De Europese constructie is gebaseerd op een bureaucratisch Franse model dat in de ENA gepromoot wordt. De euro werd volgens Etienne Davignon bedisseld in de achterkamertjes van de besloten Bilderderbergconferenties. Europa ontstond top-down (en niet bottom-up). Maar de tijd dat elitaire diplomaten kunnen beslissen wat goed of slecht is voor het ‘gepeupel’ is voorbij. Dat heeft de brexit duidelijk bewezen. En als dat signaal niet snel opgepikt wordt door de bilderbergers & co dan is de Europese constructie binnenkort enkel nog een skelet.

1. 10 redenen waarom ik niet van Europa houd
Thierry Debels
@thierryd
6/5/17
In Bruzz maakt politiek filosoof Stefan Rummens een
interessante analyse over de huidige politiek. Volgens
hem wordt het Europese niveau als een vreemde
constructie ervaren, waar mensen geen voeling mee
hebben. ‘Het enige antwoord dat de elites verzinnen,
luidt: “We doen verder zoals we bezig zijn, maar we
zullen wel beter uitleggen wat we doen.” Dat volstaat
allerminst. Om het in technische termen uit te drukken:
het gaat niet alleen over output-legitimiteit – “wat doet
Europa” - maar ook over input-legitimiteit: heeft de
1

2. burger inspraak over de punten die op de agenda komen?
Dat gevoel heeft de burger niet.’
Emotioneel
Een student aan de VUB vroeg me onlangs om een les te
besteden aan Europa. Het verplicht me om na te denken
en duidelijk te formuleren waarom ik niet van Europa
houd. Ik vond 10 argumenten. Ze zijn uiteraard alle ‘à
charge’. Het is maar aan de eurocraten om hun
constructie te verdedigen.
- landbouwsubsidies
Elk jaar deelt Europa miljarden euro’s aan
landbouwsubsidies uit. Daar zijn heel veel problemen
mee. Als die ondersteuning naar echte agrariërs zou
gaan, dan zou ik er minder problemen mee hebben. Maar
telkens opnieuw zien we dat de subsidies naar mensen en
organisaties gaan die daar eigenlijk geen recht op
hebben. En elk jaar horen we dat het systeem aangepast
zal worden.
- cumulerende parlementsleden
De functie van Europarlementslid is een mooie job. Je
kan je tijd nuttig besteden en je wordt correct betaald.
Toch zijn er mensen die dat niet voldoende vinden. Ze
hebben nevenfuncties en worden daar ook nog eens extra
voor betaald. Het mag allemaal en door de transparantie
weten we ook wie wat doet. Maar het wringt. Dat zouden
die mensen toch ook moeten beseffen. Een voormalig
eurocommissaris verdiende in 2016 ruim 100.000 euro
2

3. voor enkele zittingen bij ArcelorMittal. Dat stoort de
mensen.
- Europese model
De Europese constructie is gebaseerd op een
bureaucratisch Frans model dat in de ENA gepromoot
wordt. De euro werd volgens Etienne Davignon
bedisseld in de achterkamertjes van de besloten
Bilderbergconferenties. Europa ontstond top-down (en
niet bottom-up). Maar de tijd dat elitaire diplomaten
kunnen beslissen wat goed of slecht is voor het
‘gepeupel’ is voorbij. Dat heeft de brexit duidelijk
bewezen. En als dat signaal niet snel opgepikt wordt door
de bilderbergers & co dan is de Europese constructie
binnenkort enkel nog een skelet.
- arrogantie
Hiermee samenhangend heb je uiteraard de arrogantie
van de eurocraten. Iets verder in de straat wonen twee
eurocraten. De manier waarop ze hun woning verbouwd
hebben, zegt alles over Europa. Een mooie authentieke
serristenwoning hebben ze ‘gerenoveerd’. Dat betekent
in de praktijk dat ze de woning hebben vernietigd en er
een zwarte vierkante doos hebben neergepoot. Zonder
twijfel energiezuinig en met subsidies van Europa maar
wel lelijk en zonder respect voor de geschiedenis van de
streek.
- regeltjes
Europa bepaalt top-down welke groenten de Europese
3

4. burgers mogen eten, hoe die groenten er moeten uitzien
en in welke vorm ze in de winkel mogen liggen. Zoals in
elke bureaucratie braakt de Europese machine elke dag
wetten en verordeningen uit. Een klappertjespistool dat te
veel lawaai maakt: verboten!
- maar niet naleven van eigen regels
Om tot de Europese club te horen werden de
Maastrichtnormen gecreëerd. Het probleem was dat bijna
geen enkele lidstaat zelf voldeed aan de normen. En in
Griekenland werd er ronduit gefraudeerd met de
boekhouding.
- invloed van lobbyisten
In de Europese wijk lopen elke dag duizenden lobbyisten
rond die de agenda van hun broodheren willen
doorduwen. Misschien mogen we geen kromme
komkommers eten maar wel rechte als ze werden geteeld
met behulp van vergif.
- aanpak migratiestromen
De grootste uitdaging vandaag uiteraard is de aanpak van
de vluchtelingenstromen. Gewone burgers begrijpen
vandaag nog steeds niet waarom deze migranten en
vluchtelingen allemaal naar Europa komen. En de
Europese aanpak werkt niet. De Europese Rekenkamer
heeft al in diverse rapporten aangetoond dat de
vluchtelingencrisis het zwakste punt van Europa is.
- klimaat
4

5. Europa wil als bureaucratische instelling ook dat we
‘groener’ worden. We merken dat consumenten de
laatste decennia – het is een beweging vanaf de jaren
tachtig – steeds vaker beknot worden in hun
keuzevrijheid. De consument is verworden tot een
lastpak, een vervuiler die een ecologische voetafdruk
nalaat. Hij wordt steeds vaker beteugeld in zijn
keuzemogelijkheden. Vanuit Europa worden steeds meer
regels opgelegd die deze economische vrijheid grondig
beperken en die de overblijvende keuze voor de burger
ook veel duurder maakt.
- geldverspilling
Europa steekt naast landbouw ook veel geld in diverse
andere geldverslindende projecten. De Europese
Rekenkamer heeft onlangs onderzocht of Europees geld
dat naar Moldavië gegaan is, goed besteed was. Het
antwoord is nee. Een aanzienlijk percentage van de
Europese steun wordt immers verleend in de vorm van
begrotingssteun. Dit houdt in dat er middelen in de
nationale schatkist van het partnerland worden gestort. In
theorie moet er hiervoor voldaan zijn aan bepaalde
voorwaarden. In de praktijk valt de controle hierop tegen.
Volgens de Rekenkamer had de begrotingssteun
bovendien slechts ‘een beperkt effect op de versterking
van het openbaar bestuur.’ De overige steun wordt
verleend via projecten. Ook dat viel tegen. En bovendien
werd er met een groot deel van het geld gefraudeerd.
Besluit
5

6. Het Europese project kan de burgers niet meer
begeesteren. De eurocraten willen meer uitleg geven over
wat ze doen en dat is goed. Meer transparantie is goed.
Het feit dat we elk jaar kunnen lezen naar wie de
landbouwsubsidies gaan, is mooi. Maar de essentie is dat
deze geldstromen naar de verkeerde mensen gaan. En dat
probleem moet ook aangepakt worden.
6

7. Het Europese project kan de burgers niet meer
begeesteren. De eurocraten willen meer uitleg geven over
wat ze doen en dat is goed. Meer transparantie is goed.
Het feit dat we elk jaar kunnen lezen naar wie de
landbouwsubsidies gaan, is mooi. Maar de essentie is dat
deze geldstromen naar de verkeerde mensen gaan. En dat
probleem moet ook aangepakt worden.
6