15. 研究デザイン
Study
design
エビデンスの質
Ini6al
quality
of
a
body
of
evidence
グレードを下げる5要因
Lower
if
グレードを上げる3要因
Higher
if
RCT
観察研究
High
Low
・研究の限界
(LimitaCons)
・結果の非一貫性
(Inconsistency)
・エビデンスの非直線性
(Indirectness)
・データの不精確さ
(Imprecision)
・出版バイアス
(PublicaCon
Bias)
それぞれについて
−1
serious
(likely)
−2
Very
serious
(likely)
エビデンスの質の評価
16. 研究デザイン
Study
design
エビデンスの質
Ini6al
quality
of
a
body
of
evidence
グレードを下げる5要因
Lower
if
グレードを上げる3要因
Higher
if
RCT
観察研究
High
Low
・研究の限界
(LimitaCons)
・結果の非一貫性
(Inconsistency)
・エビデンスの非直線性
(Indirectness)
・データの不精確さ
(Imprecision)
・出版バイアス
(PublicaCon
Bias)
それぞれについて
−1
serious
(likely)
−2
Very
serious
(likely)
・効果が大きい
(Large
effect)
+1
:
RR
>2
or
<0.5
+2
:
RR
>5
or
<0.2
・用量・反応勾配
(Dose
dependent
gradient)
+1
:
あり
・全ての交絡因子
(Plausible
confounder)
+1
:
提示された効果を
減弱させている
*グレードが上がるのは
基本的に観察研究のみ
エビデンスの質の評価