Webfonts in der Praxis - Teil 1 -

Webfonts in der Praxis
Teil 1: Auf Fontsuche
Sylvia Egger

Ausgangspunkt

Wir brauchen Fonts ...

Welche Möglichkeiten haben wir?

 Gratis-Webfonts
 Selbst gehosted (z.B. Font Squirrel bzw. die freie Wildbahn ...)
 Fremd gehosted (z.B. Google Webfonts)

 Kommerzielle Webfonts
 Selbst gehosted (z.B. FontShop, Fontspring)
 Fremd gehosted (z.B.Typekit, Fonts.com)

3 Sylvia Egger - brainbits.de - sprungmarker.de 02.09.2010

Gratis-Webfonts
selbst gehosted
Font Squirrel und die freie Wildbahn ...

5 Quelle: Screenshots Font Squirrel,Webfonts.info

Gratis-Webfonts – Quellen

 Webfonts.info
 Regelmäßig aktualisierte Liste von Gratis-Webfonts
 Font Squirrel
 Über 500 Fonts
 Bei Auswahl achten auf: @FF – font-face Kompatibilität
 @font-face Generator
 The League of Moveable Type
 Und und und ...


Font Squirrel: Stufiges Paket

 Fonts ohne @font-face Optimierung
 Fonts mit @font-face Optimierung (@FF-Label)
 Fonts mit @FF-Label liegen als Paket schon vor (@font-
face Kits) incl.Webpreview

 Auch hier beachten: Lizenzbestimmung!

Bsp.: Lizenzbedingung Museo San


Font Squirrel: @font-face Kits

 Fertige Fonts zum
Download
 Subset

 Formatauswahl

 Live-Vorschau
 Webvorschau minimal:
muss mit dem jeweiligen
Browser genutzt werden
(nur Annäherungswert)

Quelle: Screenshot Font Sqirrel @font-face Kit


Quelle: Screenshot Font Squirrel
@font-face Kit Generator


Gratis-Webfonts
fremd gehosted
Google Webfonts

11 Quelle: Screenshot Google font directory

Gratis-Webfonts – Google WebFonts

 ca. 20 Fonts
 Vorschau mit Hilfe von Font Previewer
 Google WebFont Loader: Javascript-Library, mit der man
den Ladevorgang feinjustieren kann.
 Auch für andere Font-Hoster wie Typekit nutzbar
 Stellt alternative CSS-Klassen wie wf-inactive zur Verfügung, um
den Defaultfall nachzubearbeiten (etwa wenn die Fonts von
Google nicht geladen werden).
 Alle Fonts lassen sich auch herunterladen und selbst
hosten.


Gratis-Webfonts – Google WebFonts

 Browsersupport
 Google Chrome: version 4.249.4+
 Mozilla Firefox: version: 3.5+
 Apple Safari: version 3.1+
 Opera: version 10.5+
 Microsoft Internet Explorer: version 6+
 Kein Support für iPhone, iPad, iPod oder Android


14 Quelle: Screenshot Google Font previewer

Kommerzielle Webfonts
selbst gehosted
FontShop & Co.

16 Quelle: Screenshots FontShop Fontauswahl,Webfonts.info

Kommerzielle Webfonts – selbst gehostet

 Bei der Fontlizenz ist darauf zu achten auf:
 EULA (End User Licence Agreement)

 Dass es Infos zum Embedding gibt

 Einbindung via @font-face muss erlaubt sein.
 Ein Negativbeispiel von Mota Italic:
„Using our fonts in CSS with @font-face is not allowed.“
 Weitere Einschränkungen beachten wie
 Domain (z.B. Fontspring)

 Subset (z.B. Fontspring)

 Anzahl Besucher, Bandbreite (z.B. FontShop)

 Kommentar zu Lizenz und Copyright muss beibehalten werden (z.B.

Fontspring)


FontShop: Web Fonts

18 Quelle: Screenshot FontShop Web Fonts - Fontauswahl

FontShop: Fontauswahl

 Format = Web

 Lizenz: Pageview (Beachten bei Großkunden)

Quelle: Screenshot FontShop Webfonts - Fontauswahl



 FontShop:Web Fonts
 Über 100 weboptimierte Fonts

 Kennzeichen: Grafik WEB für weboptimierte Fonts

 Formate: WOFF und EOT (IE)

 Keine Unterstützung für iPhone, iPad, iPod (SVG)

 Vorschau der Web Fonts: FontFonter

 Webfonts.info:

Übersicht über kommerzielle Anbieter, die Webfonts zur
Verfügung stellen
 Die meisten Fonts werden über Fontspring vertrieben


Fontspring: Auswahl der Fonts

 @font-face Lizenz ist bereits angewählt
 Unbegrenzte Domains kann man hinzuwählen
 Anwählbare Optionen unterscheiden sich pro Font

Quelle: Screenshot Fontspring - Fontauswahl



 Fontspring
 Über 1000 Fonts (davon 52 Gratis-Webfonts)
 Domainabhängig, aber zu einem geringfügigen Aufpreis für alle
Domains lizenzierbar
 Alle Fonts sind auto-hinted – gute Rendering-Qualität

(teilweise wirklich besser als bei Typekit)

 Ein font-face-Paket enthält:
 HTML/CSS-Datei
 Dateien:
 WOFF
 TTF WebOnly (nicht desktop-fähig)
 EOT (IE)
 SVG (iPhone, iPad, iPod)


Kommerzielle Webfonts
Font Hosting And Obfuscation Services (FHOS)

TypeKit & Co.

You can view FHOS as a phase.
Services are innovating.
Richard Fink: Web Fonts at the Crossing

Webfont-Services

Einige Beispiele

Wefont-Service: Typekit

26 Quelle: Screenshot Typekit – Webfont Browserpreview

Wefont-Service: Fontdeck - Auswahl

Quelle: Screenshot Fontdeck - Fontauswahl

27
Sylvia Egger - brainbits.de - sprungmarker.de 02.09.2010

Wefont-Service: Fontdeck - Bezahlung

Quelle: Screenshot Fontdeck – Projektauswahl - Testaccount

28

Webfont-Service: FontsLive - Auswahl

Quelle: Screenshot FontsLive - Fontauswahl

29

Webfont-Service: FontsLive – Bezahlung/Account

Quelle: Screenshot FontsLive - Bezahlung

Quelle: Screenshot FontsLive - Account


Webfont-Service: fonts.com – Auswahl

Quelle: Screenshot fonts.com Webfonts - Fontauswahl

31

Webfont-Service: fonts.com – Account

Quelle: Screenshot fonts.com Webfonts - Account

32

Webfont-Service: Web Fonts - Kernest – Auswahl

Quelle: Screenshot Webfonts Kernest - Fontauswahl


Webfont-Service:

Web Fonts - Kernest – Bezahlung

Quelle: Screenshot Webfonts Kernest - Bezahlung


Webfont-Service: WebInk– Type Drawer

Quelle: Screenshot WebInk – Vorschau der Fonts via Type Drawer

35

Webfont-Service: WebInk – Auswahl / Konfiguration

Quelle: Screenshot WebInk
Konfigurierung der Bandbreite

Quelle: Screenshot WebInk – Auswahl der Font Libraries


Webfont-Services: Übersicht

37 Quelle: Screenshots Webfont-Services Übersicht – sprungmarker.de

Webfont-Services

Vor- und Nachteile

Webfont-Services: Vorteile

 Keine Lizenzprobleme (mit Ausnahmen)

 Größtmögliche Browserkompatibilität

 Große Fontauswahl (z.B.Typekit, Fonts.com)

 Live-Browser- und Plattform-Preview (z.B.Typekit)

 Einfache Handhabe

 Schneller Einsatz


Webfont-Services: Nachteile

 Fonts sind nur gemietet (gehosted)
 Kosten

 Performance (Schriftgröße, mehrere Schriften etc.)

 Was macht man mit den Fonts für Print, PDF?

 Gibt es eine Möglichkeit, die Fonts auch selbst zu hosten?

(meist ja, teuerstes Modell – Enterprise ;))
 Unterschiedlichste Kostenmodelle
 Der neue Font-Gold-Rush!
 Teilweise zu komplexe Abhängigkeiten (Bandbreite,
Nutzerzahlen, Fontbibliotheken und dann noch pro Font)


Webfont-Services: Nachteile

 Fonts sind nur bedingt gut weboptimiert
 Tests sind immer notwendig!
 Katze-im-Sack-Prinzip (z.B. Font-basierte Services wie
Fontspring)
 Terms of Service müssen genau gelesen werden
 Wichtig bei Bandbreiten-Einschränkungen:

Wie wird mit Überschreitungen umgegangen?

 Wie sieht es für die Zukunft aus?

 Datenschutz
 Jeder Service sammelt beim Aufruf Daten

 Wie werden diese Daten gespeichert?

 Gibt es dazu Informationen in den Terms of Services?


Webfont-Services: Beispiel Terms of Service
 „Small Batch does not warrant that (i) the Service will
meet your specific requirements, (ii) the Service will be
uninterrupted, timely, secure, or error-free, (iii) the results
that may be obtained from the use of the Service will be
accurate or reliable, (iv) the quality of any products,
services, information, or other material purchased or
obtained by you through the Service will meet your
expectations.“

 Quelle:Typekit – Terms of Service


Sylvia Egger – sprungmarker.de

 Senior Webproducerin in Köln (brainbits.net)
 Die Präsentation auf Slideshare
http://www.slideshare.net/sprungmarker
 Twitter: @sprungmarkers


Webfonts in der Praxis - Teil 1 -

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Webfonts in der Praxis - Teil 1 -

Similar a Webfonts in der Praxis - Teil 1 - (20)

Webfonts in der Praxis - Teil 1 -