Monitoring wypowiedzi internautów na temat wyborów prezydenckich oraz poszczególnych kandydatów na urząd prezydenta Polski
Sprawdzenie gdzie internauci najchętniej dyskutują o polityce w kontekście wyborów prezydenckich oraz każdego z kandydatów
Sprawdzenie czy jest korelacja pomiędzy ilością wypowiedzi w sieci, a finalnymi wynikami wyborów prezydenckich
Zbadanie popularności i sentymentu wypowiedzi na temat poszczególnych kandydatów na urząd prezydenta Polski.
3. • Badanie powstało w oparciu o analizę treści pochodzących z monitoringu internetu,
przeprowadzoną przez SentiOne
• Treści były analizowane na podstawie słów kluczowych
• Zakres ujętych w badaniu danych obejmuje publiczne wypowiedzi z serwisów społecznościowych,
mikroblogów, forów internetowych, blogów, serwisów, portali, serwisów wideo oraz porównywarek
opinii
Metodologia badania
5. Założenia badania
• Monitoring wypowiedzi internautów na temat wyborów prezydenckich oraz poszczególnych
kandydatów na urząd prezydenta Polski
• Sprawdzenie gdzie internauci najchętniej dyskutują o polityce w kontekście wyborów prezydenckich
oraz każdego z kandydatów
• Sprawdzenie czy jest korelacja pomiędzy ilością wypowiedzi w sieci, a finalnymi wynikami wyborów
prezydenckich
• Zbadanie popularności i sentymentu wypowiedzi na temat poszczególnych kandydatów na urząd
prezydenta Polski
9. Wzrosty
Piki przed pierwszą turą wyborów są mniej spektakularne, niż przed drugą
– prawdopodobnie ze względu na rozproszenie dyskusji na większą liczbę kandydatów
Największe skoki liczby wypowiedzi na temat samych kandydatów odnotowano:
• 6 maja (sobota) – dzień po pierwszej debacie kandydatów z pierwszej tury
• 11 maja (poniedziałek) – dzień po pierwszej turze wyborów
• 22 maja (piątek) – czas po drugiej debacie prezydenckiej
• 25 maja (poniedziałek) – po II turze
10. Źródła wypowiedzi
• Wśród najpopularniejszych miejsc dyskusji znalazły się portale, Facebook oraz Twitter
• Dla wszystkich kandydatów dominującym źródłem wypowiedzi był Facebook, który
generował około 30-50% wyników
• W przypadku Andrzeja Dudy i Bronisława Komorowskiego drugim co do ilości wzmianek
źródłem okazał się Twitter, w dużej mierze za sprawą szeroko komentowanej tam debaty
przed drugą turą wyborów prezydenckich
• W przypadku obu kandydatów użytkownicy Twittera byli bardziej krytyczni, niż użytkownicy
Facebooka
11. Cisza wyborcza
• Polacy raczej przestrzegali ciszy wyborczej i oficjalnie nie rozmawiali na temat
kandydatów w czasie jej trwania
• W dniach 9 i 23 maja (soboty), kiedy trwała cisza wyborcza, występowały spadki
w ilości wypowiedzi na temat kandydatów
• Substytutem rozmów o kandydatach stały się ich kryptonimy nadane przez
internautów („bigos” oraz „budyń”)
22. Dane sondażowe
Dane z SentiOne: 10.05.2015-24.05.2015
Druga tura
porównanie wyników poszczególnych kandydatów
23. Wypowiedzi pozytywne Wypowiedzi negatywne
Więcej wzmianek w sieci dotyczyło Bronisława Komorowskiego, aniżeli Andrzeja Dudy,
jednak wiele z nich było bardzo krytycznych – od 10 do 24 maja liczba negatywnych wyników
była wyższa dla Bronisława Komorowskiego, niż dla Andrzeja Dudy
28. PAWEŁ KUKIZ
WIELKIE ZASKOCZENIE WYBORCZE
Facebook to główna forma komunikacji kandydata, stąd też
najwięcej rozmawia się o nim właśnie tam
29. Jednomandatowe okręgi wyborcze
Kampania prezydencka, głównie za
sprawą Pawła Kukiza, ponownie
pobudziła opinię publiczną do
dyskusji na temat JOW
Okazuje się, że poza okresem
wyborów - parlamentarnych w roku
2012, zeszłorocznych wyborów
samorządowych i bieżącej kampanii
prezydenckiej - temat podejmowany
jest sporadycznie
30. Jednomandatowe okręgi wyborcze
01.01.2015 – 31.05.2015 analiza słów kluczowych JOW-Kukiz vs JOW+Kukiz
01.05.2015 – 31.05.2015 analiza słów kluczowych JOW-Kukiz vs JOW+Kukiz
31. PAWEŁ KUKIZ
WIELKIE ZASKOCZENIE WYBORCZE
• Trzeci wynik antysystemowego kandydata (zarówno w ilości wzmianek jak i w
wyborach) jest zapowiedzią znaczących zmian na polskiej scenie politycznej.
• Artysta osiągnął wynik 20,80%, wyższy od wielu doświadczonych polityków.
• W maju o Pawle Kukizie często rozmawiało się w kontekście jego głównego
postulatu – Jednomandatowych Okręgów Wyborczych
32. Wnioski
• W przypadku kandydatów cieszących się mniejszą popularnością w sieci, ich wynik wyborczy był adekwatny do ilości
wzmianek
• Najgorętsze dyskusje w sieci, toczyły się w trakcie telewizyjnych debat oraz po ogłoszeniu wyników wyborów
• W przypadku kandydatów kontrowersyjnych (np. Janusz Palikot, Marian Kowalski, Janusz Korwin-Mikke) liczba
wypowiedzi w sieci znacznie przewyższała ostateczne poparcie w wyborach
• Cisza wyborcza w dobie internetu ma coraz mniejsze znaczenie (czego przykładem jest wspomniany Bigos i Budyń)
• Analiza sentymentu wypowiedzi na temat wszystkich kandydatów, wykazała, że w przypadku polityków więcej było
wypowiedzi negatywnych, niż pozytywnych. Tematy wyborcze zdecydowanie dzielą polskich internautów
• Kandydatem o którym najlepiej wypowiadały się kobiety (zwykle chwaląc aparycję polityka) był Adam Jarubas
• Proporcjonalnie do liczby wypowiedzi, wzrastał także odsetek opinii zawierających negatywny wydźwięk
o kandydatach
33. Wnioski
• Kobiety wypowiadały się na temat polityków znacznie rzadziej i zwykle były mniej krytyczne od mężczyzn
• Na liczbę wypowiedzi o niektórych kandydatach (np. Bronisława Komorowskiego czy Janusza Korwina-Mikke)
wpływały wzmianki, dotyczące ich bieżącej aktywności politycznej i pełnienionych obowiązków europosła, radnego
czy prezydenta
• Duża aktywność internautów podczas debat telewizyjnych, pozwala stwierdzić, że zjawisko multiscreeningu jest
w Polsce coraz popularniejsze. Szukanie informacji w sieci o tym, co właśnie widzimy na ekranie telewizyjnym oraz
dzielenie się swoimi przemyśleniami jest dziś na porządku dziennym
• Im większa była aktywność sztabu wyborczego danego kandydata w sieci, tym szersza była dyskusja oraz przyrost
liczby wzmianek na jego temat (przykłady: Paweł Kukiz na Facebooku, strona i forum poświęcone Januszowi
Korwinowi-Mikke, młodzieżówka związana z Marianem Kowalskim)
34. Dziękujemy za uwagę i zapraszam do śledzenia strony
www.ktowygrawybory.pl
przed wyborami parlamentarnymi (wrzesień 2015)