ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ КЛИМАТА (МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ). В Доме ученых РАН выступили: д.г.н., проф. А.В.Кислов – заведующий кафедрой МГУ им. М.В. Ломоносова - об изменении климата; к.г.н. С.П.Земцов - с.н.с. ИПЭИ РАНХиГС - о влиянии этих процессов на социально-экономическое развитие.Заседание вели: д.геогр.н., проф. Д.Л.Лопатников; д.б.н., проф. Е.И.Голубева

1. ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И
СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Докладчик: Земцов Степан Петрович,
к.г.н., старший научный сотрудник
E-mail: zemtsov@ranepa.ru
Институт прикладных экономических
исследований
Дом ученых РАН (Москва)
17.02.2017
ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ КЛИМАТА
(МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ)

2. Что и зачем нужно изучать?
2
Изменение климата
Экологическая
нагрузка ↑
Природные
дисбалансы ↑
Риски человеческой
деятельности ↑
Сможет ли человечество ответить на эти вызовы?
https://blog.mendeley.com/category/mendeley-data/
?

3. Миф 1. Есть пределы роста
3
Идеи Т. Мальтуса
Источники: Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. СПб.: типография И. И. Глазунова, 1868. Медоуз Д. Х. и др. Пределы роста // М., 1991
http://www.newreferat.com/ref-10047-6.html
http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/RIMSKI_KLUB.html?page=0,1
Доклады Римского клуба

4. Миф 2. Экологическая нагрузка растет
Динамика (1960 = 100%)
4
Источник: данные Мирового банка (http://data.worldbank.org)
«Без данных – Вы еще один человек с мнением»
Деминг Уильям Эдвардс

5. Экологическая нагрузка растет?
Динамика (1992 = 100%)
5
30,2
30,4
30,6
30,8
31
31,2
31,4
31,6
31,8
95
96
97
98
99
100
101
102
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Площадь лесов
(к общей площади)
Площадь лесов в мире (% от общей)
Развитые страны
Россия
Мир
10,55
10,6
10,65
10,7
10,75
10,8
10,85
10,9
10,95
82
84
86
88
90
92
94
96
98
100
102
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Площадь пашни
(к общей площади)
Площадь пашни в мире (% от общей)
Развитые страны
Россия
Мир
Источник: данные Мирового банка

6. Миф 3. Экологический переход
Кривая Кузнеца
6
• Экологический переход – снижение
экологической нагрузки (в т.ч.
деуглеродизация) с развитием технологий и
повышением уровня жизни (кривая Кузнеца)
Источник: Лопатников, 2014
Grossman, Krueger, 1991

7. Экологический переход?
Динамика (1990 = 100%)
7
Источник: данные Мирового банка
http://wikimapia.org/223294/ru/%D0%A2%D0%AD%D0%A6-26-%C2%AB%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F%C2%BB
http://sevbutovo.mos.ru/presscenter/news/detail/3561894.html
79
79,5
80
80,5
81
81,5
94
95
96
97
98
99
100
101
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
Потребление ископаемого
топлива (% от потребления)
Потребление ископаемого топлива (% в общем)
Развитые страны
Россия
Мир

8. Экологический переход?
Динамика (1960 и 1992 = 100%)
8
Источник: данные Мирового банка
0
1
2
3
4
5
6
60
80
100
120
140
160
180
1960
1964
1968
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
2012
Выбросы углекислого газа
(к населению)
Выбросы CO2 в мире, тонн на чел.
Развитые страны
Россия
Мир
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0
20
40
60
80
100
120
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
Выбросы углекислого газа
(к ВВП)
Выбросы CO2 в мире, кг к $ ППС
Россия
Мир
Развитые страны

9. Миф 4. Экологические риски растут
9
• Негативное влияние загрязнения на
различные заболевания (сердца, рак,
инфекции) и смертность (Brook et al., 2010; Brook et al., 2004;
Hickey et al., 1967; Stiebe et al., 2002)
• Расходы на здравоохранение растут, как и
издержки для общества и государства
• Число техногенных катастроф снижается,
но велики расходы на ликвидацию
отдельных техногенных катастроф (разлив
нефти в Мексиканском заливе, Фукусима)
Источники: http://www.emdat.be/disaster_trends/index.html (Международная база бедствий)
http://www.epochtimes.ru/zagryaznenie-vozduha-v-kitae-yavlyaetsya-prichinoj-smerti-4400-chelovek-v-den-98995286/
http://chrontime.com/event/razliv-nefti-v-meksikanskom-zalive/9995
1960 2005 2016 1960 1986 20102002
Чернобыль
Танкер
«Престиж»
Платформа
BP
Число техногенных катастроф Ущерб от техногенных катастроф,
млрд $ на одно событие

10. Миф 5. Новые технологии нас спасут
Динамика ВИЭ (1990 = 100%)
10
Источник: данные Мирового банка
http://www.innoros.ru/news/tags/alternativnye-istochniki-energii
http://venture-biz.ru/tekhnologii-innovatsii/133-elektromobili-novinki

11. Новые технологии нас спасут?
Динамика мощности и стоимости ВИЭ
Источник: https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-analysis-100/
Стоимость
$/ мгВтч
Мощность
гВт
11
Коммерческие солнечные ЭС (мощность)
Ветровые станции на суше (мощность)
Стоимость (LCOE) промышленных
солнечных панелей
Стоимость (LCOE) энергии ветра
Стоимость (LCOE) солнечных
панелей на крышах домов
Иные солнечные панели (мощность)

12. Миф 6. Низкоуглеродная экономика
России не выгодна
12Источники: Луговой, О.В., Лайтнер, Д., Поташников, В.Ю. (2015). Низкоуглеродное развитие как драйвер экономического роста. Российское
предпринимательство, 16(23), 4221–4228.
Потенциальный прирост ВВП России от реализации
Парижских соглашений (2015), регулирующее меры по
снижению углекислого газа в атмосфере с 2020 года
1. Повышение энергоэффективности – рост производительности труда
2. Структурные изменения в экономике (обрабатывающие отрасли,
строительство)

13. Миф 7. Природные риски растут
Число опасных явлений выросло?
13
Источники: UNISDR (Бюро ООН по снижению риска бедствий)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Число опасных природных явлений, связанных с
изменениями климата
Наводнения Штормы
Засуха Экстремальная температура
Линейный тренд

14. Природные риски растут
Ущерб сокращается?
14
Источники: Международная база бедствий (http://www.emdat.be/disaster_trends/index.html)
Климатические (засуха)
Гидрологические (наводнения)
Метеорологические (штормы)
Общий экономический ущерб на одно
бедствие, млрд $
Ураган «Катрина»
Цунами и
«Фукусима»Цунами
в Индии
Ураган
«Сэнди»

15. Природные риски растут
Число смертей падает?
15
Источники: Международная база бедствий (http://www.emdat.be/disaster_trends/index.html)
http://awesomeworld.ru/prirodnye-yavleniya/navodnenie.html
http://planeta.moy.su/blog/zasukha/1-0-8
Климатические (засуха)
Гидрологические (наводнения)
Метеорологические (штормы)
Погибшие
Пострадавшие
1960 2002 2015
1965 1983 2015

16. Природные риски
Структура в России
16Источники: Международная база бедствий (http://www.emdat.be/disaster_trends/index.html)
http://www.preventionweb.net/countries/rus/data/
Засуха
Землетрясения
Экстремальные температуры
Наводнения
Оползни
Штормы
Пожары
Другое
39
16
14
14
Засуха
Землетрясения
Экстремальные температуры
Наводнения
Штормы
Пожары
Другое
37
23
20
13
Число опасных явлений
Ущерб
Землетрясения
Экстремальные температуры
Другие
94
Жара
2010
Погибшие

17. Миф 8. «Строить забор» от потепления
Можно поступать иначе
1. Оценка уязвимости населения и рисков
2. Мониторинг (автоматизированные станции,
дроны, онлайн сети слежения)
3. Работа с населением (обучение,
распространение информации в зонах
потенциального риска)
4. Оповещение (смс, автозвонки, автосирена,
дроны и др. новые технологии)
5. Строительство и модернизация защитных
сооружений
17
Источники: Damm M. Mapping Social-Ecological Vulnerability to Flooding-a sub-national approach for Germany . Bonn, 2009.

18. 18
Уязвимость Высокая подверженность населения, но низкая уязвимость
Источник: World Risk Index, 2016
Индекс природного риска в России 3,58%
(128-е место из 171 страны)
Индекс подверженности – 9,38% (из 100%)
Индекс уязвимости – 38,15% (из 100%)
Миф 9. В России низкие риски
Очень низкий
Средний
Высокий
Нет данных
Очень высокий
Низкий
Очень низкий
Средний
Высокий
Нет данных
Очень высокий
Низкий
Подверженность

19. Источники: Zemtsov et al., 2014; www.ufotki.ru/user/vptaigin/photo144-1424.html; slavyansk2.ru/photo/polyoty-nad-slavyanskom-kubani
Потенциальная зона затопления
Подверженность опасным гидрологическим
явлениям в России
19
Рисовые поля, дельта Кубани
Славянск-на-Кубани

20. 20
Миф 10. МЧС все умеет (пусть теплеет)
Доля ответивших положительно
Много вопросов к МЧС и местным властям
69%
58%
55%
Но много вопросов к жителям
14%
9%
Источники: Zemtsov et al., 2016

21. Миф 11. Экономический ущерб больше
социальных потерь (жизнь бесплатна?)
21
Потенциальный экономический ущерб
Среднее наводнение
Категория
Сельское
хозяйство
Фонды
Инфраструкт
ура
Жилье
Инвес
тиции
Сумма
Потенциальны ущерб (млн €) 1.1 20 12.2 29.1 0.8 63.2
Катастрофическое наводнение
Категория
Сельское
хозяйство
Фонды
Инфраструкт
ура
Жилье
Инвес
тиции
Сумма
Потенциальны ущерб (млн €) 32.3 75.7 13.9 150.1 42.1 314.1
Потенциальные социальные потери
Среднее наводнение
Стоимость
жизни
Реальные потери (млн €) Оценки государства (млн €)
Категория Жертвы Смерти Сумма Жертвы Смерти Сумма
Общие 0.7 10.5 11.2 0.17 0.35 0.52
Катастрофическое наводнение
Approach Реальные потери (млн €) Оценки государства (млн €)
Category Жертвы Смерти Сумма Жертвы Смерти Сумма
Общие 8.8 264.0 272.8 2.1 8.8 10.9
Экономический ущерб и социальные потери близки!

22. Выводы
1. Вне зависимости от потепления (!): экологическая ситуация
ухудшается и природные риски растут (риски для жизни и здоровья)
2. Различные типы, уровень риска и влияние:
• аридизация в тропиках (увеличение числа голодающих)
• таяние мерзлоты в Арктике (разрушение зданий,
транспортной инфраструктуры, берегов)
• биологические риски (клещи, вирусы), солнечные удары,
пожары – в лесной зоне (гибель людей)
• затопление – в прибрежных зонах (переселение, гибель людей)
3. Необходимы новые методы оценки, мониторинга,
предупреждения и адаптации к экологическим и природным рискам
(применение новых технологий)
4. Необходимо снижать социальную уязвимость, что возможно
только при переоценке стоимости жизни в России (если низка – то и
загрязнение, и природные риски будут расти)
5. Вопрос сильно политизирован. Выгоды от деуглеродизации
неочевидны, но возможны (в первую очередь, для развитых стран) 22

23. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Земцов Степан Петрович Публикации
zemtsov@ranepa.ru
https://www.researchgate.net/profile/Stepan_Zemtsov
http://istina.msu.ru/profile/spzemtsov/
http://www.ranepa.ru/prepodavateli/sotrudnik/?742
Институт прикладных экономических исследований РАНХиГС
Лаборатория инновационной экономики ИЭП им. Е.Т. Гайдара
Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
• Эколого-географические последствия глобального потепления климата XXI
века на Восточно-Европейской равнине и в Западной Сибири. М. 2011
• Меняющийся климат и социально-экономический потенциал Российской
Арктики. Москва: Лига-Вент, Москва. 2015
• Zemtsov S., Goryachko M., Baburin V., Krylenko I., Yumina N. Integrated
assessment of socio-economic risks of hazardous hydrological phenomena in
Slavyansk municipal district // Natural Hazards. 2016. 82(1). 43-61
• Zemtsov S.P., Baburin V.L., Koltermann K.P., Krylenko I.N. et al. Social risk and
vulnerability assessment of the hazardous hydrological phenomena in Russia //
Geography, Environment, Sustainability. 2014. 7(4). 95-118
• Природные и социальные риски в береговой зоне Черного и Азовского морей /
Под ред. К.П.Колтерманна, С.А.Добролюбова, Н.И.Алексеевского. М. 2012.