Transición 25

TRANSICIÓNNo. 25 $10.00
“La emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos”
Noviembre de 2020
S
e realizó el pasado 10 de
octubre el Encuentro bi-
nacional contra el T-MEC,
el muro de la vergüenza y el
pacto migratorio. La reunión se llevó a
cabo en la modalidad semipresencial,
enlazados a través de una videoconfe-
rencia y con sedes presenciales en 6
ciudades en México. Se contó con la
participación de alrededor de 130 per-
sonas, pertenecientes a 43 organiza-
ciones, de México, Estados Unidos,
Canadá y Argentina.
La conferencia recibió un saludo fra-
terno de Nambiath Vasudevan y Daniel
Gluckstein, los coordinadores del Co-
mité Obrero Internacional Contra la
Guerra y la Explotación, Por la Interna-
cional Obrera (COI), y un saludo de
Paul Nkunzimana, militante del COI en
Canadá.
Entre los participantes más representa-
tivos de México estuvieron presentes
compañeros del Sindicato Mexicano de
Electricistas, de la Nueva Central de
Trabajadores, de la Organización Polí-
tica del Pueblo y los Trabajadores
(OPT), profesores de la CNTE, jornale-
ros agrícolas, trabajadores petroleros,
de la industria automotriz y de las ma-
quiladoras, así como movimientos de
defensa de los recursos naturales y de
los migrantes. De los Estados Unidos
estuvieron presente dirigentes y/o mili-
tantes de base del Consejo Laboral
para el Avance Latinoamericano
(LCLAA, AFL-CIO) de Sacramento y
San Diego, de la Asociación de Profe-
sores de California (CFA), del Consejo
Laboral de San Francisco, del sindicato
de Teamsters en Ohio, de United Edu-
cators of San Francisco (UESF), de
Rideshare Drivers United (RDU) de
San Diego, de comités en defensa de
los migrantes, y de Socialist Organizer,
entre otros.
Las participaciones se centraron en
los efectos devastadores de los tra-
tados de libre comercio a los dere-
chos de los trabajadores en ambos
lados de la frontera y cómo estos
tratados, en particular el nuevo T-
MEC, cuestionan la soberanía de los
pueblos permitiendo el saqueo de
sus recursos, por parte del imperia-
lismo estadounidense.
Se realizaron dos mesas de trabajo,
una dedicada a "soberanía nacional,
migración y defensa de los recursos" y
otra a la "defensa de los derechos la-
borales".
En la primera se expresó un claro
rechazo al pacto migratorio entre los
gobiernos de EUA y México, a la
construcción del muro en la frontera.
Activistas del movimiento en defensa
de los migrantes en Estados Unidos
informaron sobre su campaña por el
cierre de los centros de detención en
toda la zona fronteriza de ese país. No
solamente son campos de concentra-
ción, son campos donde los migrantes
son llevados a su muerte por las terri-
bles condiciones sanitarias en los cen-
tros en este período de pandemia del
COVID-19.
Además se denunció la política de sa-
queo y pillaje de las grandes trasnacio-
nales, que se han apoderado de recur-
sos naturales como el agua, en particu-
lar se evidenció a las empresas Cons-
tellation Brands (Cerveza Corona en
Mexicali, B.C.) y Coca Cola (en Chia-
pas). Se explicó que actualmente en
México los grandes capitales se adue-
ñan de amplias porciones de tierra, en
muchos casos pertenecientes a grupos
indígenas, para llevar adelante nego-
cios relacionados con los megaproyec-
tos como el Tren Maya o el Corredor
transoceánico del Istmo de Tehuante-
pec.
DECLARACIONFINAL

NO. 24 PÁGINA 2
También se expuso que el nuevo T-
MEC mantiene cláusulas del TLCAN
que obligan a un arbitraje por tribu-
nales internacionales de las
“controversias comerciales” (ISDS,
por sus siglas en inglés), que pasan
por encima de la soberanía nacional e
imponen un candado
a cualquier medida
seria para su rescate,
como sería echar
atrás las reformas
energéticas (que en-
tregó el sector energé-
tico y petrolero, co-
lumna vertebral de la
soberanía de México,
a la iniciativa privada)
y realizar su renacio-
nalización.
En la segunda mesa,
se explicó que el T-
MEC contiene un ca-
pítulo dedicado a rela-
ciones laborales y que
el gobierno mexicano,
bajo la presión del
Partido demócrata en
los Estados Unidos y
de la dirección de la
federación sindical
AFL CIO, aprobó una
reforma laboral que
formalmente permite
la libre sindicalización.
Pero estas medidas
son letra muerta para
los trabajadores, co-
mo fue patente en
múltiples participacio-
nes que tenían como
común denominador
la violación constante
de los derechos labo-
rales.
El Capítulo Laboral, se explico, no
es otra cosa que un recubrimiento
azucarado en una píldora venenosa
que los trabajadores y los pueblos
oprimidos están llamados a tra-
gar. Todo esto no es una casualidad;
por su misma naturaleza el T-MEC es
un acuerdo que beneficia a las corpo-
raciones, las cuales buscan bajar los
salarios, las prestaciones y el nivel de
sindicalización, Es un acuerdo que
busca destruir todas las conquistas de
los trabajadores y sectores populares,
empezando por las empresas y los
servicios públicos, considerados como
“barreras al libre comercio”.
Así lo atestiguaron los obreros de la
industria automotriz y de la maquilado-
ra que tomaron la palabra para denun-
ciar que han sido despedidos por lu-
char por la libre sindicalización, como
lo ratifica la campaña de criminaliza-
ción y represión al SNTIS MOM 20/32
y de su asesora la Lic. Susana Prieto o
la campaña de intervención estatal en
la vida interna de los sindicatos autó-
nomos como el SME.
Se habló de los efectos que la pan-
demia por el COVID 19 ha traído a la
clase trabajadora: miles de despi-
dos, trabajo bajo el riesgo de conta-
gio y en particular las nuevas for-
mas de explotación laboral que se
están ensayando en este contexto
como el Teletrabajo, que aumenta la
jornada de trabajo, precariza las re-
laciones laborales y genera una do-
ble explotación en particular a las
mujeres. También fueron denuncia-
dos los supuestos “esquemas de ne-
gocios” de las ampliaciones electróni-
cas de repartición que niegan la exis-
tencia de una relación laboral y que
pretende aplicarse a otros sectores
como está planteado en California.
Sólo la lucha por los dere-
chos laborales y por el sin-
dicalismo independiente en
ambos lados de las fronte-
ras por los trabajadores y
sus aliados, se afirmó, ase-
gurará nuestros derechos y
nos permitirá conquistar
nuevos logros.
Acuerdos:
 Rechazo rotundo al T-MEC
 Campaña de apoyo eco-
nómico para los compañeros
de Generando Movimiento,
despedidos de la empresa
General Motors.
 Impulsar en nuestras
organizaciones sindicales una
campaña por la sindicaliza-
ción masiva y contra la preca-
riedad laboral.
 Impulsar la organización
sindical de los no organiza-
dos o precarios, en particular
hacer la denuncia de las con-
diciones de explotación en las
aplicaciones electrónicas.
 Utilizar las supuestas
reformas y aspectos positivos
de la legislación actual para
impulsar procesos de demo-
cratización desde las bases o
sindicalización independien-
tes, sin tener confianza en
que se impondrán desde arri-
ba.
 Generar foros de discusión para
profundizar sobre las consecuen-
cias del COVID para la clase tra-
bajadora, en particular sobre el
Teletrabajo y sus implicaciones en
el ámbito educativo.
 Redactar carta dirigida a la compa-
ñera Susana Prieto, deseando
pronta recuperación de sus proble-
mas de salud, expresando nuestra
solidaridad con ella y con el SNI-
TIS.
 Desarrollar una campaña de con-
cientización para llegar a toda la
clase trabajadora, en relación a la

TRANSICIÓN
necesidad de la lucha por sus de-
rechos, en particular contra el
Outsourcing y para generar con-
ciencia de la capacidad creadora
de los trabajadores y su fuerza so-
cial que genera la riqueza y mueve
al mundo.
 Conformar un comité de enla-
ce y discusión trinacional,
que convoque a un nuevo en-
cuentro y a una jornada de
lucha que puede ser trinacio-
nal o continental de acuerdo
a los puntos de apoyo que se
tengan para llevarla a cabo.
Pronunciamientos:
Éste encuentro binacional contra el T-
MEC, se pronuncia:
 Por la exigencia a la STyPS por la
solución inmediata y sin condicio-
nes de las demandas de los traba-
jadores en lucha. ¡no mas diálogo
sin solución!
 En apoyo al SME, en la exigencia
del otorgamiento de la toma de
nota para su dirección democráti-
camente electa.
 A favor de los compañeros Jornale-
ros Agrícolas de San Quintín, por
el cumplimiento de sus demandas
y por la continuación de la campa-
ña de Boicot a la empresa Dris-
coll´s.
 Por la democratización de los gran-
des sindicatos y en ese mismo
sentido por la reforma completa de
los estatutos del SNTE.
 A favor de la lucha de la Coordina-
dora Nacional de Trabajadores de
la Educación (CNTE) en la exigen-
cia de la reforma de los estatutos
del SNTE para su democratización
sin intervención del Estado y por la
abrogación total de la reforma edu-
cativa peña-obradorista.
Se acordó elaborar un pronunciamiento
final, darlo a conocer a la prensa y lle-
varlo ante las autoridades de ambos
países, manifestando nuestra oposi-
ción tajante al T-MEC y exigiendo sean
cumplidas las demandas de todos los
sectores de trabajadores movilizados.
Además se acordó impulsar campañas
de solidaridad con los sectores en lu-
cha, promover una campaña por la li-
bertad y democracia sindical, denun-
ciando la intervención estatal en los
sindicatos independientes como el
SME.
Con la intención de generar un
marco de discusión, intercambio
y acción se aprobó crear un co-
mité de enlace y de seguimiento
que convoque a una jornada de
movilización trinacional contra
el T-MEC y a un nuevo Encuen-
tro ahora de carácter trinacional,
incluyendo a trabajadores de Ca-
nadá.
Se acordó participar en la Confe-
rencia Mundial Abierta contra la
Guerra y la Explotación impulsa-
da por el COI el año entrante y
discutir la posibilidad de partici-
par en un Encuentro continental
sobre estos mismos ejes políti-
cos
Lee las resoluciones y
participaciones del
Encuentro Binacional en:
https://encuentrobin
acional.com.mx/
Apoya las acciones
decididas en el bina-
cional, participa en la
jornada trinacional
contra el T MEC
Unte al comité de se-
guimiento y ayúdanos
a preparar la Confe-
rencia Trinacional
contra el T MEC
Mensaje de Bienvenida por parte de
Alfonso Cortez
(Regidor independiente en Tecate, BC)
Sean todos bienvenidos a este encuentro binacional contra el T MEC, un encuen-
tro a favor de la clase trabajadora
Los que por muchos años hemos luchado por los derechos laborales, estamos in-
sistiendo es que es necesario que se revise este convenio trinacional que viene
nuevamente a pisotear los derechos de los trabajadores
En Tecate, ciudad fronteriza constatamos la existencia de muchas empresas “golondrinas”, que vienen y sepan luchar
por sus derechos laborales y explotan al trabajador. Queremos hacer algo, para cambiarlo, queremos hacer un llamado a
la clase trabajadora para que despierten, sean bienvenidos desde Tecate BC, los saludamos

NO. 24 PÁGINA 4
CAMPAÑA SOLIDARIA DE SUSCRIPCIÓN CON ENVÍO VIRTUAL
$ 25 MENSUALES
La contingencia por el COVID 19 esta siendo utilizada por los gobiernos y patrones para
hacer caer su costo sobre los trabajadores con reducciones de salario y de despidos. ES
NECESARIO MANTENER LA ORGANIZACIÓN Y EVITAR SER REDUCIDOS A PERSONAS
AISLADAS. Por ello queremos invitarte a que apoyes la prensa independiente y de
los trabajadores. Suscríbete a TRANSICION, envíanos un mensaje a corcimexico@gmail.com
con tus datos y forma de contacto (WhatsApp, Facebook., twitter…)
Depósitos a la Tarjeta Santander 5579 0990 1487 5316
L
a clase
obrera y
los pue-
blos de
todo el mundo se
enfrentan a las
graves conse-
cuencias de la
crisis capitalista y
de sus planes. El
T-MEC, como su
acuerdo predece-
sor – TLCAN —
NAFTA 1.0, entre
Estados Unidos,
Canadá y México,
es parte del intento del imperialismo de EE.UU. de su-
perar la crisis económica que lo está sacudiendo y que
está golpeando el mercado mundial en su conjunto.
El acuerdo “une” a tres países capitalistas con estructuras
económicas diferentes: los Estados Unidos son hoy el im-
perialismo más poderoso, la burguesía canadiense tiene
acceso al mercado mundial a través de la clase capitalista
de los EE.UU., mientras que México es un país dominado
por el imperialismo estadounidense. La burguesía estadou-
nidense se ha beneficiado de la aplicación del TLCAN en
un proceso de aumento de la subordinación económica de
Canadá y México al capital financiero estadounidense.
Es asi que el Presidente Trump decidió que el TLCAN era
injusto y que era necesario un nuevo acuerdo. De hecho, el
nuevo acuerdo es una amplificación del ataque del imperia-
lismo estadounidense contra la clase obrera y el pueblo
de Canadá y México, ¡ya socavado y destrozado por el
TLCAN!
Es en este contexto es que la administración Trump ha
aumentado los aranceles en un 25% para el acero y un
10% para el aluminio de Canadá importado a los Estados
Unidos. Recuerden que para la madera canadiense, los
Estados Unidos aumentó unilateralmente el impuesto fron-
terizo, o arancel, en un 27% en 2017. Muchos otros recar-
gos conciernen a productos de consumo común como el
yogur, frutas y verduras, mostaza, mayonesa, chocolate,
cortadoras de césped…
Este acuerdo de T-MEC había sido ratificado por México y
Estados Unidos. El Parlamento Canadiense lo ratificó el 13
de marzo de 2020, y entró en vigor el 1 de julio de 2020.
Camaradas,
La administración estadounidense persiste y señala que los
aranceles y los impuestos fronterizos seguirán en vigor ya
que se trata de una cuestión de “seguridad nacional”. En
aplicación del T-MEC, el gobierno federal canadiense ha
ofrecido miles de millones de dólares a las industrias del
acero y el aluminio.
Además, debido a que el nuevo acuerdo de libre comercio
exige una afluencia masiva de productos lácteos de EE.UU.
en Canadá, los productores de leche de Quebec reciben
grandes regalos como compensación. Frente al acuerdo y
a la pandemia de Covid-19, los patrones han recibido enor-
mes sumas de dinero de rescate en nombre de la
“estimulación de la economía”, pero a la vez se anuncian
despidos masivos en estos sectores: Transat, sector hote-
lero, restauración, turismo, comercio minorista, aeronáuti-
ca…
Movilizarse contra el T-MEC en los tres países es una
necesidad para los intereses de la clase obrera y los
pueblos. Por lo tanto, es urgente emprender una cam-
paña trinacional para detener este acuerdo antiobrero y
antipopular.
El T-MEC no es negociable ni modificable. Debe ser aboli-
do. Es con este fin que los trabajadores en su conjunto y
sus sindicatos deben avanzar.
Unirse en una campaña trinacional (con los Estados Unidos
y México) para terminar este Acuerdo es una tarea urgente
para los sindicatos de Canadá.
Canadá: Saludos del compañero Paul Nkunzimana

NO. 24 PÁGINA 5
Estados Unidos: Informe inicial de parte del compañero Alan Benjamin
E
l TLCAN, firmado hace cerca de 30 años por los
gobiernos de Estados Unidos, México y Canadá,
ha sido un desastre para los trabajadores en los
tres países, con pérdida masiva de empleos,
desreglamentación, privatizaciones a montón y con pér-
dida de soberanía en México.
Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa
en Washington al lado de Donald Trump, explicó que este
nuevo tratado — el T-MEC — tiene una importante mejora,
a saber, el capítulo 23 sobre derechos laborales y sobre
todo el inciso 10, donde, se nos dice, hay tribunales donde
puede ir cualquier trabajador con una queja para hacer res-
petar el Convenio 89 de la OIT.
Recientemente tuve el honor de participar en un foro organi-
zado por la Nueva Central de Trabajadores, la NCT. Uno de
los oradores fue el destacado organizador laboral Héctor de
la Cueva, quien explicó que el futuro de México está siendo
empeñado por el nuevo T-MEC. “Se presenta como la pa-
nacea para el desarrollo económico del país”, dijo,
“cuando en realidad representa un candado enorme pa-
ra el desarrollo económico de México”. El compañero
de la Cueva luego caracterizó el capítulo so-
bre Derechos Laborales en el T-MEC como “un bello
lunar en un cuerpo monstruoso”.
Estoy de acuerdo: El T-MEC es un cuerpo monstruoso, pero
diría mas bien que el Capítulo Laboral es un recubrimiento
azucarado en una píldora venenosa que nosotros, los
trabajadores y los pueblos oprimidos, estamos llama-
dos a tragar.
El capítulo laboral suena muy bien, pero la realidad es otra.
Los ejemplos de violaciones muy serias a los derechos labo-
rales hoy, más de dos años después de que se promulgó la
nueva Reforma Laboral de México, son innumerables. Estas
violaciones las conocen ustedes en carne propia.
Todo esto no es una casualidad; por su misma naturaleza el
T-MEC es un acuerdo que beneficia a las corporaciones,
las cuales buscan bajar los salarios, las prestaciones y
el nivel de sindicalización, Es un acuerdo que busca
destruir todas nuestras conquistas, empezando por las em-
presas y los servicios públicos, considerados como
“barreras al libre comercio.”
En Estados Unidos, nos hemos pronunciado fuertemente
contra la cláusula ISDS (sobre solución de controversias)
que protege a los inversionistas y a las empresas estadouni-
denses petroleras, siendo el petróleo la columna vertebral
de la soberanía de la nación mexicana. En el caso de que
México decidiera re-reglamentar o re-nacionalizar el petró-
leo, la queja de los inversionistas se llevaría a un tribunal
internacional y la renacionalización sería revertida por medio
de la cláusula ISDS. El tratado está estructurado de tal for-
ma que desvanece toda posibilidad de impedir que las cor-
poraciones transnacionales petroleras impongan su ley.
La cláusula ISDS está en el centro, en el corazón mismo,
del acuerdo.
El T-MEC no facilitará la organización de sindicatos inde-
pendientes, a pesar de todas las afirmaciones de sus parti-
darios de que las nuevas disposiciones laborales son un
paso adelante.
Sólo la lucha por los derechos laborales y por el sindicalis-
mo independiente en ambos lados de las fronteras por los
trabajadores y sus aliados asegurará nuestros derechos y
nos permitirá conquistar nuevos logros.
Entonces, ¿qué hacemos? Afirmemos en voz alta NO al
T-MEC. Movilicémonos, construyamos amplias alianzas
transfronterizas – y preparemos el terreno para revocar
el T-MEC y para echar abajo el infame Muro de la Ver-
güenza.
LA INTERNACIONAL
Ya está disponible en México el número doble de La Inter-
nacional (18-19), revista teórica del Comité de Organiza-
ción por la Reconstitución de la Cuarta Internacional. Este
número incluye:
 Declaración del CORCI del
24 de marzo 2020
 Tres Conferencias Marxis-
tas:
 Estados Unidos: Los ne-
gros, el partido negro y el
Labor Party
 Crisis mundial del coronavi-
rus: La quiebra del capita-
lismo, la actualidad del so-
cialismo
 La doble opresión de las
mujeres: ¿Cómo poner fin?
 Pierre Lambert (1920 –
2008) La IV Internacional y los sindicatos
¡Adquiérela!
Costo: $ 60

TRANSICIÓN
E
stimados y estima-
das participan-
tes ...
En nuestra calidad
de coordinadores del Comi-
té Obrero Internacional Contra la Guerra, la Explotación y el
Trabajo Precario, Por una Internacional Obrera (COI), les envia-
mos nuestros saludos fraternos y les deseamos una conferen-
cia muy productiva y exitosa. El COI se constituyó en noviembre
de 2016 cuando 350 delegados de 28 países se reunieron en
Mumbai, India, y redactaron un Manifiesto, en el que se afirma
que “la lucha de clases sigue siendo la fuerza motriz de la
historia. Afirmamos que el progreso de la civilización hu-
mana, de la paz y la democracia, depende ante todo de la
capacidad de los explotados y oprimidos de todo el mundo
para preservar la independencia de sus organizaciones“.
Su conferencia es de gran importancia mucho más allá de sus
fronteras en América del Norte.
Como resultado de los llamados acuerdos de “libre comercio”
como el TLCAN y ahora el T-MEC, decenas de millones de
hombres, mujeres y niños están siendo arrojados a los caminos
del exilio. Esto es cierto en su continente, y es cierto en todo el
mundo. Al mismo tiempo, se están desmantelando los sistemas
de pensiones y de bienestar social, mientras que millones más
languidecen sin acceso a la atención sanitaria y el desempleo
masivo aumenta tras la pandemia de COVID-19.
Dicho esto, los y las trabajadoras y los pueblos oprimidos de
todo el mundo se están levantando en enormes manifestacio-
nes y huelgas masivas para decir ¡Basta Ya¡ — ¡Basta de las
guerras injustas, la explotación y la barbarie que el sistema
capitalista tiene reserva-
da para la humanidad!
¡Basta de las concesio-
nes exigidas por los pa-
trones y las multinaciona-
les! ¡Basta de los recortes de salaries, prestaciones y pues-
tos de trabajo!
Su Conferencia Binacional es una prueba contundente de la
resistencia de la clase obrera a todas estas políticas destructi-
vas. Su conferencia es una prueba de que los y las trabajadoras
y activistas están actuando en el transcurso de sus luchas de
clase para defender las organizaciones que han construido y
para construir otras nuevas, con el fin de poder organizarse en
las formas que ellos y ellas decidan libremente.
Esperamos recibir un informe de su conferencia, con sus pro-
puestas y campañas. Publicamos un boletín semanal en varios
idiomas y nos gustaría publicar el
relato de su conferencia para
nuestros corresponsales en 52
países. También estamos pla-
neando una Conferencia Interna-
cional contra la Guerra y la Explo-
tación, Por una Internacional
Obrera en el transcurso del año
2021, a la que sus sindicatos y
organizaciones están cordialmen-
te invitados.
En solidaridad, Coordinadores,
COI
Saludos del Comité Obrero Internacional
Nambiath Vasudevan (Mumbai, India) y Daniel Gluckstein
E
stamos
compar-
tiendo
expe-
riencias
de lucha organi-
zación y unidad
de ambos lados
de la frontera, de
una misma clase
explotada en
dos naciones.
Se ha ocultado
las consecuen-
cias de este nefasto tratado… este T
MEC no es fundamentalmente dis-
tinto al TLCAN de 1994, diseñado
por Salinas, el avance del neolibera-
lismo en México. Es, simplemente
una profundización en el desmante-
lamiento de la soberanía mexicana
Los estragos del TLCAN fueron la des-
trucción del campo, la migración, la
disgregación de la organización de los
trabajadores, el recrudecimiento del
crimen organizado, la violencia, la mili-
tarización y la criminalización de la
protesta social… es una adaptación a
las nuevas condiciones del mercado
25 años después: redirigir la inversión
a nuevos sectores como tecnología y
comunicación, en el marco de la crisis
general del capitalismo que el COVID
19 aceleró.
Si bien hay que destacar que la con-
dición que el gobierno de AMLO pu-
so para la firma del tratado era el
respeto por la soberanía energética
del país, particularmente de PEMEX
y hay que verlo como algo positivo,
la realidad es que el sometimiento a
este tratado va en el sentido opues-
to de esta necesidad es contrario a
los intereses de los trabajadores y
del pueblo de México.
Con este tratado se aproximan mayo-
res embates, mayor explotación, ma-
yor criminalización y en particular la
pulverización de la clase obrera.
Hay que destacar que se han genera-
do muchas expectativas en este trata-
do, el capítulo 21 sobre derechos labo-
rales ha generado la ilusión de que los
trabajadores podrán acudir a los tribu-
nales de arbitraje internacionales para
denunciar la explotación de los patro-
nes, en muchos casos las direcciones
sindicales lo ven con buenos ojos, pe-
ro es solo una trampa puesta por el
imperialismo norteamericano, ¿acaso
vamos a intercambiar la supuesta de-
fensa de nuestros derechos que por
ley se encuentran en la constitución a
cambio de mayores privatizaciones y
saqueo de nuestros recursos?
¿volveremos a cambiar oro por cuen-
tas de vidrio?
Por el contrario, la intención de este
encuentro es emprender la unidad
de los diversos sectores por la recu-
peración de nuestros recursos, por
la renacionalización de lo privatiza-
do y por lograr el respeto nuestros
derechos laborales, a la libre organi-
zación y democracia sindical.
Hay que tenerlo bien claro, este trata-
do no está desligado de las reformas
estructurales, ni de las privatizaciones
que se han venido realizando en con-
tra de las cuales nos hemos moviliza-
do y que se expresaron en el voto por
un cambio en 2018.
Es necesaria la unidad de acción de
los jóvenes, los trabajadores, las muje-
res y los pueblos originarios, para de-
jar de someternos a los designios de la
casa blanca y del imperialismo.
México: Extractos de la intervención de Luis Carlos Haro

NO. 24 PÁGINA 7
E
stoy muy feliz de que se esté
llevando a cabo este encuen-
tro, es una reunión sumamen-
te importante hace falta y era
necesaria, por lo que pasa en todo el
mundo pero en particular por lo que
sucede en nuestros tres países. El T
MEC es una de las políticas principa-
les, de la estrategia economía imperia-
lista de EUA, en acuerdo con los capi-
talistas de los tres países.
Nosotros en EUA teníamos esperan-
zas y veíamos con buenos ojos, los
cambios en las leyes laborales en
México, para avanzar en la libre or-
ganización y la democracia sindical
crear nuevas organizaciones sindi-
cales independientes, que serían un
gran logro, sin embargo, lo que po-
cos difunden o conocen, es que se
hizo por presión de Trump, él quería
que se introdujeran esos cambios
para facilitar su aprobación por los
sindicatos, con la plena conciencia
de que quienes iban a tener que
aplicar esas reformas es el gobierno
mexicano.
Pero lo que vemos, como en el sector
automotriz, con los jornaleros y las
maquilas es que la implementación es
un rotundo fracaso para los trabaja-
dores, por que de manera intencional
las autoridades mexicanas no están
aplicando la ley, yo no veo buena fe
del gobierno mexicano, ni siquiera se
han implementado sistemas donde los
trabajadores puedan acudir a acusar la
violación de los derechos por parte de
las grandes trasnaciona-
les, en particular las nor-
teamericanas que serán
las más beneficiadas del
tratado, no hay ningún
mecanismo real para
que un trabajador o una
organización pueda lle-
var a juicio a las casas
matrices, para que se
apliquen sanciones.
No hay que olvidar que
este tipo de violaciones,
que a crecentan las con-
diciones de pobreza y
explotación es lo que ha
propiciado las olas de migración desde
Centroamérica y México...no existen
opciones para desarrollarse , los sala-
rios son de miseria. Sabemos que el tra-
tado no busca solucionar esto, lo que se
busca es seguir llevándose las riquezas
de México, pero ahora lo harán con otros
trucos .
Lo vemos en el caso de la General
Motors en Silao, donde el control lo
siguen teniendo los charros, se niega
el registro de una nueva organización
sindical, en todo México sucede lo mis-
mo, existen los contratos de protec-
ción. Si bien la secretaria de Trabajo
expreso que se iba a acabar con estos
contratos, se dijo que eran ilegales,
que no valían nada... ¿porque en los
hechos no se hace nada para acabar
con ellos ?¿Por qué no se revisan los
contratos colectivos actuales? ¿Por
qué no se eliminaron desde un princi-
pio?
Todo se ha convertido en un circo, una
simulación para mentir a los obreros y
decir que ya tienen derechos, pero
¿Cómo puede ser así, si vemos el
caso de la compañera Susana Prieto
que representa a los obreros de la
maquiladora, que fue presa y sigue
en proceso? ¿Qué mensaje le man-
da el gobierno mexicano entonces a
los jornaleros agrícolas, a los de las
maquiladoras, que una vez se orga-
nizan son despedidos y sus deman-
das no tienen solución?
Sabemos que el actual gobierno mexi-
cano no es del PRI o del PAN, es de
MORENA, pero si no corrigen el rumbo
serán la continuidad del neoliberalis-
mo. Porque simplemente continúan en
el ámbito laboral la misma política, en
la Secretaría del Trabajo siguen estan-
do los mismos priistas y panistas de
las administraciones anteriores, que no
quieren mover un dedo, y mantienen el
contubernio con las empresas.
Hay continuidad porque simplemen-
te estas nuevas leyes por muy bien
que estén en la letra no tienen me-
canismos de aplicación, porque no
se ha abierto la posibilidad de elec-
ciones democráticas donde los tra-
bajadores puedan decidir qué orga-
nización sindical quiere que los re-
presente, y eso favorece el control
de los sindicatos charros o blancos
que trabajan de la mano con las
grandes corporaciones norteameri-
canas. Necesitamos que se reconoz-
ca a las organizaciones sindicales in-
dependientes y que estas sean las que
lleven acabo el control de las relacio-
nes laborales y eviten la violación de-
los derechos.
Además, es importante que haya una
respuesta inmediata rápida, los juicios
laborales duran años y no se sienta a
los empresarios rápidamente para in-
vestigar y hacer pagar por los agravios
a los trabajadores.
En el caso de EUA, es necesario que
siendo esta una reunión laboral con
organizaciones y activistas laborales,
comencemos a discutir la necesidad
de una política sindical no supeditada
a los intereses de los partidos políticos,
en particular del Partido Demócrata,
que, igual que el republicano desarro-
llan la misma política, es importante la
independencia de la clase trabajadora,
en ambos lados de la frontera.
Esta reunión es importante porque
debemos de construir juntos una
fuerza, unirnos y contrarrestar esto,
poner presión al gobierno mexicano
y al gobierno norteamericano, debe-
mos decir no aceptamos sus propues-
tas y abordar otros temas importantes
como lo es el servicio de salud, la ho-
mologación de los salarios.
Al Rojas LCLAA– Sacramento (extractos de su intervención)

TRANSICIÓN
El siguiente mensaje fue enviado
por EJ Esperanza al 10 de octubre
de 2020 a la Conferencia Binacional
Contra el TLCAN, el Muro de la Ver-
güenza y Por los Derechos Labora-
les para Todos .
Esperanza , es un abogado indocu-
mentado y activista por los dere-
chos de los inmigrantes, no pudo
asistir a la conferencia por las razo-
nes que explica a continuación .
L
amento no poder unirme a uste-
des en la Conferencia Binacio-
nal. Junto con otros activistas
por los derechos de los inmi-
grantes, me encuentro actualmente en
un centro de detención de ICE
(Servicio de Inmigración y Control de
Aduanas de Estados Unidos (ICE, por
sus siglas en inglés) en la ciudad de
Adelanto, en el condado de San Ber-
nardino en California. Estamos aquí
para exigir que el gobernador y las
autoridades estatales cierren el cen-
tro de detención de Adelanto ICE y
todos los demás centros de deten-
ción con fines de lucro, todos los
cuales se han convertido en campos
de exterminio para los detenidos
durante la pandemia de COVID-19.
Como sabrán, ICE tiene contratos con
empresas de prisiones privadas, como
GEO Group, Inc. y CoreCivic, para
operar la mayoría de su amplia red de
instalaciones. Hemos sido testigos de
un gran brote de COVID-19 debido a la
falta de equipo de protección adecua-
do, los espacios reducidos, las condi-
ciones insalubres y la falta de atención
médica adecuada.
En respuesta a la propagación del CO-
VID-19 por los centros de detención,
cientos de inmigrantes se han decla-
rado en huelga de hambre en todo el
país. Desde el norte de California, el
centro de California, el sur de Califor-
nia hasta Colorado y Luisiana, una ola
de huelgas de hambre sin precedentes
se ha extendido por todo el país, igno-
rada en gran medida por los medios de
comunicación. Los presos en Adelanto
y otras instalaciones han estado en
huelga continuamente por su libertad y
por sus propias vidas.
Activistas de todo el estado de Califor-
nia, y más allá, gritan: "¿Cuántas per-
sonas más detenidas por ICE tienen
que morir o infectarse antes de que
cierren estos campos de exterminio?"
Están exigiendo: "¡LIBÉRELOS TO-
DOS!"
El Partido Demócrata: No es el
mal menor
En el centro de detención de Mesa
Verde en Bakersfield, California, las
huelguistas enviaron una carta abierta
al gobernador de California, Gavin
Newsom, y al fiscal general Xavier Be-
cerra, exigiendo que inspeccionen los
centros de detención y supervisen los
estándares de atención en las instala-
ciones. Sin embargo, estos funciona-
rios elegidos por el Partido Demócrata
se han negado a tomar tal acción.
La comunidad inmigrante tiene muy
clara la amenaza real que presenta la
administración Trump. Hemos pasado
cada hora de vigilia luchando contra
eso. Pero hay una conciencia creciente
en el liderazgo del movimiento por los
derechos de los inmigrantes, de que
los demócratas no son un "mal menor".
Esta es una valoración que se confirma
con la experiencia de 15 años de lucha
contra demócratas y republicanos por
igual.
A pesar de toda la retórica y las lá-
grimas de cocodrilo sobre los niños
detenidos que fueron separados de
sus padres, el Partido Demócrata se
ha negado a responsabilizar a los
centros de detención de inmigran-
tes. Se han negado a detener la ex-
pansión de GEO. Se han puesto del
lado de los centros de detención con
fines de lucro.
Esto no es casualidad. La administra-
ción Trump no creó el régimen de
deportación bajo el que vivimos
hoy. Su administración simplemente
ha hecho cumplir las leyes existen-
tes redactadas y promulgadas por la
administración Clinton, en la infame
Ley de Reforma de la Inmigración
Ilegal y Responsabilidad del Inmi-
grante de 1996. Estas leyes le dieron
al gobierno federal un poder sin prece-
dentes para militarizar la frontera, cri-
minalizar a los inmigrantes y detener y
deportar familias en una escala masiva
y sin precedentes.
La sofisticada maquinaria que aprove-
chó los centros de detención con fines
de lucro y la tecnología de vigilancia de
última generación fue obra de la admi-
nistración de Obama y Biden, y solo de
su administración. Su objetivo ha sido
militarizar la frontera y establecer una
milicia de deportación bajo ICE capaz
de comandar cada agencia local de
aplicación de la ley en el país, cada
base de datos, para identificar, ras-
trear, detener y deportar inmigrantes
en una escala masiva.
Obama y Biden deportaron a casi 3
millones de inmigrantes en ocho años,
Mensaje del defensor de los derechos de los inmigrantes

NO. 24 PÁGINA 13
Relatoría de la Mesa: Migración, Soberanía Nacional y Recursos Naturales
deportando en promedio a casi
400.000 inmigrantes al año. Trump ha
deportado a muchos menos. La infame
detención de niños en la frontera tam-
bién es una política que comenzó con
Obama y Biden, en 2014, y que recibió
mucha menos atención que la política
de Trump.
Es necesaria la acción de ma-
sas independiente
Durante COVID-19, el movimiento por
los derechos de los inmigrantes se ha
asegurado victorias precisamente al
oponerse y movilizarse independiente-
mente de los demócratas en California,
Colorado, Luisiana, Texas y más allá.
Más de 10,000 inmigrantes han obteni-
do liberaciones debido a este creciente
movimiento en los últimos meses. En
todas partes se está forjando un pode-
roso movimiento para exigir Papeles
Para Todos / Papers for All! - ¡Sin de-
tenciones y deportaciones! - ¡No más
“reforma migratoria integral”!
Los lugares donde la comunidad inmi-
grante había estado desorganizada
anteriormente, como el Valle Central
en California, las regiones rurales en
Louisiana, Vermont y Texas, han visto
batallas importantes en los centros de
detención privados y los demócratas
por igual.
En estas localidades, los demócratas
locales se han puesto del lado de los
centros de detención privados una y
otra vez, planteando la necesidad de
que los inmigrantes presenten a sus
propios candidatos localmente de una
manera nunca antes vista. En lugares
rurales como McFarland, Bakersfield y
Adelanto en California, y el condado
de Williamson en Texas, la cuestión de
un partido independiente de la clase
trabajadora ha sido presentada con
urgencia por las limitaciones de los
políticos demócratas que se sientan en
el poder localmente. Es en lugares
como estos donde están madurando
las condiciones para postular candida-
tos laborales independientes.
Entonces, mientras luchamos para
liberar a nuestra gente de los cen-
tros de detención, se le plantea al
movimiento por los derechos de los
inmigrantes la cuestión de la políti-
ca independiente de la clase trabaja-
dora.
Espero trabajar con todos ustedes a
través de las fronteras para derribar el
Muro de la Vergüenza, liberar a todos
los prisioneros de los centros de de-
tención de ICE y derogar el TLCAN
2.0. Gracias y mis mejores deseos pa-
ra una conferencia exitosa
S
e habló acerca de cómo es
que el T-MEC afecta a los
pueblos originarios de México,
aplicando consultas artificiales
en cuya mayoría de casos resultan de
difícil acceso para los directamente
afectados o involucrados. Esto se rela-
cionó con el saqueo de los recursos
naturales, como el agua a lo largo y
ancho de la república. Tanto en Mexi-
cali, en el norte del país, con el caso
de la cervecera Constellation Brands,
como los mantos acuíferos que explota
la Coca Cola, en el sur.
Se expuso el caso de General Motors,
empresa estadounidense que explota
a sus trabajadores prohibiendo en la
práctica la libertad sindical, y que a
pesar de encontrarse en el capítulo 23
y apartado 23-A de mismo tratado, la
realidad ha sido otra: los ejemplos de
las violaciones muy serias a los dere-
chos laborales hoy, más de dos años
después de que se promulgó la nueva
Reforma Laboral de México, son innu-
merables. Todo esto no es una casua-
lidad; por su misma naturaleza el T-
MEC es un acuerdo que beneficia a las
corporaciones, las cuales buscan bajar
los salarios, las prestaciones y el nivel
de sindicalización, y que se pone por
encima de la legislación nacional, vio-
lando la soberanía de cada país y po-
ne un marco legislativo donde las lu-
chas gremiales o por fabrica terminan
siendo infruc-
tuosas. Es un
acuerdo que
busca destruir
todas nuestras
conquistas,
empezando por
las empresas y
los servicios
públicos, consi-
derados como
“barreras al
libre comercio.”
Por su parte,
la compañera de Sacramento insis-
tió en la necesidad y urgencia de
unir las luchas, señalando que no
somos lo suficientemente fuertes y
organizados en relación a lo que
amerita la situación. Se han perdido
al menos 30 mil trabajos en el norte
de California, es demasiado, mu-
chos tienen que esperar 7 meses
para recibir su seguro social. Mucha
gente sigue perdiendo su trabajo.
Tenemos que continuar esta colabo-
ración con otros sindicatos inde-
pendientes para tener salud para
todos, contra los estragos del CO-
VID 19.Esta situación golpea prime-
ramente a los trabajadores ilegales,
migrantes, porque no se les reconoce
ningún derecho, o por otro lado, para
abaratar costos, se emplea a esta
mano de obra presionando a los traba-
jadores “legales” para que no peleen
por su salario o su empleo a cambio de
no ser despedidos o comparando que
los ilegales su paga es menor y por
tanto más deseada en tiempo de crisis.
Se propuso la continuidad con el Boi-
cot a la compañía Driscoll´s que explo-
ta a jornaleras y jornaleros en ambos
lados de la frontera. También apoya-
mos el boicot a Constellation Brands, a
coca cola y otros más, al mismo tiem-
po que se le dé seguimiento a esa lu-
cha.
Por parte del colectivo Mexicali Resis-
te, se cuestionó la existencia real de la
soberanía mexicana, los que tienen
mayor poder ejercen sobre nuestras
libertades, nuestros trabajos. Desafor-
tunadamente ahorita vemos que está

TRANSICIÓN
siendo acallada toda persona que le-
vante la voz para hablar de los dere-
chos de los trabajadores, como con la
detención de la compañera Susana
Prieto Terrazas.
En Chiapas vemos con preocupa-
ción lo que pasa, la pandemia nos
desmoviliza a nivel global. Vivimos
el despojo de los territorios, a los
pueblos, tenemos las mineras con
Slim y las canadienses, que extraen
oro, plata y bronce, contaminan los
mantos acuíferos, los ríos.
Se hizo énfasis en hacer alianzas a
nivel binacional, retomar una acción
binacional coordinada contra el despo-
jo del territorio, de los recursos natura-
les, en favor de las grandes corporacio-
nes, en defensa de los derechos labo-
rales y la salud
El compañero canadiense expuso que
más aún con el COVID 19, ha colapsa-
do la protección a la salud. Estas políti-
cas de libre comercio hacen que pier-
dan los pueblos su libre derecho a la
autodeterminación, como ha sucedido
en África. Y tenemos que luchar por
nuestra sobrevivencia y para liberarnos
de este yugo. O como lo han hecho en
Argelia, Francia y otros trabajadores en
el mundo. En 2016 hubo una reunión
en Mumbai india, del Comité Obrero
Internacional, por los derechos labora-
les, contra la guerra e invita a los pre-
sentes a sumarse a este esfuerzo.
Se mencionó que los tratados con E.U.
se encuentran en la lógica de mantener
su imperio sobre otros países, es para
robarnos más, para poder internaciona-
lizar los servicios, abaratar la mano de
obra, con el objetivo con continuar la
explotación de los recursos naturales.
Desde San Francisco se mencionó
que, el ascenso de Trump es la expre-
sión de un sistema capitalista racis-
ta anti-obrero y necesitamos apoyar
los comités de defensa de trabajado-
res y necesitamos hacer una lucha
general contra Trump y contra los
ataques en contra de todos los tra-
bajadores y debemos tener solidari-
dad con los obreros mexicanos contra
estas compañías internacionales. Te-
niendo estas conferencias binacionales
e internacionales, es importante, por-
que los obreros en EU también enfren-
tamos los mismos ataques que los
obreros en México y otros países.
También mencionaron participantes de
Estados Unidos que la cláusula ISDS
(sobre solución de controversias) que
contiene el TMEC protege a los inver-
sionistas y a las empresas estadouni-
denses petroleras, siendo el petróleo la
columna vertebral de la soberanía de la
nación mexicana. En el caso de que
México decidiera re-reglamentar o re-
nacionalizar el petróleo, la queja de los
inversionistas se llevaría a un tribunal
internacional y la renacionalización se-
ría revertida por medio de la cláusula
ISDS. El tratado está estructurado de
tal forma que desvanece toda posibili-
dad de impedir que las corporaciones
transnacionales petroleras impongan
su ley. Asimismo, se planteó la solida-
ridad con el movimiento en Ensena-
da contra la empresa regasificadora
Energía Costa Azul (ECA) (propiedad
de IEnova, filial de Sempra Energy)
donde tras una encuesta amañada,
la planta logro el permiso para am-
pliarse y convertir ese gas natural
en estado líquido y exportarlo a Es-
tados Unidos, con las consecuen-
cias a la ecología y los recursos natu-
rales que conllevan.
Por otro lado, se añadió que con el T-
MEC, México se subordina a intereses
de mineras canadienses y estadouni-
denses. La actual política extractiva
minera deriva de la política comercial y
de inversiones impuestas por el
TLCAN y, que ahora, en el T-MEC son
reforzadas a favor del despojo a los
pobladores y a pueblos originarios;
subordinando las normas y políticas
ambientales y de salud, etc., de México
a los intereses de las grandes compa-
ñías mineras. en relación a la resolu-
ción de controversias, el TMEC y otros
tratados internacionales que México ha
firmado, dan recurso legal a que las
empresas puedan demandar por miles
de millones de dólares al gobierno de
México en tribunales supranacionales,
pero no al revés, en caso de que consi-
deren afectadas sus inversiones, lo
cual es una grave afectación a la sobe-
ranía de México y sus pueblos origina-
rios, que usualmente las riquezas mi-
nerales se han encontrado en sus terri-
torios ancestrales. Un ejemplo de ello
lo tenemos en agosto de 2000, donde
el tribunal de arbitraje del TLCAN obli-
gó a México a pagar a la empresa es-
tadounidense Metalclad Corporation
una compensación por $16,685,000
USD por haber cerrado el confinamien-
to de residuos peligrosos de la empre-
sa en el estado de San Luis Potosí an-
te los peligros para la salud pública.
Todo lo que dejan a su paso es devas-
tación y contaminación severa al suelo,
al agua potable, deforestación, resi-
duos peligroso, impidiendo que la mis-
ma población use de manera sustenta-
ble los recursos naturales para vivir y
pone en peligro la salud y la vida de las
poblaciones alrededor de las mineras.
Un punto importante que el TMEC des-
truye es la soberanía alimentaria, que
pone por encima las ganancias de em-
presas de semillas transgénicas, des-
truyendo las formas de producción lo-
cal y regional, además de acabar con
especies nativas e importantes para la
alimentación mexicana, dejándonos a
merced de la importación del maíz, por
ejemplo. Por lo que se invitó a que
sumemos las luchas en defensa de
nuestra soberanía alimentaria, sin
transgénicos que destruyan el campo,
condenando las políticas racistas y co-
lonialistas de estas empresas, en soli-
daridad y apoyo a la defensa de la so-
beranía de los pueblos indígenas.
Todo lo anterior: despojo, baja de sala-
rios, pocas prestaciones, no derecho a
la tierra, pobres alternativas de educa-
ción y vida digna, empujan a los pobla-
dores a buscar oportunidades en esta-
dos Unidos, aunque sea de
“mojados” (migrantes sin papeles),
siendo criminalizados y perseguidos en
el vecino país, donde gobiernos pro-
venientes tanto del partido republi-
cano como del demócrata solo han
aumentado el discurso de racismo
para poner a los trabajadores unos
contra otros y negarles el derecho a
trabajar y a vivir, por lo que estamos
a favor del derecho a No migrar, es
decir, que México debe tener sobera-
nía nacional para poder poner las con-
diciones que permitan que sus pobla-
dores no sean empujados, obligados a
dejar su tierra natal ante la falta de
oportunidades y empleo; asimismo, los
trabajadores que ya se encuentren
en Estados unidos tienen derecho a
papeles, a trabajo, por derechos la-
borales para todos.
!abajo el muro de Trump!

NO. 24 PÁGINA 11
E
n esta mesa participaron 43 compañeros. Tomaron
la palabra 19 oradores que expresaron la situación
de la clase trabajadora de ambos lados de la fronte-
ra, el uso que las trasnacionales han hecho de los
tratados de libre comercio como mecanismo para reducir el
precio de la fuerza de trabajo.
Se expresó que a pesar de haberse aprobado un capítu-
lo especial sobre relaciones laborales en el nuevo T-
MEC, este no es más que letra muerta, pues su elabora-
ción se dio para poder justificar el voto a favor del trata-
do del Partido Demócrata y el apoyo de la AFL CIO.
Si bien el gobierno de AMLO ha realizado una reforma labo-
ral con varios aspectos progresistas, esta respondió a las
presiones que ejercieron los sindicalistas norteamericanos y
no se ha llevado a la práctica una verdadera acción guber-
namental para facilitar que se cumpla con la nueva regla-
mentación, tanto es así, que se carece de presupuesto para
poner en marcha las oficinas que sustituyan a las juntas de
conciliación y arbitraje, ni para la revisión de los contratos de
trabajo.
Algunos oradores expresaron que se trata de imponer la
supuesta libertad sindical desde arriba, beneficiando a los
mismo dirigentes y grupos corporativos charros, que han
puesto trabas a la creación de nuevos sindicatos; cuando
estos se constituyen y logran el reconocimiento oficial, mu-
chas veces después de amplias movilizaciones como en
San Quintín y Matamoros, las empresas en contubernio con
los líderes charros y las autoridades del trabajo hacen todo
lo posible para negar la firma de nuevos contratos colecti-
vos, realzar los recuentos por la titularidad del contrato o
para la elección libre de a cuál sindicato se quiere participar.
Se denunció que con el T-MEC se acordó la clausula ISDS
(solución de disputas entre inversionistas y estados), que en
los hechos elimina la soberanía nacional de México. La clau-
sula ISDS protege a los inversionistas y a las empresas es-
tadounidenses petroleras. En el caso de que México decidie-
ra re-reglamentar o re-nacionalizar el petróleo —columna
vertebral de la soberanía de la nación mexicana— la queja
de los inversionistas se llevaría a un tribunal internacional y
la renacionalización sería inmediatamente revertida.
En el caso de EUA, se expresó que existen luchas en
marcha, que se combinan con las luchas en contra del
racismo, pero que el obstáculo principal sigue siendo la
supeditación de las organizaciones sindicales al Partido
Demócrata, como se vio con la aprobación del T-MEC o
la imposi-
ción
de Biden.
Se expuso
que en Méxi-
co la repre-
sión hacia
aquellos que
luchan sigue
siendo una
práctica co-
mún:
· Con la
criminali-
zación de
la que ha
sido vícti-
ma la com-
pañera
Susana
Prieto,
abogada y
asesora
legal del
SNITIS MOM 20/32, quien estuvo presa por cargos fabrica-
dos por el gobernador del estado de Tamaulipas. Todos los
presentes de diferentes partes de la geografía mexicana,
desde la frontera sur de México hasta la frontera norte, así
como, de EUA coincidieron en la necesidad de mostrar
nuestra solidaridad con la compañera y con el SNITIS y lu-
char por su libertad total e incondicional.
· Como sucede con los trabajadores de la industria auto-
motriz en general, donde se ha dado una serie de despidos
a aquellos que han osado desafiar el control del sindicalismo
de la CTM, CROM, CROC, en particular en las empresas
AUDI y General Motors.
· Lo mismo ha sucedido con los trabajadores de la ma-
quiladora en toda la franja fronteriza, en particular en Baja
California, donde se han dado despidos masivos de trabaja-
dores que buscaban su afiliación a sindicatos independien-
tes.
· Como sucede con los sindicatos autónomos que sufren
la intervención gubernamental. Un ejemplo es la ofensiva en
contra del SME, a cuya dirección legítimamente electa se le
ha negado la toma de nota.
En el ámbito de las organizaciones de trabajadores
al servicio del estado también se expresó que:
· Se mantiene el contubernio con las direcciones charras
en particular en los sectores más importantes del proletaria-
do como lo son los petroleros, los electricistas afiliados al
SUTERM y en el magisterio, cuyas direcciones participaron
en la aprobación de
las “reformas” estructurales (destructoras de empresas y
servicios públicos) y no han sido cuestionadas, por el contra-
rio, se les ha dado el reconocimiento gubernamental, mien-
tras que a organizaciones que han conquistado la democra-
cia se les niega el reconocimiento a través de la negación de
la toma de nota o del reconocimiento como interlocutor de
las demandas.
· En el caso de las organizaciones de trabajadores al ser-
vicio del estado, se expresó que existe una tendencia a la
creación de pequeños sindicatos, por lugar de trabajo o por
municipio, que a nombre de la democratización del sector y
de zafarse de las direcciones corporativas, aumentan la pul-
verización de la fuerza de la clase, su capacidad de negocia-
ción y de articulación colectiva.
· En ambos casos se expresó la necesidad de seguir lu-
chando por la democratización de los grandes sindicatos, y
de denunciar la simulación en la aplicación de las nuevas
Relatoría mesa Derechos Laborales

TRANSICIÓN
reglamentaciones y la parcialidad y complicidad de las auto-
ridades laborales.
En relación a los sectores de la clase no organiza-
dos se dijo:
· La mayor parte de la clase trabajadora mexicana está
en la precariedad, o como gustan llamarlo “la informalidad”.
Esta tendencia también va creciendo en los EUA, donde se
reduce el número de trabajadores sindicalizados.
· En este encuentro algunos oradores expresaron que se
debe avanzar en promover la organización de los precariza-
dos no organizados, aclarando que no se trata de mantener-
los en esa situación como un sujeto en sí, sino como forma
transitoria para organizarlos en agrupamientos sindicales
que tengan la capacidad de negociar con las empresas y
firmar contratos colectivos.
· En este sentido también se habló de la necesidad de
organizar a los trabajadores del sector privado, a los cuales
a través de diversos méto-
dos se les niegan sus dere-
chos, en particular a poner
atención sobre las nuevas
formas de explotación labo-
ral, como lo son la subcon-
tratación en sus diversas
formas.
· En particular se habló
de la imposición de los
“modelos de negocios”
desarrollados por las apli-
caciones electrónicas, los
más conocidos de trans-
porte como Uber o de re-
partidores de comida, a quienes se niega la relación laboral
a nombre de ser Socios o Colaboradores o Contratistas indi-
viduales, donde las jornadas de trabajo son extenuantes y
sin ninguna responsabilidad de la plataforma sobre los ries-
gos de trabajo. Los compañeros de la organización obrera
Rideshare Drivers United de San Diego, informaron que
existe una iniciativa de ley —la Propuesta 22— en Califor-
nia para legalizar esta situación, por lo cual están llamando
a votar en contra en las próximas elecciones. Dicha legisla-
ción permitirá que el “modelo de negocios” de Uber se lleve
a todos los sectores de la producción. Los compañeros, ex-
presaron que se debe poner especial atención porque este
modelo laboral se pretende exportar a todo el mundo. La
empresa Uber ha financiado una campaña de mas de 188
millones de dólares, para la aprobación de la Propuesta 22
y así romper la noción de trabajador asalariado con dere-
chos. Si la Propuesta 22 es aprobada en California, esto
generará un efecto domino.
· En muchos casos esta precariedad se da en las propias
instituciones gubernamentales que durante años, heredado
de los gobiernos neoliberales, hicieron de la contratación
por honorarios, del trabajo por horas, a tiempo parcial, por
obra determinada, o en el caso de las universidades las ho-
ras por asignatura, la forma para negar, el acceso a la esta-
bilidad laboral o los derechos. Ante ello se llamó a realizar
una amplia campaña de sindicalización de estos sectores
presionando a las organizaciones sindicales para que enca-
becen esta lucha y rompan con la política de voltear hacia
otro lado cuando se trata de este tipo de trabajadores.
Sobre los efectos de la pandemia del COVID en la Clase
Trabajadora
· Se constata que se trata que la crisis la paguen los tra-
bajadores, en ambos lados de la frontera. La propagación
del COVID no para y está siendo utilizada para hacer pasar
planes en perjuicio de la clase trabajadora y de los pueblos.
· Se hizo especial énfasis en hacer la denuncia de las
violaciones a los decretos presidenciales por parte de las
grandes empresas, como en la maquila, la industria automo-
triz, en empresas como las de Grupo Salinas, o como suce-
de en el puerto de Lázaro Cárdenas, que tienen en común
que se ha obligado a los trabajadores a laborar con el riesgo
de contagio, lo que ya ha generado miles de contagios y
cientos de muertos.
· Se expuso que la pandemia está siendo utilizada para
profundizar la explotación laboral, presionando con el despi-
do o con la reducción
“voluntaria” del salario.
· También se ha usado
para ensayar nuevas formas
de explotación como lo es el
Teletrabajo, que ha sido
impuesto en diversos secto-
res públicos y privados, mo-
dalidad que aumenta las
jornadas de trabajo, que
carga el costo de sus herra-
mientas de trabajo al propio
trabajador y la responsabili-
dad por su conexión o cum-
plimiento de metas, en di-
cha modalidad los horarios
se hacen flexibles y se atenta en contra de las horas de
descanso y de la intimidad del trabajador en su domicilio.
· Un punto especial es que la pandemia ha aumentado la
explotación de las mujeres, que deben cargar con el cumpli-
miento de sus objetivos laborales, con el cuidado de los ni-
ños y los gastos derivados de la permanencia en la casa. A
lo que hay que sumar que la violencia intrafamiliar ha au-
mentado en estos meses y son las mujeres y niños sus víc-
timas principales.
· Se propuso apoyar la propuesta de reforma laboral he-
cha desde los trabajadores y en beneficio de los trabajado-
res; se mencionó que la NCT ha presentado una propuesta
en relación a la modificación de la legislación relacionada
con las situaciones de emergencia o pandemias.
Sobre la unidad y la acción
Una aspiración unánime de los oradores fue avanzar en la
unidad, en la acción y en formular una respuesta a los pro-
blemas que enfrenta la clase, a continuación, se presentan
algunos puntos en relación a este tema:
· Para muchos oradores, el problema de fondo es el sis-
tema capitalista, se desarrollaron argumentos en el sentido
de que los TLC son solo la expresión contemporánea de las
necesidades de supervivencia del sistema que además de
buscar la reducción del costo de la fuerza de trabajo, guiado
por la voracidad destruye también a la naturaleza.
· Se planteó llevar a la discusión de las fuerzas sindica-
les de ambos lados de la frontera la consigna de homologa-

NO. 24 PÁGINA 11
ción de salarios, “a trabajo igual, salario igual”.
· Otros oradores expresaron que la verdadera democra-
cia sindical se debe arrancar en las calles con la moviliza-
ción para derrotar a la burocracia sindical y que no se dará
porque esté escrita en un capítulo del T-MEC o por las le-
yes laborales, ya que se trata de una correlación de fuer-
zas.
· Oradores de ambos lados expresaron la necesidad de
que el movimiento laboral busque su independencia de cla-
se y no se someta a los intereses de tal o cual grupo bur-
gués; en ese sentido se mencionó la iniciativa de un comité
organizador de un Labor Party (Partido Laborista) en EUA y
del llamado a una huelga general contra las políticas de
Trump y contra todo intento por parte de Trump de imponer
un golpe de estado al no aceptar, como lo ha venido pro-
metiendo, una victorial electoral de Biden en las elecciones
del 3 de noviembre.
De diversas maneras se
expresó la necesidad
que de esta conferencia
surgieran llamados a la
acción y a la conforma-
ción de un polo de ac-
ción contra los TLC.
Algunos compañeros
mencionaron que era ne-
cesario convocar a una
conferencia trinacional o
continental, que es urgen-
te hermanar los amplios
movimientos de la clase
trabajadora norteamerica-
na con las movilizaciones
en el resto del continente.
· Se propuso la realización de jornadas de acción coordi-
nada en todo el continente, comenzando por articular accio-
nes con compañeros de Canadá, EUA y México.
· Se propuso la participación de los asistentes en
la Conferencia Mundial contra la guerra y la explotación
impulsada por el Comité Obrero Internacional, conformado
en la India y en el que participan activistas y líderes sindica-
les de 52 naciones.
· Se propuso pronunciarse contra la represión, como la
sucedida el 28 de septiembre en contra de la marcha de
mujeres en la CDMX, por la liberación de los presos políti-
cos en todo el continente y en el mundo, por el esclareci-
miento de la desaparición de los 43 normalistas de Ayot-
zinapa.
Brands, Coca-Cola, las empresas de minería a cielo abierto
Se acordó en esta mesa:
· Rechazo rotundo al T-MEC
· Participación en la Conferencia Mundial contra la gue-
rra y la explotación impulsada por el Comité Obrero Interna-
cional por la internacional obrera
· Campaña de apoyo económico para los compañeros
de Generando Movimiento, despedidos de la empresa Ge-
neral Motors.
· Impulsar en nuestras organizaciones sindicales una
campaña por la sindicalización masiva y contra la precarie-
dad laboral.
· Impulsar la organización sindical de los no organizados
o precarios, en particular hacer la denuncia de las condicio-
nes de explotación en las aplicaciones electrónicas.
· Utilizar las supuestas reformas y aspectos positivos de
la legislación actual para impulsar procesos de democrati-
zación desde las bases o sindicalización independientes,
sin tener confianza en que se impondrán desde arriba.
· Generar foros de discusión para profundizar sobre las
consecuencias del COVID para la clase trabajadora, en
particular sobre el Teletrabajo y sus implicaciones en el
ámbito educativo.
· Redactar carta dirigida a la compañera Susana Prieto,
deseando pronta recuperación de sus problemas de salud,
expresando nuestra solidaridad con ella y con el SNITIS.
· Desarrollar una campaña de concientización para lle-
gar a toda la clase trabajadora, en relación a la necesidad
de la lucha por sus dere-
chos, en particular contra
el Outsourcing y para ge-
nerar conciencia de la ca-
pacidad creadora de los
trabajadores y su fuerza
social que genera la rique-
za y mueve al mundo.
· Conformar un comité
de enlace y discusión tri-
nacional, que convoque a
un nuevo encuentro y a
una jornada de lucha que
puede ser trinacional o
continental de acuerdo a
los puntos de apoyo que
se tengan para llevarla a
cabo.
Pronunciamientos:
Éste encuentro binacional contra el T-MEC, se pronuncia:
– Por la exigencia a la STyPS por la solución inmediata y
sin condiciones de las demandas de los trabajadores en
lucha. ¡no mas diálogo sin solución!
– En apoyo al SME, en la exigencia del otorgamiento de la
toma de nota para su dirección democráticamente electa.
– A favor de los compañeros Jornaleros Agrícolas de San
Quintín, por el cumplimiento de sus demandas y por la con-
tinuación de la campaña de Boicot a la empresa Driscoll´s.
– Por la democratización de los grandes sindicatos y en
ese mismo sentido por la reforma completa de los estatutos
del SNTE.
– A favor de la lucha de la Coordinadora Nacional
de Trabajadores de la Educación (CNTE) en la exigencia
de la reforma de los estatutos del SNTE para su democrati-
zación sin intervención del Estado y por la abrogación total
de la reforma educativa peña-obradorista.
En el caso particular de la sección 40 de Chiapas, nos pro-
nunciamos por la exigencia del Bloque Democrático de la
sección 40 del SNTE-CNTE por la reemisión de la convoca-
toria de su relevo seccional, para que los trabajadores de-
mocraticen su representación.

TRANSICIÓN
Enc uentro Nac ion al de Orga ni zac ione s Populare s
Con voca a una Con venc ión Nacio nal Pop ular
E
l pasado 26 y 27 de septiem-
bre se llevó a cabo el En-
cuentro Nacional de Organi-
zaciones Populares, a iniciati-
va de la NCT, el SME, la ANUEE,
CONJUPAM y OPT. Con la presencia
de 370 compañeros en la modalidad
semipresencial y 100 compañeros en la
modalidad virtual, pertenecientes a 54
organizaciones sociales, sindicales,
políticas y populares de 14 estados de
la república.
Esta iniciativa responde a
la necesidad de reorgani-
zar al campo popular en
la defensa de sus dere-
chos, contra los planes de
privatización y entrega de
los recursos, que se agu-
dizan hoy más que nunca
en el contexto de la pan-
demia de COVID 19. Un
eje que recorrió las me-
sas fue el de luchar para
que no sean los trabaja-
dores y el pueblo en ge-
neral quienes paguen por
los efectos de la Covid-19, tanto en su
salud como en la economía de sus fa-
milias. Los participantes concordaron
en la necesidad de exigir la reorienta-
ción del presupuesto público, para cu-
brir las necesidades del sector salud y
educativo, demandar al gobierno fede-
ral la protección del salario y el empleo,
de los derechos laborales que han sido
vulnerados por los empresarios en esta
pandemia.
Se valoró que esto solo podrá solucio-
narse si se abandonan las políticas
neoliberales y de privatización que han
desmantelado estos sectores y en par-
ticular avanzando en la renacionaliza-
ción de la industria energética
Los oradores expresaron que para un
trabajador común la estrategia del
“quédate en casa” se enfrenta a la
realidad material de la precariedad la-
boral, a la informalidad, a la imperiosa
necesidad de salir a trabajar para sos-
tener a las familias, situación que se
agrava con los cortes de energía eléc-
trica, de agua corriente, o las altas tari-
fas de las comunicaciones, por lo cual
se retomaron las consignas de la exi-
gencia de que estos servicios se con-
viertan en derechos humanos, el dere-
cho a una jubilación digna y el retorno a
un sistema solidario.
Particularmente se habló del caso de la
industria maquiladora, donde los conta-
gios no han parado, debido a la intran-
sigencia de las empresas que se han
negado a acatar los decretos sanita-
rios, a través de artimañas legales y
recurriendo a la presión económica.
Que se facilitan por la complicidad de
las organizaciones sindicales corporati-
vas, lo que pone a la orden del día la
lucha por la libertad y democracia sindi-
cal en todos los sectores de trabajado-
res.
En ese sentido se aprobó como marco
de este agrupamiento el documento:
“Salud, Pan y Trabajo”, elaborado co-
mo respuesta a los primeros días de la
pandemia por la NCT, la CNTE y la
(CNSUESIC), que se plantea una
“verdadera reversión del modelo neoli-
beral”, desde las bases, desde la clase
trabajadora, “redoblando la lucha por la
abrogación de las reformas estructura-
les del pasado sexenio en materia
energética, de educación y laboral” Es-
te documento que se puede consultar
en la página electrónica de la NCT.
Se aprobó, convocar a una Convención
Nacional Popular, un agrupamiento de
fuerzas desde el campo popular, que,
llamando a la unidad de todos los refe-
rentes, permita que la clase trabajadora
y el pueblo en general retomen el
protagonismo en la vida política y
social del país.
Se aprobaron pronunciamiento
exigiendo se entregue la toma de
nota al SME, en apoyo a los tra-
bajadores de General Motors, del
STUAP, en apoyo a los padres
de los 43 normalistas y por justi-
cia en los casos de los activistas
asesinados en los últimos meses.
Desde Transición considera-
mos esta Encuentro como un
avance importante, dada la desmovi-
lización generalizada en el campo
popular, y la política del gobierno
federal de intervenir en la vida inter-
na de las organizaciones democráti-
cas, mientras deja hacer y deshacer
a las organizaciones corporativas.
Sin embargo, consideramos que el lla-
mado a la Convención Nacional Popu-
lar debe ser acompañado por una cam-
paña de organización a nivel nacional,
y ampliando su alcance no solo a los
referentes clásicos sino a amplias ca-
pas de trabajadores, además de que
consideramos que deberá poner en su
agenda la urgente necesidad de desco-
nocer el pago de la deuda, romper con
el T MEC y convocar a una Asamblea
Constituyente, para desmantelar las
políticas neoliberales.

NO. 24 PÁGINA 15
El Instituto Americano del Petróleo (API), una organización
que representa a empresas estadounidenses del sector,
pidió al gobierno de Estados Unidos que intervenga an-
te lo que considera una franca “discriminación” de sus
agremiados en México, derivado de las acciones del go-
bierno de AMLO. Estas acciones, señala, dan preferen-
cia a las empresas estatales del ramo energético contradi-
ciendo las reformas de 2014 y perjudicando a las firmas nor-
teamericanas en México y a los mercados dela electricidad,
las gasolinas y gas natural licuado y perjudicado a las firmas
estadounidenses en el país. A este llamado se han sumado 43
legisladores de los partidos Republicano y Demócrata, de esta-
dos con sectores energéticos poderosos, quienes se han dirigi-
do a Trump a través de una carta pública pidiendo que se actué
contra el gobierno mexicano.
La carta de los representantes explica respecto a las accio-
nes del gobierno de AMLO, “Estos esfuerzos violan y contra-
dicen el espíritu, sino la letra, del T-MEC (tratado comercial
entre Canadá, Estados Unidos y México), un acuerdo entre
cuyos objetivos principales son promover el crecimiento en-
tre los países participantes”.
La respuesta del Senador de MORENA Ricardo Monreal fue
“La política energética de México no transgrede de manera
alguna lo señalado en el Tratado, ya que no se están prohi-
biendo, por parte de esta empresa, los permisos en materia
de generación eléctrica, como afirman las y los parlamenta-
rios estadounidenses, sino que el Estado mexicano se en-
cuentra reordenando esta participación privada para que no
exista una sobreoferta de energía que afecte la suficiencia y
la seguridad de despacho”
El propio presidente declaró el 24 de octubre:
“Fundamentalmente en lo que tiene que ver con la política
energética de nuestro país, no hemos suscrito ningún acuer-
do con los gobiernos de Estados Unidos o Canadá” …“En el
capítulo de energía sólo quedó establecido en dos párrafos
el derecho absoluto soberano de México de decidir en mate-
ria energética”
Precisamente la justificación principal de Marcelo Ebrard y
AMLO en relación a su participación en las
negociaciones y firma del T MEC es que se
logró Excluir del tratado lo referente al sec-
tor energético, el propio presidente expreso
que “se resguarda la soberanía energética”,
sin embargo lo que se observa es que las
empresas norteamericanas haran todo lo
posible para resguardar lo ya avanzado en
el ámbito de la privatización y están dis-
puestas a chantajear al gobierno federal.
El presidente de la COPARMEX Gustavo
de Hoyos, (quien impulsa el agrupamien-
to Sí por México), en concordancia con
las empresas y sus representantes ya
advertía en agosto de este año que
“El T MEC es muy claro: la responsabilidad
de proteger las inversiones que llegarán a
Estados Unidos, Canadá o México corres-
ponden a cada nación. Las inversiones energéticas están
protegidas por el T-MEC, que preservó del Tratado anterior
el mecanismo del arbitraje internacional”.
López Obrador también afirmo que
"Dicen: ‘El Gobierno de México está empeñado en proteger
a la Comisión Federal de Electricidad’. ¿Cuál es la función
del Gobierno? ¿Proteger los intereses privados? No, los úni-
cos negocios que deben de importar a los funcionarios son
los negocios públicos"
Efectivamente, esa debería ser la función del gobierno,
sin embargo, la practica contradice los dichos del presi-
dente, ya que como hemos publicado, muchos de los
programas que impulsa y sus megaproyectos están en
la lógica de la continuación de las privatizaciones y de
lo que él caracteriza como neoliberalismo.
Consideramos como positiva la posición del gobierno,
pero valoramos que debería ir mas adelante, rumbo a la
renacionalización de lo ya privatizado.
AMLO ha explicado que las medidas para rescate PEMEX
Y CFE, responden a cumplir sus promesa de campaña de
no aumentar el costo de los energéticos, sin embargo esto
debe ir mas allá planteando el rescate de la soberanía na-
cional, como se pude observar el texto del tratado puede
prestarse a la interpretación y sin tomar verdaderas medidas
para revertir la reforma de 2014 es poco probable que las
medidas tomadas actualmente sobrevivan este sexenio.
En ese mismo sentido, de manera concreta un sector que ha
planteado esta demanda han sido los trabajadores del SME,
quienes se han movilizado, exigiendo su derecho a la recon-
tratación, y exigiendo se entregue la toma de nota a la direc-
ción democráticamente electa. En el camino del fortaleci-
miento de la CFE los electricistas del SME deberían ser
un aliado imprescindible, es por ello que es necesario el
cumplimiento de sus demandas, incluida la reinserción
laboral.
Avanzar en la renacionalización de lo privatizado única respuesta
a las amenazas al sector energético

TRANSICIÓN
L
a Secretaría del Trabajo ha
publicado que la brecha sala-
rial en México, es decir la dife-
rencia de salario entre hom-
bres y mujeres, es de 14.6% y llega
hasta el 33% en estados como
Coahuila. Este es un indicador de la
desigualdad social a la que se en-
frentan las mujeres en particular las
de la clase trabajadora y desmiente
el discurso de que existe igualdad de
oportunidades entre ambos géneros.
Según estudios de OXFAM. “En todo el
mundo, las mujeres perciben los sala-
rios más bajos. A nivel mundial, la bre-
cha salarial entre hombres y muje-
res es del 24% y al ritmo actual, se-
rán necesarios 170 años para cerrar-
la. Hay 700 millones menos de muje-
res que hombres con trabajos remu-
nerados”.
De acuerdo al estudio citado la brecha
salarial se constata aun en mujeres
con altos niveles educativos, quienes
ganan un porcentaje menor que los
varones que se desempeñan en las
mismas actividades. Es decir, no se
cumple la máxima de “a trabajo igual,
salario igual” que ha sido una de las
consignas más viejas del movimiento
obrero.
Además, el 75% de las mujeres en las
regiones en desarrollo trabajan sin
contrato laboral, carecen derechos o
no tienen acceso a la seguridad so-
cial. En muchos casos los ingreso
que obtienes son controlados por el
esposo o el jefe de familia, particu-
larmente en las zonas rurales.
A esto hay que sumar que las mujeres
tienen jornadas laborales más largas
ya que el trabajo doméstico, representa
el que más horas consume por sema-
na. Estas labores tienen una importan-
cia central para la reproducción del
sistema y como lo mencionan diversos
autores marxistas al ubicarse dentro de
la esfera privada de la familia se oculta
la realidad de la doble explotación de la
mujer, cuyos trabajos garantizan la
reproducción social de la fuerza de
trabajo (alimentación, educación, cui-
dados, sanidad, etc), es decir de la
producción y reproducción de la mer-
cancía más importante para la creación
de la riqueza.
De acuerdo con la Encuesta Nacional
sobre el Uso del Tiempo (ENUT) 2019
del INEGI, en México las mujeres tra-
bajan 6.2 horas más que los hom-
bres, en total 59.5 horas a la sema-
na. La mayor parte de estas horas
de trabajo no son remuneradas y
entre 10 a 15 horas se dedican solo
a las labores de limpieza del hogar y
elaboración de comida. Esto implica
que una mujer joven trabajará de
media cuatro años más que un hom-
bre a lo largo de su vida, sin recibir
un pago.
Para las mujeres el trabajo no remune-
rado representa el 49.4% del tiempo
total trabajado de su semana mientras
que el 47.9% es el que
formalmente es paga-
do.
Este trabajo NO REMUNERADO “Se
estima que como contribución a la eco-
nomía mundial equivale a 10.8 billones
de dólares al año, una cifra que triplica
el tamaño de la industria mundial de la
tecnología”. En nuestro país de acuer-
do al INEGI el valor económico de és-
tas actividades representó el 10.9% del
PIB nacional en 2018.
Es impresionante el “ahorro” que obtie-
nen los capitalistas, es decir la plusva-
lía relativa, que generan por la reduc-
ción social del costo de la reproducción
de la fuerza de trabajo que cargan so-
bre los hombros de las mujeres y que
deberían ser labores socialmente orga-
nizadas y financiadas por el estado,
como lo son las guarderías, los come-
dores industriales, las actividades edu-
cativas, deportivas y culturales.
Por lo cual es natural que el sistema
capitalista mantenga los roles que im-
plican que las mujeres culturalmente se
encarguen de las labores del hogar,
aun y cuando también desempeñen
trabajos fuera de su casa. En ese sen-
tido es necesario para el sistema
perpetuar las tradiciones machistas
y patriarcales, difundir las ideas re-
trogradas y conservadoras, aprove-
chándose de la ignorancia y supers-
tición.
En el contexto de la pandemia de CO-
VID-19 esta situación objetiva no ha
hecho más que agravarse. En nuestro
país las cifras de violencia intrafamiliar
se han disparado durante el confina-
miento, y han sido las mujeres quienes
han cargado con la mayor parte de las
consecuencias de la “nueva normali-
dad”
El trabajo doméstico se ha incrementa-
do con la presencia de los niños y ado-
Brecha salarial, desempleo y desigualdad laboral
Violencia sistémica contra la mujer

NO. 24 PÁGINA 17
E
n medio de un México convulso por la violencia y
por la sed de justicia, donde la impunidad en lugar
de ser excepción es la regla, llega el nuevo docu-
mental de Netflix que refleja descarnadamente
todas las caras de esa realidad que carcome al país diaria-
mente: “Las tres muertes de Marisela Escobedo” (2020)
dirigida por el documentalista Carlos Pérez Osorio (“La cró-
nica del taco”).
La cinta retrata la lucha incan-
sable de Marisela Escobedo
(1958-2010) por encontrar jus-
ticia al feminicidio de su hija
Marisol Rubí Frayre Escobedo,
asesinada en el año 2008 en
Ciudad Juárez la “cuna” de los
feminicidios, a manos de su
pareja Sergio Rafael Berraza.
Sin embargo, más allá de ser
el retrato de un crimen y el
proceso que lo lleva a la impu-
nidad, describe el complejo
compadrazgo que existe entre
el gobierno y el crimen organi-
zado.
Pero ¿qué tiene que ver eso con un feminicidio? Todo. En
México donde 10 mujeres mueren diariamente, el 63 por
ciento de estos delitos son realizados por el crimen organi-
zado, según el mapa de feminicidios mexicano. Aunque el
asesinato de Rubí, la hija de Escobedo, no es consecuen-
cia, sino más bien la causa. Sergio, su asesino, se une
después del homicidio y de ser absorbido de los cargos, a
uno de los cárteles más sanguinarios del que tenga registro
el país: Los Zetas, garantizándole en automático total im-
punidad y poder.
A través de los ojos de Marisela podemos ver en todo su
esplendor el estado de putrefacción en las que se encuen-
tran las diferentes instituciones judiciales y políticas del
país. Desde policías hasta jueces, desde fiscales hasta
gobernadores todos parecen tener un pacto con la impuni-
dad y la ineptitud, que beneficia al crimen organizado. Pero
también a través de Marisela vemos que su contrapeso
son aquellos que se atreven a alzar la voz y que a través
de ella desvelan parte de este entramado de corrupción,
aunque eso les pueda costar la vida.
Y Marisela Escobedo fue la prueba de ello, pues no murió
tres veces, la mataron tres veces: la primera, en agosto
2008 cuando asesinan a su hija; la segunda, cuando los
jueces absuelven a su homici-
da del delito y el Estado le da
totalmente la espalda en la
búsqueda de justicia y la terce-
ra el 16 de diciembre de 2010,
tras dos años de ella misma
hacerla de policía, juez, inves-
tigadora y mostrar la complici-
dad estatal con el narcotráfico,
al ser asesinada por un dispa-
ro en la cabeza frente al Pala-
cio de Gobierno de
Chihuahua.
Su asesinato también quedó
impune, pero evidenció otra
más del binomio Estado y cri-
men organizado: la fabricación
de culpables y confesiones obtenidas por tortura. Al final de
la película, la justicia parece haber hecho cuentas por ella
misma con cada uno de los actores, pero no por sus institu-
ciones, sino por un karma divino que se apresura a colocar
las cosas en su lugar. Sin embargo, la justicia terrenal nun-
ca llegó ni para Ruby ni para Marisela.
La cinta no sólo denuncia lo difícil que es buscar justicia en
un país con una tasa de impunidad del 97 por ciento, sino
lo que es hacerlo con instituciones coludidas con los pro-
pios perpetradores de los delitos. Las tres muertes de Mari-
sela Escobedo quizá sea la encarnación de una paradoja
que nos azota desde hace tiempo: los que nos dicen
“proteger” realmente son los que “nos están destruyendo”.
Miroslava Callejas
Las tres muertes de Marisela Escobedo:
el Narco-Estado como artesana de impunidad
lescentes por el cierre de las escuelas,
los requerimientos para cumplir con
sus tareas y actividades aumentan los
costos del hogar y los niveles de estrés
también a consecuencia de los reduci-
dos espacios en las casas de interés
social a las que tienen acceso la clase
trabajadora. En el caso de las madres
profesionistas, el home office y el tele-
trabajo, han aumentado en gran medi-
da las cargas laborales.
De los 21.6 millones de desempleos,
11.6 millones son de mujeres. Es decir,
representamos más de la mitad de los
desempleos.
Este próximo 25 de noviembre se reali-
zara la jornada por el día internacional
de lucha por la eliminación de la vio-
lencia contra la mujer, un llamado lan-
zado por la ONU, que busca encasillar-
se solamente en la violencia domestica
que afecta a miles de mujeres, sin em-
bargo como hemos explicado no se
trata solo de ello, sino de una violencia
sistémica resultante de las relaciones
de explotación,
Por ello que te invitamos a dis-
cutir con nosotras las militantes
de la LCI y preparar esta jornada
levantando las consignas nece-
sarias para la liberación de la
mujer trabajadora .

TRANSICIÓN
Actividad de los Comités de la
L
a OPT de Baja California ha
decidió participar en el próxi-
mo periodo electoral en el
ámbito local, presentando
candidatos por la vía independiente,
voceros de una plataforma electoral
que recoja las principales demandas
del pueblo y de los trabajadores, en
particular la defensa de los recursos
naturales como lo es el
agua, expresando la de-
manda de la salida defini-
tiva de la empresa Cons-
tellation Brands; en con-
tra de los proyectos eco-
cidas como la ampliación
de la planta Sempra
Energy en Ensenada; en
defensa de los derechos
laborales, la educación y
los derechos sociales.
Desde hace algunos meses
los militantes y afiliados a la
OPT discuten con los co-
lectivos de resistencia y organizacio-
nes sociales, la necesidad de tener
una representación política propia para
llevar adelante este programa y dispu-
tarle el poder a la oligarquía local y sus
partidos.
En el caso de BC, la OPT ha decidido
buscar el registro de candidaturas por
la vía independiente. Si bien se ha
cuestionado, de manera legítima, el
porque no buscar el espacio en MO-
RENA, partido que de manera formal
apoya a la 4t; hemos contestado que
respetamos a quienes desde los movi-
mientos sociales buscan esos espa-
cios, pero la experiencia concreta nos
indica que MORENA en BC, está con-
trolada por los mismos grupos políticos
y económicos que tratan de imponer
los proyectos contra los cuales lucha-
mos, son los mismos personajes que
han gobernado el estado durante déca-
das a través del PRI o del PAN, que
como MORENA son partidos burgue-
ses, es decir que su horizonte progra-
mático se enmarca en el capitalismo y
no busca superarlo, por lo cual no les
genera ningún conflicto el cambiar de
camiseta o de colores de acuerdo a la
coyuntura.
Nuestras candidaturas buscan impul-
sar el proceso de trasformación de ma-
nera consecuente y presentar una al-
ternativa a la izquierda, que enfrente el
avance de la derecha conservadora en
el ámbito social y en las instituciones
de gobierno. Buscan ser un punto de
apoyo, una referencia para aquellos
que desean se cumpla el mandato da-
do en 2018 al presidente AMLO de
romper con el régimen y sus políticas
entreguistas.
TECATE
El compañero Alfonso Cortez, actual
regidor independiente, afiliado a la
OPT bajo el lema
#SomosClasetrabajadora, impulsa la
conformación de una planilla para pre-
sentarse como candidato a la presiden-
cia municipal, en esta participan com-
pañeros y compañeras que han lucha-
do por el derecho a la libre sindicaliza-
ción en la industria maquiladora, líde-
res de la comunidad y activistas socia-
les. Su propuesta se basa en la defen-
sa de los servicios públicos, promoción
del arte, el deporte y la cultura para los
jóvenes, el impulso de la organización
y participación de las comunidades, así
como garantizar los derechos laborales
y denuncia de la corrupción y falta de
transparencia del uso de los recursos
públicos.
MEXICALI
Se ha conformado el Comité Promotor
Independientes 2021, con compañeros
pertenecientes a diversos colectivos de
las resistencias, que han decidió pre-
sentar a la compañera Silvia Rosales
como candidata del distrito 4 y al com-
pañero de OPT Jesús Casillas en el
distrito 3. Esto después de semanas de
discusiones donde otros personajes
destacados de las resistencias se pro-
nunciaron, de nueva cuenta, por
buscar espacio en MORENA o
aun ¡en otros partidos!.
Para solventar los gastos de las
candidaturas se ha iniciado una
campaña llamada pesoton por la
democracia, donde en las plazas
públicas se invita a la ciudadanía
a aportar peso a peso hasta lo-
grar completar un kilómetro de
monedas. Inactiva que ya ha te-
nido impacto en los medios de
comunicación y que busca dar el
mensaje de que estas precandi-
daturas son emanadas del pue-
blo y pagadas por él.
TIJUANA
Los compañeros de la OPT en el frac-
cionamiento Villa del Álamo discuten la
posibilidad de lanzar una candidatura
por un distrito local en la zona este de
Tijuana, que levante las demandas de
cobertura delos servicios públicos (luz,
agua, transporte, drenaje, educación,
iluminación y seguridad), en contra de
los fraudes inmobiliarios y de los desa-
lojos que son una constante en esta
zona de la ciudad.
FRENTE ELECTORAL POPULAR
DE LAIZQUIERDA
A nivel estatal Se continua con la ini-
ciativa de unificar a los movimientos
sociales y populares en el Frente Elec-
toral Popular de la izquierda, junto con
otras organizaciones como el MIR y el
PPSM, Articulo 39… mantenemos la
discusión sobre la plataforma común y
nuestro respaldo a las candidaturas
que emanen de las luchas y moviliza-
ciones.
BAJA CALIFORNIA: La OPT avanza en la presentación de
candidaturas independientes en 2021

NO. 24 PÁGINA 15
L
a revolución de febrero de 1917,
sorprende a Trotsky en el exilio,
él junto con otros de sus compa-
ñeros habían participado en las
conferencias contra la guerra, colocán-
dose en la izquierda del espectro socia-
lista de aquella época. Sintiendo la nece-
sidad de participar de los acontecimien-
tos, busca regresar a Rusia, esto lo lle-
vará a España donde será detenido, y
posteriormente a los Estados Unidos,
donde desde hace algunos meses cola-
bora junto con Nicolás Bujarin y Alejan-
dra Kollontai, en la Revista “El Nuevo
Mundo” (Novy Mir), impulsada por emi-
grantes y exiliados en Nueva York.
En marzo llega a Petrogrado, su análisis
de la revolución de 1905, la experiencia
acumulada y su posición en contra de la
guerra, lo llevan a expresar la necesidad
de que esta revolución de carácter de-
mocrático burgués avance a convertirse
a una Revolución Socialista con el prole-
tariado a la cabeza. Posición a la que
Lenin se había acercado en las “tesis de
abril” donde escribe: “La peculiaridad del
momento actual en Rusia consiste en el
paso de la primera etapa de la revolu-
ción, que ha dado el poder a la burgue-
sía por carecer el proletariado del grado
necesario de conciencia y de organiza-
ción, a su segunda etapa, que debe po-
ner el poder en manos del proletariado y
de las capas pobres del campesinado”
En aquellas semanas Trotsky ha reorga-
nizado la redacción del semanario Ade-
lante (Vperiod), expresión de la Organi-
zación de Los Comités Interdistritales
(Mezhraiontsy), que desde 1913 se aglu-
tina bajo la orientación del internaciona-
lismo y la unificación del partido
(Deutscher, Isaac, Trotsky, El profeta
armado). Al incorporarse Trotsky y su
organización al Partido Bolchevique cola-
borara en su periódico La Verdad
(Pravda)
Después del triunfo de la revolución de
octubre, la presencia de Trotsky en la
prensa central del
partido se da a través
de la trascripción de
sus discursos y parti-
cipaciones como en
las negociaciones de
paz de Brest Litovsk.
Durante la Guerra
Civil, él será el encar-
gado de la tarea titá-
nica de combatir con-
tra los blancos y la
intervención de 21
ejércitos extranjeros.
En el capítulo “El
tren” de su libro, Mi
Vida, explica que se habilito un Tren pa-
ra que él, entonces Comisario de Guerra,
pudiera movilizarse de un frente a otro.
Aun en estos momentos fue consiente
de la necesidad de tener un órgano de
difusión, agitación y propaganda, montó
una imprenta en este tren donde edito el
periódico En Ruta (W Puti)
“Las noticias más importantes se repro-
ducían en el periódico En Ruta y eran
comentadas por medio de artículos, de
manifiestos y órdenes del día a las tro-
pas. La intentona de Kapp, las conspira-
ciones interiores, las elecciones inglesas,
el estado de la cosecha, las gestas he-
roicas del fascismo italiano: a todo lo que
ocurría en el mundo le seguíamos la pis-
ta al día, y todo lo interpretábamos y re-
lacionábamos con las vicisitudes que
ocurrían en los frentes de Astrakán o
Arcángel. Nuestros artículos transmitían-
se también a Moscú por el hilo directo, y
desde aquí, por radio, a todos los perió-
dicos de Rusia. El tren ponía en comuni-
cación al destacamento más apartado de
nuestras tropas con la vida del país y del
mundo entero. De este modo, disipába-
mos los rumores depresivos y se fortifi-
caba la moral del ejército. íbamos car-
gando las pilas morales, como si dijése-
mos, y la carga duraba unas cuantas
semanas, y a veces, hasta que volvía a
pasar por allí el tren”.
Durante el inicio de la década de los
veintes, la participación de Trotsky en la
prensa tuvo un papel importante en las
discusiones sobre la conducción del pro-
ceso revolucionario, en un primer mo-
mento en relación a la cuestión de la
adopción de la Nueva Política Económi-
ca, donde expuso sus posiciones y las
relacionadas con la conducción de la
Tercera Internacional.
Las condiciones de la guerra civil, lleva-
ron a la dirección del Partido Bolchevi-
que a imponer la prohibición de tenden-
cias o fracciones al interior del partido, la
acción común y disciplinada era impor-
tante para mantener viva la revolución.
Pero esta resolución y posteriormente la
consolidación del PCUS como el partido
único de la URSS, restringieron poco a
poco la libertad de expresión y con ello la
aparición de prensa critica al régimen.
En el periodo de los años veinte, surgió
la Oposición de Izquierda, una agrupa-
ción de militantes y dirigentes revolucio-
narios que se oponían al curso que la
dirección del partido sus miembros de-
nunciaban las conductas burocráticas y
antidemocráticas de la dirección del
PCUS y la imposición de las mismas en
la Internacional comunista, criticando la
orientación impuesta al Partido Comunis-
ta alemán que lo llevara a la derrota en
1923.
El debate que antecedió a la formación
de la oposición fue el último en el que
Trotsky pudo participar en un gran diario
de circulación nacional en Rusia. Él pú-
blico en LA VERDAD (Pravda), una serie
de artículos que después fueron agrupa-
dos en el folleto "El nuevo curso" donde
denuncia le proceso de burocratización
que se desarrolla en el Estado Soviético
y que tiene su impacto al interior del par-
tido. Trotsky identifica que el aislamiento
de la revolución y el peso de la adminis-
tración del estado, creación las condicio-
nes para el surgimiento de una capa de
funcionarios cuyos intereses, progresiva-
mente se fueron separando de los del
proletariado en su conjunto
Trotsky también advierte del culto a la
personalidad y escribe:
“Y si hay algo capaz de asestar un golpe
mortal a la vida espiritual del partido y a
la formación doctrinal de la juventud, ese
algo es la transformación del leninismo,
método que requiere en su aplicación
iniciativa, pensamiento crítico y audacia
ideológica, en un dogma que sólo exige
intérpretes escogidos de una vez para
siempre. No podría concebirse el leninis-
mo sin poder teórico, sin un análisis críti-
co de las bases materiales del proceso
político. Es preciso aguzar y aplicar ince-
santemente el arma de la investigación
marxista. En esto consiste la tradición, y
no en la sustitución del análisis por una
referencia formal o una cita casual. El
leninismo no podría conciliarse con la
superficialidad ideológica y la negligencia
teórica”
Trotsky será expulsado de la Unión so-
viética en 1929, estos artículos apareci-
dos en 1926 serán los últimos que po-
drán llegar a las grandes masas soviéti-
cas a través de la prensa, pero su labor
en la prensa obrera no cesará, se man-
tendrá a través de diversas publicacio-
nes y participaciones en la prensa, como
lo veremos en el próximo número de
Transición.

TRANSICIÓN
L
a salud en Argentina es proporcionada a la población
por el sistema de salud público, el sistema de obras
sociales y el de la salud privada.
Alrededor de un 37,6 % de la
población se atiende por el sistema pú-
blico y un 51,52 % por obras sociales y
prepagas.
Las obras sociales son administradas
por los sindicatos y se nutren de los
aportes de los trabajadores, aportes
patronales y aportes estatales.
Argentina tiene una fuerte tradición de
excelencia en su sistema de salud pú-
blica, que se ha visto deteriorada con el
transcurso de los años y a partir de las
aplicaciones de políticas liberales y la implementación de
planes de ajuste ortodoxos.
La estadística indica que el gasto en salud, medido según su
relación con el PBI en la Argentina ha sido del 9,5% en
2009, 8,1% en 2011, 4,8% en 2014, 7,5% en 2016, 2,7% en
2017, último dato cierto que se informa desde organismos
oficiales.
Resulta evidente que las consecuen-
cias de la pandemia de COVID 19
agravaron la situación de la administra-
ción de salud en Argentina como en el
resto del mundo, y también consecuen-
temente la situación de los trabajado-
res del sector.
Los enfermeros y enfermeras que
prestan servicios tanto en el sector pu-
blico como en el privado, no han con-
seguido aún, a pesar de ser un reclamo
que lleva décadas, que los reconozca
como “profesionales de la salud” y que,
consecuentemente, tenga acceso a derechos y beneficios a
los que sí acceden otros trabajadores, cuyos quehaceres
son considerados una profesión.
El tema esta atravesado también por una cuestión de géne-
ro: “más del 80% del colectivo de enfermería está conforma-
El problema de la salud es un problema del pueblo trabajadorARGENTINA
L
os periódicos dirán que murió
un hombre llamado Joaquín
Lavado, y quizás esto no sea
noticia, porque en los últimos
tiempos ciertamente han muerto mu-
chos Joaquines en el mundo, sin em-
bargo, sucede que este Joaquín fue,
en vida, el creador de una historita
mundialmente famosa: Mafalda. Así las
cosas cambian.
Escrita entre 1964 y 1973, Mafalda,
ciertamente no murió, y es más, pare-
ce gozar de buena salud y, sobre todo,
de muy buena intuición.
Una vez le preguntaron a Quino qué
hubiera pasado si en lugar de dejarla
cristalizada para siempre en su infan-
cia, Mafalda hubiera crecido con los
años, y el caricaturista respondió algo
así: Ella habría sido un adolescente en
la dictadura y habría desaparecido con
ella.
Quino fue, a través de Mafalda, el cata-
lizador del pensamiento progresista de
unos argentinos que tuvieron que atra-
vesar los duros años 60 y 70, plagados
de dictaduras militares y gobiernos for-
malmente democráticos y débiles,
siempre barnizados, por una crisis eco-
nómica implacable.
Mafalda fue la voz crítica de la política
intervencionistas del imperialismo yan-
qui en América Latina, y la denuncia
constante de un
mundo que perdió
sentido ante el infa-
me espectáculo de
conflictos bélicos
como la guerra de
Vietnam.
Con Mafalda,
Quino representó la
sublimación, en
tiras cómicas, de la
fuerza revoluciona-
ria de la juventud
de esa época, que en el contexto de
Mafalda era poderosa, existencial y
revolucionaria.
La posibilidad política que resonó en el
mundo se tradujo en las viñetas como
una cuestión de infancia, que se resol-
vió con resignación, por los límites de
los adultos, la realidad inmutable, la
escuela, los sueños rotos de padres
sumisos, o la explotación del trabajo
infantil de Manolito. Los soñadores:
Felipe, Mafalda no desencantada des-
de el principio, el hermano pequeño
Guille, Libertad, la más pequeña de la
familia, fueron ridiculizados por el autor
o caricaturizados en abstractos soña-
dores.
Los concretos, Susanita y Manolito,
que definieron sus metas de vida y
obedecieron al orden o al capital, pros-
peraron o sufrieron menos. El autor
QUINO escondía en sus chistes la po-
sibilidad de molestar al lector; metoni-
mia de esto, la metáfora de sopa crítica
para señalar a los militares y sus méto-
dos para imponer castigos.
Prisionero de una de sus famosas fra-
ses, aquella en la que Mafalda dice:
“Resulta que si uno no se apura a cam-
biar el mundo, después es el mundo el
que lo cambia a uno. en 2016 pode-
mos ver a Quino dando declaraciones
en una entrevista que implican un apo-
yo implícito a la candidatura de Mauri-
cio Macri. Pero más allá de eso, sigo
pensando como Mafalda: . Lo ideal
seria… tener el corazón en la cabe-
za y el cerebro en el pecho, así…
¡¡¡Pensaríamos con amor y amaríamos
con sabiduría!!
Ricardo Martinez
Murió Quino, viva MafaldaARGENTINA

Transición 25

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Transición 25

Similar a Transición 25 (20)

Más de CORCI Mexico

Más de CORCI Mexico (13)

Último

Último (20)

Transición 25