2. Методика «Центру світового розвитку»
ЗМІ
Інтернет
• Соціальні
мережі
• Сайти
Наукові
джерела
Джерело: http://www.cgdev.org/publication/ft/measuring-think-tank-performance-updated-2014-data
Замість опитування експертів —
аналіз інформаційного середо-
вища, яке вони бачать
3. think twice UA — ініціатива з розвитку та
дослідження аналітичних центрів
http://thinktwiceua.org/
• розповідає про дослідження та заходи
• заохочує споживати якісну аналітику
• популяризує діячів галузі та їхню роботу
5. • дослідження медіа та комунікацій
• розробка інформаційно-аналітичних систем
• навчання журналістів, медіа-експертів,
громадських активістів, фахівців із комунікацій
VoxUkraine, Детектор медіа, Автомайдан, Мінінформполітики
Система моніторингу «Медіатека»
понад 13 млн. повідомлень: стенограми
ТБ та радіо, друковані ЗМІ, Facebook,
інтернет медіа та інформагентства.
7. Робоче визначення дослідницького осередку
Установи, чия головна діяльність — дослідження з
метою покращення рішень державного управління
• Не залежно від форми власності (НІСД)
• Не залежно, чи це власні дослідження
(VoxUkraine, РПР)
• Не залежно від юридичного статусу (РПР)
• Анти-приклад: ЦПК, Центр досліджень визвольного руху
8. Число згадувань у ЗМІ за 2016 рік
2483
2995
3880
3923
4408
4781
5233
6338
9373
12679
0 5000 10000 15000
НІСД
ЦЕНТР «ПЕНТА»
МАЙДАН ЗАКОРДОННИХСПРАВ
VOXUKRAINE
ІНСТИТУТ ГОРШЕНІНА
ФОНД «ДЕМОКРАТИЧНІ ІНІЦІАТИВИ»…
МЦПД
ІНСТИТУТАНАЛІЗУ І МЕНЕДЖМЕНТУ ПОЛІТИКИ
ЦЕНТР РАЗУМКОВА
РЕАНІМАЦІЙНИЙ ПАКЕТ РЕФОРМ
9. Число цитувань у наукових виданнях (2016)
28
31
34
48
56
61
91
124
271
382
0 100 200 300 400
АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР CEDOS
CASE УКРАЇНА (І «ЦІНА ДЕРЖАВИ»)
АКАДЕМІЯ ЕКОНОМІЧНИХ НАУК УКРАЇНИ
VOXUKRAINE
МЦПД
ФОНД «ДЕМОКРАТИЧНІ ІНІЦІАТИВИ»…
ІЕДПК
ЦЕНТР РАЗУМКОВА
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИТА ПРОГНОЗУВАННЯ
НІСД
Джерело: Google Scholar
10. Число читачів у соціальних мережах
(на кінець 2016 року)
5970
6400
6750
7350
7650
7860
19300
25350
25500
47550
0 10000 20000 30000 40000 50000
АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР CEDOS
ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ МІСТ
ГРОМАДСЬКА ПЛАТФОРМА НОВА КРАЇНА
ІЕДПК
ЕЙДОС
ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ПОЛІТИКИ
VOXUKRAINE
CASE УКРАЇНА (І «ЦІНА ДЕРЖАВИ»)
МАЙДАН ЗАКОРДОННИХСПРАВ
РЕАНІМАЦІЙНИЙ ПАКЕТ РЕФОРМ
11. Середнє число відвідувачів сайту, (день)
306
342
357
369
405
564
693
813
2235
3312
0 1000 2000 3000 4000
ІЕДПК
АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР CEDOS
РЕАНІМАЦІЙНИЙ ПАКЕТ РЕФОРМ
ІНСТИТУТ ГРОМАДЯНСЬКОГОСУСПІЛЬСТВА
ЦЕНТР ПОЛІТИКО-ПРАВОВИХ РЕФОРМ
ІНСТИТУТАНАЛІЗУ І МЕНЕДЖМЕНТУ ПОЛІТИКИ
CASE УКРАЇНА (І «ЦІНА ДЕРЖАВИ»)
ЦЕНТР РАЗУМКОВА
VOXUKRAINE
НІСД
Джерело: SimilarWeb
12. Підсумкова оцінка потужності
Потужність =
% ЗМІ + % Наукові джерела
+ (% Сайти + % Соц. мережі)/2
ЗМІ
Інтернет
• Соціальн
і мережі
• Сайти
Наукові
джерела
Суть показника: % згадувань певного осередку в загаль-
ному числі згадувань дослідницьких осередків України
13. Інформаційна потужність українських ДО, 2016
3.46
3.48
3.80
3.87
3.89
6.87
7.04
7.72
9.19
14.55
0 5 10 15
ІЕДПК
МАЙДАН ЗАКОРДОННИХСПРАВ
МЦПД
ФОНД «ДЕМОКРАТИЧНІ ІНІЦІАТИВИ»…
CASE УКРАЇНА (І «ЦІНА ДЕРЖАВИ»)
VOXUKRAINE
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИТА ПРОГНОЗУВАННЯ
ЦЕНТР РАЗУМКОВА
РЕАНІМАЦІЙНИЙ ПАКЕТ РЕФОРМ
НІСД
64%
14. Інформаційна потужність українських ДО, 2016
(недержавні, без РПР і VoxUkraine)
2.44
3.1
3.48
3.57
4.85
6.18
6.37
6.38
6.53
13.02
0 5 10 15
ЕЙДОС
ІНСТИУТ ГОРШЕНІНА
CEDOS
ІНСТИТУТАНАЛІЗУ І МЕНЕДЖМЕНТУ ПОЛІТИКИ
МАЙДАН ЗАКОРДОННИХСПРАВ
МЦПД
ФОНД «ДЕМОКРАТИЧНІ ІНІЦІАТИВИ»…
CASE УКРАЇНА (І «ЦІНА ДЕРЖАВИ»)
ІЕДПК
ЦЕНТР РАЗУМКОВА
}
15. Цікаві спостереження
•За лідерство борються три формати роботи:
НІСД, РПР-VoxUkraine, Центр Разумкова
•«Класиків» посувають новачки — МЗС, Вокс, РПР
(побачимо, чи не перегорять)
•Державні інститути більш наукові, але менш медійні
16. Питання для подальшого вивчення
•Яка якість цієї присутності в ЗМІ: власні дослід-
ження чи «експертна думка» про скороминуще?
•Хто насправді робить прикладні дослідження, а
хто лише робить вигляд і сидить в телевізорі?
•В кого найбільша потужність на одиницю штату?
17. Подальші плани
•Повторювати дослідження щороку (не дорого)
•Дослідити якість інформаційної присутності,
відсіяти самозванців (трохи дорожче)
•Зробити краще, ніж у МакҐана (безцінно!)
• жюрі, критерії оцінки (варіанти рішення, ціна), відбір
робіт, визначення найкращих зразків
18. Дякую за увагу!
Євген Шульга
yevhen.shulha@gmail.com
{зауваження, пропозиції, пожертви}