Tulevaisuuden oppimisympäristö opiskelijoiden tulkitsemana. Liittyy kurssin Opetuksen ja oppimisympäristöjen suunnittelu ja arviointi suorittamiseen. ks. myös
http://ek.multiedition.fi/oivallus/fi/liitetiedostot/Oivallus_loppuraportti_web.pdf s. 33
Tulevaisuuden oppimisymparistö opiskelijoiden tulkitsemana
1. Filosofinen tiedekunta, Soveltavan kasvatustieteen ja opettajankoulutuksen osasto, Savonlinna
ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO
TULEVAISUUDEN
OPPIMISYMPÄRISTÖ
O p i s k e l i j o i d e n
t u l k i t s e m a n a
Opetuksen ja oppimisympäristöjen
suunnittelu ja arviointi
Syksy 2010
L U E N N O T :
Jorma Enkenberg
H A R J O I T U K S E T: A n n e l i K i n n a r i n e n
Simo Skinnari
H e n r i i k k a Va r t i a i n e n
3. TULEVAISUUDEN OPPIMISYMPÄRISTÖ
Sisällys
Opetuksen ja oppimisympäristöjen suunnittelu ja arviointi
SL 2010
Kurssin ops ...........................................................................................................
4
Tenttitehtävä..........................................................................................................
5
Tenttitehtävän arvioinnin perusteet................................................................
7
Luokanopettaja- ja Opeart-opiskelijoiden kuvauksia tulevaisuuden
oppimisympäristöstä..........................................................................................
9
Satu Asikainen, Marjaana Tiihonen, Jenni Valtonen & Joonas Kuosa..........
Maarit Savonniemi, Paula Setälä & Turo Virkki.................................................
Veera Meuronen, Iida Kärkkäinen, Markus Suni & Samuel Colliander.............
Satu Laine, Teemu Pulkkinen, Katja Tistelgren & Pipsa Turunen......................
Anni Lehkonen, Tiina Lemmetty & Elina Lehtisalo............................................
Netta Leino, Suvi Haapakoski & Mariel Pietarinen.............................................
Elviira Ojala, Sanni Lepola & Pilvi Norppa........................................................
Tinna Nuppola, Suvi Pietiläinen & Vuokko Tähkä.............................................
Sini Seppälä, Veera Niskanen & Sanna Sanclemente.........................................
Julia Rainio, Milla Tolvanen, Sini Valtanen & Anniina Väisänen.......................
10
27
33
38
42
49
54
65
81
90
Kotitalousopettajaopiskelijoiden kuvauksia tulevaisuuden
oppimisympäristöstä.......................................................................................... 101
Tiina Ikonen, Katja Uuksulainen & Pirjo Vänskä............................................... 102
Emma Hjort, Paula Miettinen, Milja Nurminen & Marika Pesonen.................. 106
Ida Heikkilä, Heidi Häsä & Susanna Rissanen.................................................... 118
Henriikka Puolitaival, Johanna Kaartinen, Tiina Aikkila & Leila Virmala........ 126
Heli Kemppainen, Henna Vihervuori & Salla Willman...................................... 130
Käsityöopettajaopiskelijoiden kuvauksia tulevaisuuden
oppimisympäristöstä.......................................................................................... 143
Hanna Alanen, Paula Kovanen, Piia Kujanpää & Niina Sormunen.................. 144
Sari Hyvärinen, Sini Alakangas, Laura Penttinen & Pauliina Koivisto............... 154
Päivi Holmstedt, Orvokki Kukkonen, Sanna Lindell & Petra Mikkonen............ 159
Opettamisen tulevaisuus.................................................................................... 168
Jorma Enkenberg
Kurssikirjallisuus -ja verkkoaineistot............................................................. 177
3
4. TULEVAISUUDEN OPPIMISYMPÄRISTÖ
Kurssin ops
Opetuksen ja oppimisympäristöjen suunnittelu ja arviointi
SL 2010
Tavoite ja sisältö
Erilaisiin opetuksellisia tavoitteita palveleviin opetuksen ja oppimisympäristöjen
suunnittelun lähestymistapoihin perehtyminen. Opetuksen suunnitteluanalyysiin
perehtyminen. Arvioimisen ja suunnittelemisen oppiminen koskien erilaisia oppimisen
tavoitteita sekä oppilaita palvelevia oppimateriaaleja ja oppimisympäristöjä. Oppimisen
tuloksien arvioimisen oppiminen.
Opintojaksolla käsitellään mm. seuraavia asioita:
•
•
•
•
•
Opetuksen ja oppimisympäristöjen suunnittelun erilaisia lähestymistapoja.
Avoimet ja rajatut oppimisympäristöt.
Suunnitteluanalyysi (tarveanalyysi, teknologia-analyysi. kontekstuaalinen
analyysi ja tehtäväanalyysi)
Tutkiva oppiminen ja sen suunnittelu: Ongelmakeskeinen opetus, oppipoikakoulutus, ankkuroitu opetus sekä suunnittelemalla oppiminen. Jaettu asiantuntijuus.
Arviointi ja itsearviointi.
Toteutus ja työtavat
Harjoitustehtävien suorittaminen.
Luentojen ja erikseen nimetyn kirjallisuuden tenttiminen ja itsenäinen työskentely.
Kontaktiopetusta 32 t, josta 16 t luentoja ja 16 t harjoituksia;
Osa harjoituksista verkkoympäristössä.
Opetus koulutuksittain eriytyen.
Oppimateriaali ja kirjallisuus
Soveltuvin osin: Sawyer, R. Keith. (toim.) 2006. The Cambridge Handbook of the
Learning Sciencies.
Oheiskirjallisuus: Reigeluth, C. M. 1999. Instructional-design Theories and Models. A
New Paradigm of Instructional Theory. Aineenopettajakoulutuksessa edellä mainittu
kirjallisuus soveltuvin osin sekä opintojakson alussa sovittu muu ainepedagoginen
kirjallisuus.
Arviointi
0–5.
4
5. Tenttitehtavä
9.12 .2010
Yleistä
Tehtävä tehdään pienryhmässä. Pienryhmä on se ryhmä, jossa harjoituksetkin on tehty.
Mikäli olet aiempina vuosina suorittanut harjoitukset, mutta et tenttiä, sinun on joko
liityttävä johonkin olemassaolevaan pienryhmään (huom! maksimikoko 3-4 henkilöä) tai
sitten yritettävä löytää muita tenttiintulijoita (tähän mennessä kolme henkilöä on ottanut
yhteyttä asiassa) ja muodostaa heidän kanssa oma pienryhmä.
Tehtävä tulee tehdä kollaboratiivisesti pienryhmässä. Ratkaisu/vastaus palautetaan
tenttitilaisuudessa 9.12.2010 paperiversiona. Jokainen pienryhmä myös valmistautuu
esittelemään ratkaisunsa tenttitilaisuudessa.
Työskentelyn alussa jokaisen työryhmän on ensimmäisessä tapaamisessa sovittava
työskentelysäännöistä (vrt. liitteenä ohje) ja toimitettava ne allekirjoittaneelle välittömästi
sopimisen jälkeen sähköpostilla (työryhmän jäsenten nimillä varustettuna.
Pienryhmän työskentely voi alkaa heti kun se (sen jäsenet) on saanut sähköpostilla itse
tenttitehtävän. Aikaa työskentelylle on varattu vähintään 1, 5 viikkoa.
Tenttitehtävä
Pienryhmän (tiimin) tehtävänä on laatia kuvaus tulevaisuuden oppimisympäristöstä.
Kuvaus voi sisältää tekstiä, kuvia ja piirroksia. Luovaa ratkaisua odotetaan. Tehtävän
ratkaisussa tulee hyödyntää seuraavia materiaaleja/kokemuksia:
1. Videoleikkeet (2 kpl):
a) Projektioppiminen:
http://www.edutopia.org/project-based-learning-overview-video
b) Itseorganisoituva oppiminen:
http://www.ted.com/talks/sugata_mitra_the_child_driven_ education.html
(video on tekstitetty suomeksi - valitse kohdasta subtitles kieleksi Finnish)
2. Luennot (kalvopohjat ja ääninäytteet, jos et ollut aina luennoilla)
3. Etukäteen tenttiin ilmoitettu kirjallisuus
https://jorma-enkenberg.wiki.zoho.com/Tentiin-luettava-kirjallisuus.html
4. Harjoituksista ja muualta oppimanne asiaankuuluvat kokemukset
5
6. TULEVAISUUDEN OPPIMISYMPÄRISTÖ
Ohjeita työskentelysäännöiksi
Hyvälle työskentelylle tiimissä on ominaista kaksi asiaa: tehtävä tulee ratkaistuksi ja
tiimin jäsenet ovat tyytyväisiä työskentelytapaan, jolla ratkaisu tuotetaan.
Työskentelyssä auttaa useimmiten se, että työskentelyyn liittyvistä säännöistä sovitaan
heti alussa. Työskentelysäännöissä sovitaan tavallisesti seuraavista asioista:
1. Itse työskentelyyn liittyvät sopimukset: Miten työtä jaetaan työryhmän sisällä? Kuka
asettaa deadlinet? Mitä tehdään, jos joku lipeää sovituista aikatauluista? Mitä
tehdään, jos jäsenillä on erilaisia käsityksiä lopputuloksen laadusta? Mitä tehdään,
jos jäsenillä on erilaisia tapoja työskennnellä?
2. Työryhmän vastuuhenkilöön liittyvät sopimukset: Toimiiko joku työryhmän
vastuuhenkilönä? Miten ao. henkilö valitaan? Kierrätetäänkö vastuuta (toivottavaa)?
Mitkä ovat vastuuhenkilön vastuut?
3. Viestintään liittyvät sopimukset: Milloin viestitään, mitä viestitään ja millä välineellä
sitä toteutetaan (kasvokkain, sähköposti, chat, tekstiviestin esim.)?
4. Tapaamisiin liittyvät sopimukset: Mikä on itsekunkin jäsenen aikataulu? Vastaako
joku jäsenistä tapaamisien organisoinnista? Missä ja milloin tapaamiset toteutetaan?
Mitä tehdään, jos joku myöhästyy? Mitä tehdään, jos joku ei tule paikalle?
5. Muita sopimuksia: Voivatko jäsenet nauttia kahvia tai syödä kokoontumisien aikana?
Mitä tapahtuu, jos joku dominoi keskustelua? Mitä tehdään, jos joku ei ole
tyytyväinen työryhmän työskentelyyn? Miten ristiriidat selvitetään?
Ja lopuksi. Työryhmätyöskentely onnistuu todennäköisimmin, jos
•
•
•
•
•
työryhmän jäsenet oppivat tuntemaan toisensa ja toistensa vahvuudet,
työryhmällä on työskenleyä varten sovitut säännöt,
työryhmällä onn vastuuhenkilö,
työskentelyn aikana viestintäkanavat pidetään avoinna sekä
työryhmä tietää, miten välttää eteentulevia vaikeuksia
6
10. TULEVAISUUDEN OPPIMISYMPÄRISTÖ
In aere aedificare
-Build (castles) in the air (St. Augustine)
Satu Asikainen, Marjaana Tiihonen, Jenni Valtonen & Joonas Kuosa
Dialogimuotoinen esitys tulevaisuuden oppimisympäristöstä
Dialogi voidaan johtaa kreikan kielen sanoista ”dia” ja ”logos”. Logos tarkoittaa sanan
merkitystä (sanan sisältöä tai ideaa), ja dia tarkoittaa kautta tai lävitse. Siten dia-logos
tarkoittaa merkityksen tai ymmärryksen virtausta keskustelijoiden lävitse.
Tavoitteenamme on että tässä kirjoituksessa tulevaisuuden visiot tulisivat eläviksi
vuoropuhelun kautta, ja niihin liittyvä eri ulottuvuudet löytäisivät ilmaisunsa. Olemme
siis valinneet muodoksi dialogin - menneiden aikojen mestareiden ja filosofien
esitysmuodon.
Dialogin aiheena on tulevaisuuden oppimisympäristön kuvaus - millaisena
tulevaisuuden oppimisympäristön visio elää kasvatustieteellisessä tutkimuksessa ja
tiedossa, sekä kasvatustieteen opiskelijoiden mielessä - mitä odottaa tulevaisuudessa;
mitä tahdomme että siellä odottaisi; mihin pyrimme. Millaisena visio tulevaisuudesta
elää meissä - siitä on kysymys. Kirjoituksen tietopohjana toimii Opetuksen ja
oppimisympäristöjen suunnittelu ja arviointi- kurssin kurssiaineisto, kirjallisuus, videot
ym. materiaali jonka pohjalta kurssilla on työskennelty. Dialogi on rakennettu ryhmän
jäsenten tuottamasta materiaalista, joka löytyy kokonaisuutena ryhmän wikistä. (http://
2xo-harjoitus1.wiki.zoho.com nimellä "tenttiprojektio".
10
11. Olemme jakaneet Dialogin neljään eri teemaan, jotka ovat oppimisympäristön neljä eri
puolta:
1. Miljöö
2. Koulukäytännöt/pedagogiikka
3. Oppiaines
4. Oppijat ja opettajat
TEEMA 1
1. Miljöö
Millainen on tulevaisuuden oppimisympäristö konkreettisena kohteena?
Keskustelija 1: Jos olemme luomassa tulevaisuuden kouluympäristöä, niin pitäisikö
tällöin ottaa myös huomioon koulu itse konkreettisena kohteena?
Keskustelija 2: Aivan! Hyvä koulurakennus ja sen lähi-ilmapiiri ovat tärkeässä
asemassa kouluviihtyvyyden luomisessa. Etenkin silloin, jos alamme yhä enemmän
siirtyä siihen, että vanhemmat itse asiassa valitsevat lapsensa koulun. Mikäli koulun
miljöö ei miellytä tai löytyy parempiakin kouluympäristöjä, niin se on suuri hävikki
koululle itselleen. Vanhemmilla ja tuskin lapsillakaan ei ole aikaa jäädä tutustumaan
koulun muihin ehkä muita kouluja hienompiin ominaisuuksiin, jolloin pintapuoli
ratkaisee. Ajatelkaa nyt millä perusteella lapsi menee kouluun! Tuskinpa vain hän
ajattelee ensimmäisenä koulun opetussuunnitelmaa tai mitään, vaan kivoin leikkiteline
pihassa ratkaisee.
Keskustelija 3: Saat asian kuulostamaan aivan siltä kuin lapselle olisi ihan sama, mitä
koulussa opetetaan, kunhan penkit ovat värikkäät. Mieluummin sitä panostetaan ensin
siihen henkiseen pääomaan ja sitten keskitytään vasta koululaitokseen. Sitä paitsi, hyvin
harvoin opettajat sitä koulua itseään rakentavat, vaan vastuussa on valtio ja sen
rakentajat. Jos valtion kukkarosta ei heru rahaa koreaan ulkokuoreen, niin se ei
opettajien ammattitaitoa vähennä.
K1: Voitaisiinko sitten kuvitella, ettei koko rakennusta edes tarvittaisi? Siis nykyäänhän
tekniikka yms. on kehittynyt siinä määrin, että opiskella voi vaikka kotoa tai mistä
paikasta tahansa käsin, jossa on tähän opiskeluun vaadittavat tarvikkeet. Voitaisiinko
kuvitella, että oppilaat kerääntyisivät kouluun vain sitä varten, että he voisivat seurata
täältä käsin jossain muualla tapahtuvaa opetusta?
11
12. SATU ASIKAINEN, MARJAANA TIIHONEN, JENNI VALTONEN & JOONAS KUOSA
K3: Jos tekniikka tuodaan kouluihin vain !
sitä varten, että voisimme ”helpottaa”
sillä aivan kaikkea, niin sitten sitä ei
kannata tuoda ollenkaan. Ja mitä vaikka
kotoa käsin opiskeluun tulee, niin
harvalla lapsella on sen verran itsekuria,
että hän pystyisi opiskelemaan muutamankin tunnin verran tietokoneella kotona. Koulurakennus on sinänsä jo tärkeä,
että se luo viestin siitä, mitä tässä
laitoksessa olisi tarkoitus tehdä: opiskella.
K2: Ja erillinen oppimisympäristö on myös tärkeä sosiaalisuuden lähde, sillä miten
muuten lapsi voi tavata muita ikäisiään, jos hänellä ei ole esimerkiksi harrastuksia?
Mutta minusta liian usein painotetaan vain koulussa tapahtumaan oppimiseen ilman,
että itse rakennusta mietittäisiin viihdyttävänä, vaikka onhan ympäristöllä suuri
merkitys ja en nyt puhu pelkästään koulusta, vaan myös koulun ympäristöstä.
Valitettavan harvalla koululla on enää esimerkiksi metsää, jota hyödyntää opetuksessa
tai omaa pientä liikuntakäyttöön käyvää kenttää.
K1: Voidaanko koulurakennusta sitten pitää hyvänä jos se vain täyttää kaikki
koulurakennuksen perusvaatimukset?
K3: Mikä on koulurakennuksen perusvaatimus? Olen itse esimerkiksi vieraillut
kouluissa, joiden käytävät ovat niin sokkeloisia, että seinille pitää laittaa kylttejä, jotta
löytää ruokalan. Onko sellainen hyvä koulurakennus?
K2: Hyvän koulurakennuksen pitäisi olla luova ja mieltä ruokkiva! Lapsia kiinnostavat
erilaiset tilat ja muodot. Ei koulua tehtäessä pitäisikään miettiä, mitä vanhemmat siellä
tahtovat nähdä, sillä lapsethan pääasiassa sitä koulua käyvät. Monet luokkahuoneet
ovat nykyään esimerkiksi todella sekaisia ja täynnä turhaa tavaraa. Voitaisiinko tehdä
vaikka niin, että lapset saavat itse sisustaa luokkansa? He saisivat hakea varastosta
haluamansa tuolin ja pulpetin ja tuoda luokkaan verhoja ja muita tavaroita tai jopa
maalata itse luokkansa seinät. Koulun ei pitäisi olla vain laitos, joka on täynnä toinen
toistaan samanlaisempia luokkia, jos täällä vain on mahdollisuus rakentaa personoituja
luokkia ja erilaisia työskentelytiloja erilaiseen käyttöön! Koulu ei tarvitsisi sisältää vain
tavallisia luokkahuoneita jonkun kanslian, kirjaston ja ruokalan lisäksi, vaan
luokkatiloja voitaisiin suunnitella eri käyttöön! Kuten vaikka erilliset ryhmätyötilat,
joissa on tuoleja ja pöytiä isompiinkin yhteisprojekteihin. Tai vaikka hiljaisen
työskentelyn tila, olotila tai esitystila, josta löytyvät taas laitteet erilaisiin esityksiin.
Luokkien viihtyvyyttä voitaisiin lisätä esimerkiksi erilaisten teemojen avulla: Enää ei
puhuttaisi luokasta A342, vaan siitä luokasta, jonka seinään on maalattu sademetsä, tai
vaikka "Egypti-luokasta", joka on rakennettu egyptiläisen teeman ympärille.
12
13. K3: Miten näiden luokkien teemat sitten liittyisivät itse opetukseen?
K2: Ei niiden pääosin tarvitsekaan liittyä, sillä luovuuden ruokkiminenhan tässä on
tärkeää! Ja kaikkia luokkiahan ei tarvitse näin sisustaa, sillä varmasti täällä on myös
oppilaita, jotka kokevat tällaiset tilat ahdistavina. Omat luokat voivat esimerkiksi olla
sisustukseltaan täysin oppilaiden itsensä hallitsemia, mutta sitten näitä niin sanottuja
teemaluokkia, joita käytetään muihin tarkoituksiin. Esimerkiksi erillinen musiikkiluokka
on sisustettu musiikin teeman mukaan.
K3: Unohdat tässä vain, että mistä me rahat näihin hienoihin muutoksiin temmataan?
Emme me voi posauttaa jok’ikistä koulua maan tasalle ja rakennuttaa uutta tilalle.
Kuka sen maksaa ja milloin se tapahtuu? Jo pelkkä koulun peruskorjaus vaatii noin
vuoden aikaa, että parakkikylässäkö opetus sillä aikaa tapahtuu? Peruskorjauksen
aikana olisi hyvä tietenkin tehdä muutoksia koulun arkkitehtuuriin, mutta kuinka moni
koulu päätyy peruskorjattavaksi edes kymmenen vuoden sisällä? Ja jos koulun
arkkitehtuuri on vanhanaikainen, niin ei sinne saa mitään kauhean erikoista lisättyä!
Maalata voi toki paikat mielenkiintoisemman näköiseksi ja porailla reiän sinne sun
tänne, mutta täysin uusi uskomattoman luova koulu vaatisi täysin uuden rakennuksen ja
jos siihen ei ole tarvetta, niin luovuus täytyy löytää jostain muualta! Ja kaikki kouluun
tulevat tarvikkeetkin tilataan ihan jostain muualta kuin Ikeasta, joten uskomattoman
personoidut tuolit ja pulpetit tulisivat maksamaan hullun summan rahaa.
K2: Jos kyse on koululaitoksesta, jossa lapset tulevat viettämään ties kuinka suuren osan
elämäänsä, niin sitä varten voidaan hieman antaa rahaa! Jos pystyt nimeämään
kymmenenkin tärkeämpää rakennusta kuin koulu, niin kuuntelen ne mielelläni, mutta
siihen asti ole sitä mieltä, että kouluun jos mihin kannattaa panostaa miljöönä.
Esimerkiksi monien luokkatilojen ahtautta voitaisiin hallita väliseinillä.
K1: Koulut voisivat siis etsiä hieman tällaista Steinerkoulun kaltaista luovuutta
ruokkivaa ympäristöä, mutta siinä tulee helposti raha esteeksi. Toisaalta taas myös
koulun väellä itsellään on suuri merkitys sen suhteen, miten luovasti rakennuksensa
sisustaa. Jos ei muuten voi seinää maalata, niin ainakin lasten piirustusten ripustaminen
sille osoittaa, että lasten töitä arvostetaan. Entä miten on koulun ympäristö? Pitäisikö
esimerkiksi piha aidata ja mitä kaikkea sinne voitaisiin tuoda lasten iloksi?
K3: Opettajilla on niin kauan vastuu oppilaista, kun nämä ovat koulun alueella ja
mikäli oppilas poistuu, niin vastuu lakkaa. Mutta koululaitoksen pitäisi myös pystyä
pitämään oppilaista huoli koko koulupäivän ajan, eikä tähän tuskin tule muutosta.
Koulun pihalta karkailu lienee enemmän yläasteella tapahtuva ongelma kuin alaasteella, jolloin lapsen vielä viihtyvät hyvin pihassa. Ja jos opettaja joutuu pitämään
jatkuvaa kuria karkailun suhteen, niin viestihän sekin on, ettei pihassa viihdytä. Pitääkö
tässä odottaa, että joku jää auton alle ennen kuin tajutaan, että koulun piha on paljon
turvallisempi paikka leikkiä kuin autotie. Koulun aitaaminen tuo helposti mielikuvan
13
14. SATU ASIKAINEN, MARJAANA TIIHONEN, JENNI VALTONEN & JOONAS KUOSA
kahden metrin korkuisesta muurista ja piikkilanka-aidaista, vaikka kyseessähän voi
yksinkertaisesti olla vain pensasaita tai puita.
K2: Mitä pienempi koulun piha, niin sitä enemmän sen viihtyvyyteen pitäisi panostaa!
Itse olen nähnyt koulun pihoja, joille mahtuu kaksi pientä urheilukenttää ja tämän
lisäksi vielä peruspihamaata, mutta toisaalta taas olen nähnyt pihoja, jonne mahtuu
hädin tuskin kaikki oppilaat seisomaan. Pelkkä koripalloteline ei enää riitä siihen, että
pihan liikunnalliset ominaisuudet on taattu, mutta toisaalta taas monet lapset
innostuvat leikkimään hyvinkin yksinkertaisten asioiden ympärillä kuten vaikka
maahan piirretyn ympyrän sisällä. Silti koulun piha voitaisiin jakaa niin, että siellä tulisi
olla ainakin yksi tyhjä alue ihan vain vapaaseen liikkumiseen ja yksi alue, joka sisältäisi
erilaisia leikkivempeleitä.
K3: Jos pihaan ei mahdu näitä molempia, niin kumpi on sitten tärkeämpi? Hyvin usein
leikkitelineet aiheuttavat jopa vaarallisen ryntäyksen niille, omimista ja kyllähän joku
käy ne sotkemassa parin viikon kuluttua anatomian kuvilla.
K2: Se on osa lapsen elämää, että joskus sattuu ja tapahtuu! Totta kai ulkona on
edelleen välituntivalvojia, jotka puuttuvat vaarallisen näköisiin tilanteisiin ja jos lapset
eivät osaa kunnioittaa leikkivälineitä, niin voidaan ne ottaa poiskin. Voitaisiinko
välituntien arkea rakentaa esimerkiksi niin, että kouluun saa tuoda leluja, joilla
leikitään sitten välitunnilla?
Ensimmäisen dialogin loppu.
TEEMA 2
2. Koulukäytännöt/pedagogiikka
Tulevaisuuden koulun kuvaus johdattaa keskustelun kohti sen käytäntöjä pedagogiikka on koulun sydän, koulurakennus tarjoaa sille puitteensa. Tulevaisuuden
koulu tarvitsee tulevaisuuden pedagogiikan.
Visionääri: Esitän vanhanmallisen pedagogiikan hylkäämistä luonnottomana,
oppilaiden oppimistapahtumat tulee johtaa eri alojen ammattilaisten käytännöistä,
kuten esiteltiin amerikkalaisessa tutkimuskirjallisuudessa. Ajan hermoilla olevat
opettajat ja oppilaat päättäkööt yhdessä sen, mitä on tarve oppia, ja puuhastelkoot sen
parissa. Oppimistapahtuman tulee lähteä liikkeelle oppijasta itsestään ja hänen
tarpeistaan, muutoin se ei kosketa oppijan maailmaa, eikä siten edes häntä kiinnosta.
Tulevaisuuden oppimisympäristö on oltava sekä cutting-edge-teknologiaa, mutta ennen
kaikkea cutting-edge-käytäntöä, opetusta joka korostaa molempien aivopuoliskojen
14
15. kehittämistä,("järkeä" ja "tunnetta"), oppilaiden keskinäistä kanssakäymistä, tutkivaa
oppimista, luovaa oppimista, ongelma lähtöistä ja projekti-oppimista. Integraatio
tapahtuu oikeasta elämästä nousevien ilmiöiden kautta - elämä ei ole koulua varten,
vaan koulu elämää varten!
Skeptikko: Melkoista puhetta; ovatkohan lapset kuitenkaan kykeneviä
olemaan oppimisensa isäntiä? Lapsia
on kasvatettu formaalisti kautta aikojen, ja koululaitos on
kuitenkin todistetusti
kyennyt tuottamaan
osaavia ja kykeneviä
kansalaisia, jotka !
menestyvät elämässä ja ovat kilpailukykyisiä muihin kansallisuuksiin nähden. Jos
koulun formaalit rakenteet ja pedagogiset rakenteet puretaan, jäämme tyhjän päälle.
Eiväthän lapset nykyaikamme hektisessä yhteiskunnassa jaksa kiinnostua kouluasioista,
vaan heidät täytyy" pakottaa" kiinnostumaan. Sitäpaitsi erilaiset projektit, tutkimukset,
oppimisaihiot ynnä muut vievät paljon aikaa; oppimisen tehokkuus kärsii!.
Pragmaatikko: Tutkimustulokset puhuvat muuta; nykytietämyksemme valossa
suurin osa oppimisesta, ehkä jopa 90% oppimisesta tapahtuu jossakin muussa
kontekstissa kuin formaalin koulun toiminnassa. Vanhakantainen pedagogiikka tuntuu
tehokkaalta, mutta se ei itse asiassa ole sitä alkuunkaan. Ihmismuisti voidaan jaotella
pitkäkestoiseen ja lyhytkestoiseen muistiin, kaikki se mikä ei tule tarpeeksi lähelle
oppilaan omaa maailmaa, mikä ei tule sisäistetyksi, jää lyhytkestoisen muistin alueelle,
mistä se pyyhkiytyy pois. Pinnallisesta oppimisesta ei juuri ole hyötyä tulevaisuudessa se voi riittää kokeiden läpäisyyn ja koulussa "pärjäämiseen", mutta on likimain
hyödytöntä tulevaisuuden kannalta. Kouluissa on varsinkin koejärjestelyissä pitkään
painotettu vääriä asioita: Historian kokeessa menestyminen vaatii turhan usein
faktatietojen muistamista; yksityiskohtia. Kokonaisuuden kannalta yksityiskohdat eivät
ole kovin olennaisia, ja unohtuvat ajan kuluessa - sen sijaan historiasta muodostunut
kokonaiskuva, joka pohjautuu vahvasti mielikuviin, ei niin helposti katoa, ja se juuri on
"historiallista todellisuutta" oppijan mielessä; sivistyssanoin "relevanttia" osaamista.
Visionääri: Edellisiin tietoihin pohjaten tulevaisuuden koulun tuleekin rakentua
projekteille, oppimisaihoille, erilaisille laitoksen sisäisille ja ulkoisille kollaboraatioille,
sekä oppilaiden vapaalle toiminnalle ja harrastamiselle. Unohtakaamme
standardisoidut testit ja hedelmättömät koe-asetelmat. Tarvitsemme ennen kaikkea
15
16. SATU ASIKAINEN, MARJAANA TIIHONEN, JENNI VALTONEN & JOONAS KUOSA
kaikkea syvällistä oppimista - sellaisia muutoksia oppilaissa jotka pysyvät. Hyvässä
järjestelmässä kunkin lapsen opetuksessa pääsee oikeuksiinsa hänen henkilökohtainen
luonteensa ja olemuksensa. Tulevaisuuden valttikortti - persoonakeskeisesti räätälöity, henkilökohtainen opetussuunnitelma, luodaan unohtamalla vanhakantainen ajattelu oppiaineiden jakamisesta keinotekoisesti erillisiin kenttiin.
Skeptikko: Suostun tässä; syvällinen oppiminen on tarpeen, mutta mitä tarkoitat
"persoonakeskeisesti räätälöidyllä opetussuunnitelmalla?
Visionääri: Tulevaisuuden käytännöissä koulu joustaa ja taipuu - ei lapsi! Koulu
tarjoaa yhteisten, yli ainerajojen integroitujen projektien lisäksi jokaiselle lapselle
mahdollisuuden painottaa opiskelussa niitä asioita joita hän tahtoo opiskella, ja jotka
ovat siten hänen ominta osaamisaluettaan ja kiinnostuksen kohteitaan. Siten hänen
luontainen intonsa johtaa lapsen potentiaalin kehittämiseen - kasvattamisen sijaan
oppilaan annetaan kasvaa. Maria Montessori havaitsi omissa tutkimuksissaan 1900luvun alkupuolella että lapset ovat kyllä halukkaita oppimaan paljonkin asioita - omalla
ajallaan ja ehdoillaan. Koulu pyrkii tarjoamaan siihen sopivan ajan, ympäristön ja
tuen.
Pragmaatikko: Entä kuinka huolehditaan riittävien pohjataitojen, tietojen ja
standardien ylläpidosta kuvaamassasi systeemissä? Ihmisluonto on tunnetusti heikko, ja
jos varsinkin pienille lapsille tarjotaan tilaisuus olla tekemättä epämieluisia asioita, niin
hän jättää ne aivan varmasti tekemättä.
Visionääri: Koulu sisältää nykyisillään valtavasti aineistoa, joka ei sinäänsä ole
relevanttia nykymaailmalle, osa näistä ns. standardien mukaista. Tulevaisuuden
koulussa pyritään ennen kaikkea kehittämään sosiaalisia taitoja, ja tulevaisuudessa
vaadittavaa osaamista - kriittistä ajattelua ja muita korkean tason kognitiivisia
ominaisuuksia - informaatiota on tarjoilla enemmän kuin koskaan, eikä sitä ole
tarkoituksenmukaista pyrkiä opettelemaan ulkoa. Mutta palatakseni aiheeseen,
räätälöity opetussuunnitelma kartoittaa ajallaan kunkin oppilaan ns. heikot kohdat kaksi tai kolme ainetta jossa hän ei ole vahvoilla. Jos kyseiset vaikeat alueet tai puutteet
taidoissa ovat vakavia, annetaan niihin tehostettua opetusta muutamia kertoja viikossa,
käyttäen tässä kohden tarvittaessa vanhojakin pedagogisia menetelmiä.
Skeptikko: Jaahah, mitäs muita mullistavia ideoita tulevaisuudella on tarjota?
Visionääri: Jo nykyään havaittavissa paljon uusavuttomuutta, jota pitäisi kitkeä pois
esimerkiksi käyttämällä asiantuntijoita monipuolisemmin "normaalin" opetuksen
ohella, luokanopettajien lisäksi jokaisessa aineessa olisi tarjoilla yhteyksiä koululaitoksen
sisäisiin ja ulkoisiin ekspertteihin, jolla enemmän tietoa asioista. Lisäksi kouluihin
pyritään kutsumaan viikoittain eri alojen ihmisiä kertomaan oman alansa töistä ja
asioista - näin koulu on entistä enemmän kosketuksissa ulkoiseen maailmaan; tämä
lisää ymmärrystä siitä, missä ja mihin opittuja taitoja oikeasti tarvitaan.
16
17. Skeptikko: Entä kuinka näitä asiantuntijoita saadaan koulun käyttöön?
Pragmaatikko: Se tuskin on ongelma tulevaisuuden elektronisella oppimisteknologialla, ja on lähinnä vain tahdon ja tarvittaessa lainsäädännön kysymys: eri
alojen ihmisiähän voidaan saada koulun käyttöön parina päivänä vuodessa vaikkapa
valtion antamilla tuilla - kenelläkään tuskin on mitään sitä vastaan.
Skeptikko: Kysymys. Jos lapset kerran pakertavat eri ryhmissä erilaisten projektien
parissa, niin kuinka pidetään huolta siitä että lapset oppivat asioita? Eiväthän opettajat
nykyäänkään tahdo ehtiä joka paikkaan, kuinka sitten tässä "tulevaisuuden"
hajautetussa systeemissä?
Visionääri: Opettajien osa uudessa järjestelmässä on siirtyä syrjään, ja antaa oppilaille
paikka parrasvaloissa. Kysyt kuka opettaa oppilaita - he opettavat toinen toisiaan, ja
opettaja tukee heitä siinä. Tätä ajatusta käytetään mm. menetelmässä "community of
learners".
Sugata Mitra: Opettaja joka voidaan korvata tietokoneella pitäisi korvata! (http://
www.ted.com/talks/sugata_mitra_the_child_driven_education.html)
Maria Montessori: “The greatest sign of success for a teacher... is to be able to say,
"The children are now working as if I did not exist."”
Skeptikko: Hullua!
Pragmaatikko: Ehkei kuitenkaan; Lapsi osaa luultavasti selittää/opettaa vaikean
asian paremmin kuin opettaja toiselle lapselle, sillä luultavasti vaikka kuinka opettajina
yrittäisimme, emme pysty täydellisesti mukautumaan lapsen maailmaan. Oppiminen
voi olla joissain tapauksissa todistetusti tehokkaampaa lapselta lapselle tapahtuen kuin
opettajalta lapselle tapahtuen. Itseohjautuva oppiminen perustuu myös lasten
luontaiseen haluun oppia, jonka vanhanmallinen koulutusjärjestelmä voi hyvin
lamauttaa toistuvilla ja puuduttavilla malleillaan. Juuri tästähän Sugata Mitra ja Maria
Montessori ovat puhuneet.
Visionääri: He näkevätkin paljon syvemmälle kuin valtaosa muista on nähnyt. Mutta
tahdon, jatkaa puhumalla arvioinnin roolista tulevaisuuden järjestelmässä: Arvosanojen
merkityksen häivyttämisestä. Tavoitteena on etsiä koulun merkitystä muualta kuin
arvosanoista. Arviointia toteutetaan edelleen oppilaiden osaamisen ja töiden kohdalla,
mutta sen tarkoituksena on mitata syvällisiä taitoja ja syvää osaamista, ei ulkoa
opettelua. Kokeisiin voidaan vaikkapa tarjota mahdollisuus käyttää koulumateriaaleja
apuna, sillä meitä ei kiinnosta työmuistin sisältö, vaan syvä oppiminen ja ajattelun
taidot. Lisäksi arviointi siirretään pois parrasvaloista metatasolle - opettajien yhteiseen,
ja lasten sekä vanhempien valikoituun tietämykseen. Tahdon purkaa oppilaiden kilpailu
17
18. SATU ASIKAINEN, MARJAANA TIIHONEN, JENNI VALTONEN & JOONAS KUOSA
ja vertailukeskeisyyden jota nykyinen järjestelmä ylläpitää.
Pragmaatikko: Vaikeuden tässä tulevat aiheuttamaan tiettyjen standardien puute - se
ei ole välttämättä huono asia, mutta voi vaikeuttaa arvioiden muodostusta. Lisäksi
näkisin että varsinkin ryhmätöissä on vaikea toisinaan sanoa, kenen panos näkyy ja
kenen ei, sen tähden myös yksilötehtäviä on pakko olla jonkin verran. Tämä uusi
arvioinnin paradigma on mahdollisesti hyvin vaikeaa ja aikaa vievää toteuttaa
Skeptikko: No vihdoin kritiikkiäkin! Muuten, eikö kukaan muu täällä tosiaan näe
ongelma siinä että oppiainesisällöt puretaan ja oppilaat päästetään omille teilleen?
Silloinhan lapset ovat lähtökohtaisesti hyvin erilaisessa asemassa, on paljon erilaisia
oppijoita, oppimisvaikeuksia ja muita ongelmia - nehän pääsevät rehottamaan vapaana
tässä systeemissä!
Visionääri: Joustavuus on tulevaisuutta - juuri joustavuutta koulujärjestelmämme
kaipaa. Sitä paitsi on olemassa vahva näkemys siitä että esim. erilaiset
keskittymisvaikeudet koulussa ovat seuraus huonoista opetusjärjestelyistä. On
myönnettävä että on olemassa erilaisia oppimisvaikeuksia, jotka tarvitsevat tukea,
mutta joustavassa systeemissä on paremmat mahdollisuudet tarjota sitä. Pelkäämme
sitä, että erityisluokalle joutuva lapsi olisi toivoton tapaus, mutta tavalliselle luokalle
jäävä erityisapua tarvitseva lapsi se vasta toivoton tapaus onkin. Erilaisia erityislapsia
on nykyään niin paljon, että ei oikeastaan pitäisi puhua erityisluokista, vaan voitaisiin
puhua luokista, joissa on kaikki aivan normaaleiksi todetut oppilaat.
Pragmaatikko: Niinkin voi ajatella ettei niinkään ole ongelmallisia oppilaita, sillä
nämä oppilaat ovat yleensä aivan normaaleja ja terveitä lapsia. He eivät ole itsessään
ongelmallisia, vaan he ovat ongelmallisia systeemin näkökulmasta, koska heidän
olemuksensa ja läsnäolonsa haittaa systeemiä, ei niinkään heitä itseään. Kenties olisi
aika unohtaa vanhentunut näkemys koulusta oppimislaitoksena, ja nähdä se sen sijaan
miljöönä joka pyrkii olemaan ystävällismielinen sosiaaliselle ilmiölle nimeltä
"oppiminen" (jota tapahtuu parhaiten kun siihen ei puutu liikaa.)
Visionääri: Olen ajatellut sitäkin että koulussa voitaisiin tässä systeemissä viettää vielä
enemmän aikaa päivittäin...
Skeptikko: Mitä?
Visionääri: Nykyisin muotoutuu pieneksi ongelmaksi se, että lapset pääsevät koulusta
vanhempiaan aikaisemmin, ja joutuvat olemaan yksin kotona. Tähän on kouluissa
vastattu järjestämällä iltapäiväkerhoja, ja joidenkin lasten kohdalla muita
hoitoratkaisuita. Jos koulu ja iltapäiväkerho integroitaisiin yhteen, voisivat lapset olla
koulussa tarvittaessa jopa kello kuuteen saakka, kunnes vanhemmat voivat heidät
noutaa. Lapset saisivat enemmän aikaa ryhmätöiden suorittamiseen, sekä vain yhdessä
18
19. olemiseen vaikkapa pelien merkeissä - koulutyön lomassa voisi siten olla päivittäin
vaikkapa tunnin mittainen luova tauko lasten tehdä keskenään mitä haluavat.
Pragmaatikko: Jos lapsille vielä tarjottaisiin koulussa pedagogisia pelejä ja välineitä
joiden parissa viettää vapaasti aikaa näillä luovilla tauoillaan, niin sehän edistäisi
sosiaalisuuden lisäksi myös oppimista!
Skeptikko: O tempora, o mores! Suurimpaan ongelmaan te kaksi haihattelijaa tässä
törmäätte kun yritätte toteuttaa tätä tosimaailmassa Platonilaisen "ideamaailmanne"
ulkopuolella. Näkemyksenne on aivan liian villi, liian jyrkkä ja utopistinen että suurin
osa kansaa sitä koskaan hyväksyisi tai edes ymmärtäisi. Sitä paitsi suomalaiseen tasaarvo ajatteluun istuu hyvin huonosti ajatus henkilökohtaisten lahjojen kehittämisestä
koulussa; kaikille pitää tarjota samaa, tai se on joko etuoikeuttamista tai syrjimistä.
Pragmaatikko: Enpä luule, se voisi toimia: maailma muuttuu ja me muutumme
mukana...
Toisen dialogin loppu.
19
20. SATU ASIKAINEN, MARJAANA TIIHONEN, JENNI VALTONEN & JOONAS KUOSA
TEEMA 3
3. Oppiaines
Millainen on nykykoulun oppiaines ja miten sitä voitaisiin muuttaa, jotta jokaisen
oppilaan vahvuudet ja heikkoudet voitaisiin huomioida?
Keskustelija 1: "Oppiaineksen suhteen tulevaisuudessa olisi hyvä toteuttaa laajempaa
integrointia. Jakamalla opittava aineisto nykyistä isompiin paloihin oppiminen olisi
mielekkäämpää, kun kokonaisuuksia pystytään käsittelemään isompina osina, eikä tieto
jäisi näin ollen irralliseksi. Myös teemaopetuksen avulla ei pelkästään käsiteltäisi
laajempia aihekokonaisuuksia, vaan pystyttäisiin yhdistämään monia eri oppiaineita
keskenään! Esimerkiksi päivässä olisi vain noin 2-3 erilaista oppiainetta ja näitäkin voisi
jotenkin yhdistää hieman toisiinsa, jolloin lapset seuraisivat loogista kokonaisuutta,
eivätkä vain hyppisi tunnilta toiselle. Jos kaikki tarvittavat asiat tulevat kuitenkin
käsiteltyä lukuvuoden aikana, niin ei kai järjestyksellä niin suuri merkitys silloin ole?"
Keskustelija 2: "Eivätkö isommat palaset ole vaikeampia käsitellä, sillä laajojen
aihekokonaisuuksien hallinta johtaa itse asiassa siihen, että oppilas kyllä hallitsee
yleismaallisesti jotain, mutta ei tarkkoja yksityiskohtia, mitä voidaan myös vaatia
opetuksessa. Eikö ole parempi, että oppilas tietää jostain jotain kunnolla sen sijaan, että
hän tietää kaikesta vain vähäsen! Nykyään monet pyrkivät muokkaamaan
tulevaisuuttaan jo lapsesta lähtien, jolloin tiettyjen aineiden perusteellinen hallinta on
heille tärkeämpää kuin isojen ainekokonaisuuksien hallinta."
Keskustelija 1: "Eivät minusta. Nykyajan kouluissa painotetaan yhä enemmän
pitkäkestoista projektioppimista. Mieti, jos nykyään esimerkiksi on yksi 45 minuuttia
kestävä uskonnon tunti kerran viikossa. Onko parempi toteuttaa projekti monessa 45
minuutin pituisessa osassa kuin muutamalla kerralla pidemmissä osissa tehtynä? Jos
projektin tekee lyhyissä pätkissä, kuluu alussa aina tavallaan turhaa aikaa sen
kertaamiseen, mitä viimeksi tehtiin. Lisäksi hyvät ideat saattavat unohtua, kun niitä
pyöritellään vain lyhyen aikaa.
Keskustelija 3: "Onko muka kertaaminen turhaa?"
Keskustelija 4: "Eihän hän niin sanonut! Hän tarkoitti luultavasti että aikaa jää
parempaan käyttöön, jos oppiainesta käydään läpi isommissa osissa. Sitä paitsi,
kuvittele kun pienellä oppilaalla saattaa nykyään olla parhaimmillaan kuuttakin eri
oppiainetta yhden päivän aikana. Tämä tarkoittaa kuutta ei oppikirjaa ja kuudesta eri
aineesta läksyt ja niin edelleen. Uskon siihen, että tulevaisuudessa tätä kyllä
muutetaan.”
20
21. Keskustelija 2: "Entäpä jos
joku oppilas ei pidä jostain
oppiaineesta tai hän tietää
oppiaineen todella hankalaksi
itselleen ja nyt hänen täytyisi
opiskella sitä seuraavat kaksi
viikkoa? Mitä se tekee kouluviihtyvyydelle? Totta kai hänen
suosikkiaineensa kokonaisuus
tulee jossain vaiheessa, mutta
riittävän monta eri oppituntia
päivässä takaavat oppiaineksessa jonkinlaisen vaihtelun ja
vähän kaikkea kaikille."
!
Keskustelija 1: "Mutta jos opetus rakentuisi selkeiden oppiaineiden sijaan vaikka
siihen, että yhtenä päivänä käsiteltävänä olisi kolme eri teemaa, joista yksi olisi aina
jokin taitoteema. Opetuksessa voitaisiin ottaa huomioon erilaiset oppilaat ja jakaa
nämä ainekokonaisuudet niin, ettei epämiellyttävien aineiden kokonaisuutta pääsisi
syntymään. ei minustakaan siinä ole mitään järkeä, että yksi teema sisältäisi vain
musiikkia, kuvataidetta ja liikuntaa. Jotain vaihtelua oppiaineiden välillä pitää olla,
mutta samalla voitaisiin miettiä niitä yhdistäviä teemoja, joilla oppilaat saataisiin
ymmärtämään, ettei minkään tiedon tarvitse olla irrallaan kaikesta muusta."
Keskustelija 3: "Lapsethan menevät ihan sekaisin tuollaisesta. Kyllä selkeä järjestys
pitää olla niin kuin ennenkin on ollut. Eivät pienet lapset jaksa jatkuvaa
lukujärjestyksen muutosta ja oppiaineiden vaihtelua. Mitä se tekisi opetussuunnitelmalle ja kaikelle muulle? Sitä paitsi, jos tietyistä oppiaineista rakennettaisiin
tiettyjä teemoja, niin lapset helposti kuvittelevat sitten näiden teemojen vain liittyvän
toisiinsa ja vetävät nämä erilleen muista oppiaineista sen sijaan, että kaikki oppiaineet
pidettäisiin omina kokonaisuuksina."
Keskustelija 4: "Maailma muuttuu. Tiedämme nykyään enemmän siitä, miten
oppiminen tapahtuu, ja sen perusteella voidaan sanoa, että opittavana tulisi olla
erityisesti sellaisia asioita, joita on tarve oppia. Oppiainesta pitäisi päivittää useammin,
sillä nykyään oppilaat yhä herkemmin kyseenalaistavat sen, mihin he tiettyä oppiainetta
tarvitsevat."
Keskustelija 1: "Olen kuullut, että oppiaineksen tulisi nousta lapsista. Siitä, mitä he
itse kokevat tarpeelliseksi oppia, ja mitä he haluaisivat oppia. Aikuiset voivat ehkä
kuvitella tietävänsä tämän paremmin, mutta kai lapsilla jokin mielipide pitäisi asiaan
olla, sillä heillehän sitä tietoa tässä annetaan. Mielekkäintä on oppia sellaista, mitä
tahtoo oppia. Sillä tavoin saadaan myös vahvistettua lasten itsetuntoa. Oppilaille pitäisi
21
22. SATU ASIKAINEN, MARJAANA TIIHONEN, JENNI VALTONEN & JOONAS KUOSA
myös minusta antaa mahdollisuus riittävän usein tuoda omia vahvuuksiaan julki,
vaikka ne eivät ehkä olisikaan niitä tutuimpia aiheita koulusta."
Keskustelija 4: Aivan! Liian usein koulussa ja jopa kotona lähdetään siitä liikkeelle,
että tietojen ja taitojen täytyy olla jotenkin liitoksissa kouluun. Lapsi, joka ei ole ehkä
yltiöpäisen lahjakas jossain kouluun liittyvässä jutussa voi tuntea huonoa itsetuntoa,
vaikka hän saattaa olla hyvin lahjakas tai tietää todella paljon jostain muusta asiasta.
Olen itse ollut tällaisia kouluissa, joissa aina toisinaan pidetään päiviä, joissa oppilaat
saavat esitellä harrastuksiaan ja toimia tällöin oman alansa ammattilaisina, vaikka aihe
ei liittyisi mitenkään kouluun. Kouluissa pitäisi panostaa enemmän oppilaan
henkilökohtaiseen tuntemiseen ja henkilökohtaisen elämän arvostamiseen, sillä lapsi,
joka voi tuntea olevansa ylpeä myös muustakin kuin vain koulumenestyksestään, on
hyvällä itsetunnolla maailmalle lähtevä lapsi.”
Keskustelija 1: ”Jokainen lapsi voi siis opettaa toisille lapsille jotain luontaisella
tiedollaan!”
Keskustelija 3: "Yksilöllistämisestä puhutaan jo muutenkin ihan liikaa. Ennenkin on
pärjätty kaikki samoilla tiedoilla ja taidoilla. Ei kellään voi riittää resurssit passata
jokaisen oppilaan mielihalujen mukaan sitä, mitä hänen juuri tarvitsisi oppia. Tämä
vaan johtaisi siihen, että kohta meillä on lauma lapsia, joita meidän kuuluu palvella
heidän vaatimuksissaan. Harva koulunsa aloittava lapsi vielä vaatii mitään
henkilökohtaista supersuunnitelmaa tulevaisuutensa varalle. Koulu on koulu ja se on
kouluun liittyviä asioista varten ja jos lapsi ei siellä pysty missään menestymään, niin
silloin on aiheitta huoleen. Muihin aloihin liittyviä lahjakkuuksia voi sitten esitellä
vapaa-ajallaan. Kyllähän sen tajuaa puhtaalla järjelläkin, ettei opettajalla ole vain aikaa
oppia tuntemaan jokaisen oppilaan musiikkimakua. On myös aivan luonnollista,
etteivät kaikki voi olla hyviä kaikessa ja se pitäisi jokaisen oppilaan ymmärtää. Tuskin
sellaista koulua tuleekaan, jossa kaikki oppilaat pitävät kaikista oppiaineista ja mikään
ei ole vaikeaa. Joskus on vähän ikävämpiä juttuja, mitä koulussa täytyy tehdä ja se on
osa ihan normaalia elämää."
Keskustelija 4: "On hyvin haasteellista pystyä toteuttamaan moinen idea. Mutta ei
voida tuudittautua siihen, että näin on hyvä, koska kehitys kehittyy. Tuskin kukaan olisi
pari vuosikymmentä taaksepäin ajatellut, että koulut tarjoavat kaikille omia
miniläppäreitä käyttöön..."
Keskustelija 1: "Jokaiselle oppilaalle räätälöity opetussuunnitelma pystytään kyllä
luomaan, kunhan vain unohdetaan ensin vanhakantainen ajattelutapa. Lapsien
oppiessa enemmän yhteistoiminnalla ja projektien avulla, opettajille jää toivottavasti
tulevaisuudessa enemmän aikaa, kun heidän ei tarvitse koko ajan olla "esiintymässä".
Näin voidaan sitä jäävää aikaa siirtää sinne, missä siitä on eniten hyötyä, eli suoraan
oppilaille!”
22
23. Keskustelija 4: "Suomessa voitaisiin ottaa käyttöön esimerkiksi Japanissa yleinen
kesäkoulu-tapa. Lukuvuoden aikana heikosti menestyneet oppilaat opiskelevat kesän
aikana ne asiat, mitkä ovat sujuneet heiltä heikosti ja näin kukaan ei jää jälkeen."
Keskustelija 3: "Apua tulee olla saatavilla normaalin tukiopetuksen kautta, ei voi
vaatia lasta tulemaan kesällä kouluun!"
Keskustelija 4: "Totta kai tukitoimien tulee olla kattavia, ja oppilas, jolla on jossain
aineessa vaikeuksia, voisi saada myös kouluvuoden aikana tukiopetusta. Mutta joskus ne
vaikeudet ovat vain sen verran suuria, että oppilaan on parempi istahtaa ihan kunnolla
alas ja saada kunnon ohjausta viikon ajan sen sijaan, että hänet vain passitetaan
tukiopetusluokkaan pari kertaa viikossa. Ajatus kuulostaa oudolta, mutta jos se
saataisiin vain käytäntöön, niin kyllä siihen nopeasti totuttaisiin. Kesäkoulu voisi olla
hieman rennompi ympäristö opiskella ja pienissä ryhmissä opettajalla riittäisi aikaa
kaikille paremmin kuin normaalissa luokassa. Ketään ei tietenkään pakotettaisi
kesäkouluun, vaan vanhemmat antavat tähän suostumuksensa, mutta olisihan sen
lapsen kannalta parasta kiriä muut kiinni nyt kuin sitten taas syksyllä. Sitä paitsi
opetuksessa olisi hyvä kartoittaa alusta alkaen oppilaiden heikkouksia ja vahvuuksia,
jotta niitä osattaisiin ennakoida ennen kun kukaan muuttuu niin sanotuksi
toivottomaksi tapaukseksi. Näin myös lapsi osaisi puntaroida koulun käyntiään niin, että
missä aineissa hän jo valmiiksi pärjää ja missä taas hänen pitää hieman enemmän
panostaa."
Keskustelija 2: "Oppiaineksen suhteen tärkeintä näyttäisi olevan se, että osaisimme
avata silmämme uusille mahdollisuuksille. Monet huonosti toimivat käytännöt elävät
edelleen sen periaatteen takia että "näin on aina ennenkin tehty". Omaa ajattelua
muokkaamalla voisimme ehkä nähdä sen, että muitakin mahdollisuuksia on."
Kolmannen dialogin loppu.
23
24. SATU ASIKAINEN, MARJAANA TIIHONEN, JENNI VALTONEN & JOONAS KUOSA
TEEMA 4
4. Oppijat ja opettajat
Viimeisenä on tullut aika puhua opettajien ja oppilaiden roolista tulevaisuuden
oppimisympäristössä:
Visionääri: Koulu tulisi ehdottomasti aloittaa jo hyvissä ajoin, mutta viimeistään
kuuden vuoden iässä, koska silloinhan on herkkyyskausi oppimiselle kukkeimmillaan!
Oppilaiden tulisi asettua ryhmiin tason mukaisesti, ei iän. Vanhemmat voisivat aloittaa
lastensa koulutuksen jo kotona, sanotaan 5-6 vuoden iässä; osaisivat lukea jo kouluun
tullessa!
Skeptikko: Mitähän siitä sitten tulisi. Lasten kuuluu olla lapsia ja leikkiä eikä
opiskella. Eikä heitä nyt voi vaan summanmutikassa ryhmiin laittaa, täytyyhän siinä
nyt joku roti sentään olla.
Pragmaatikko: Niin ja miten sitä kehitystasoa sitten riittävän tehokkaasti mitattaisiin,
ettei Matti jää Maijasta jälkeen kun on laitettuna väärään ryhmään. Tasoryhmien
ongelmana on myös todettu olevan eräänlainen ”standardisoitumisilmiö”. Tällä
tarkoitan sitä että hyvien oppilaiden ryhmän havaitaan paranevan ajan myötä, samalla
kun huonojen ryhmä pahenee ajan kanssa, sen tähden kannattaa olla varovainen
oppilaiden jakamisessa.
Neutraali: Jospa soveltaisi vähän vanhaa ja sekoittaisi ripauksen uutta;
vanhanmallinen luokka voidaan pitää sellaisenaan, mutta luokkien kesken voisi
järjestää yhteistoimintaa jotta eri ikäluokilla olisi kosketus toisiinsa. On itse asiassa
perusteltua ja järkevää sekoittaa keskenään eri taitotason omaavia oppilaita.
Visionääri: Koulussa on sijaa sille, että lapset voivat leikinomaisesti hankkia tietoa
omista mielenkiinnonaiheistaan. Mielestäni tuntijako on menneen talven lumia ja
meidän tulisi keskittyä enemmän siihen, mitä lapset tarvitsevat elämässään… mikä on
tärkeää ja mikä heitä itseään kiinnostaa. Ei opettajan sana ole enää se jota tulisi
sokeana uskoa, vaan kaikkea saa ja pitääkin kyseenalaistaa. Näitä taitoja haluamme kai
lapsille välittää ja tukea heidän kokonaisvaltaista kasvua elämässä.
Skeptikko: Näistä olet puhunut jo aiemmin, mitä siitä sitten tulee jos kaikki saa
opiskella vaan mitä haluaa ja miten haluaa: Kaaosta siitä tulee, koko koulusysteemi
hajoaa ja lapset kasvavat anarkian keskellä. Kaaosta sanon!
Optimisti: Ehkä sitä voisi sovitella vähän osasia sieltä täältä ja katsoa millainen soppa
syntyisi jos laitettaisiin tuntijako uusiksi ja oppilaiden kehitystason mukaisiin ryhmiin.
Voisihan sitä järjestää esimerkiksi tukiryhmiä, jotta sen pikkuisen Matinkaan ei tarvitse
muista jälkeen jäädä. Ehkäpä tässä on ratkaisu siihen yhdenvertaisuuteen, ettei
24
25. kenenkään tarvitse kokea olevansa huonompi kuin toinen, koska jokainen saisi toteuttaa
omalla tavallaan omaa itseään ja jahdata omia unelmiaan.
Visionääri: Ei tasoryhmistä sen enempää, se vaatii vielä ajattelua. Mutta haluaisin
puhua enemmän Opettajien roolista uudessa systeemissä. Kun oppimistapahtuma on
oppilaslähtöinen, opettajat pääsevät toimimaan taustalla paljon tehokkaammin; he
voivat tehdä keskenään yhteistyötä eri projektien kehittämisessä, oppiaineksen
parantelussa, oppilaiden arvioinnissa ja tukemisessa yms. Opettajat lakkaavat olemasta
koulu-nimisen show’n esiintyjiä ja muuttuvat vähemmän näkyväksi mutta silti tärkeäksi
osaksi systeemiä: Heistä tulee esiintyvien didaktikkojen sijaan mentoreita, ohjaajia ja
kasvattajia. Lisäksi olen ajatellut että opettajat voisivat pitää viikoittain esitelmiä ja
puheita heitä kiinnostavista (ja yleishyödyllisistä) aiheista. Oppilailla olisi vapaus valita
ketä tahtovat kulloinkin mennä kuulemaan.
Skeptikko: No eihän kukaan oppilaista vaivautuisi paikalle jos kerran on vaihtoehto
olla tulematta!
Pragmaatikko: Eihän nyt toki kaikkea ”pakkoa” koulusta voida poistaa, enkä usko
että siitä on tässä edes kysymys. Pikemmin kyseessä on nykyisen, hedelmättömän koulu
vs. oppilaat vastakkainasettelun purkaminen. On paljon helpompi kasvattaa ja opettaa
sellaista ihmistä joka tahtoo olla asian kanssa tekemisissä, kuin sellaista joka lähtisi pois
heti paikalla jos vain voisi.
Visionääri: Niin juuri! jos aiheena on oppilaiden omaa sydäntä lähellä olevat asiat,
niin toki he haluavat kuulla lisää.
Pragmaatikko: Sitä paitsi voihan heille antaa tutkimuspohjan tai muun vastaavan,
johon kyseisestä luennosta olisi apua. Kyllä oppilaat kuitenkin janoavat tietoa asioihin,
jotka heitä kiinnostaa. “If children have interest, then education happens.” Arthur C
Clark
Visionääri: Pääasia olisi, että opettaja saataisiin pois spotlightista ja oppilaat etusijalle.
Opettajan toimenkuva on olla taustatuki, innovaatio, ohjeiden antaja, suunnannäyttäjä:
Kannatan ajatusta Vygotskyn lähikehityksen vyöhykkeen idean soveltamisesta: Oppilaat
toimivat taitojensa ylärajoilla tarpeen mukaan tuettuina: opettajat ovat tässä pääosassa.
Pragmaatikko: Puhut ”scafoldingista”.
Visionääri: Aivan oikein. Mutta ei siitä sen enempää, tahdon jatkaa: näen että
oppilaat ovat tutkijoita, joiden tutkimusaiheena on elämänkoulu! Tässä kohden
voitaisiin myös alkaa antamaan enemmän ja enemmän tilaa ns. ”sydämen sivistykselle.”
Minulla on visio siitä kuinka opettajat tutkivat kutakin oppilaasta erikseen löytääkseen
heidän potentiaalinsa ja olemuksensa vahvuudet ja auttavat heitä niiden kehittämisessä,
25
26. SATU ASIKAINEN, MARJAANA TIIHONEN, JENNI VALTONEN & JOONAS KUOSA
tähän kuuluu myös eettinen kasvu.
Pragmaatikko: Kaikkea tätähän periaatteessa haluttaisiin jo nykyäänkin, mikä on
olennaisesti toisin visioimassasi tulevaisuuden järjestelmässä?
Visionääri: Koulun ja oppilaiden uusi suhde – emme enää saa olettaa oppilaiden
olevan samanlaisia tai oppivan samalla tavalla. En usko että mitään ”standardiihmistä” on olemassakaan, eikä koulun pitäisi yrittää luoda sellaisia.
Skeptikko: Tuohon minäkin voin yhtyä.
Visionääri: Uskon että tie muutokseen saavutetaan muutamalla myös oppilaiden ja
opettajien suhde, onhan tätä jo käytetty esim. kuuluisassa Summerhillin
koulussa. Tulevaisuuden koulu, tulevaisuuden oppimisympäristö, vaatii syvällisiä
muutoksia sekä puitteissa, oppimismalleissa ja käytännöissä, kuin myös filosofiassa ja
ideologiassa.
Pragmaatikko: Tähän lienee viisainta lopettaa.
Skeptikko: Kannatan.
Visionääri: No olkoon menneeksi.
Neljännen dialogin loppu.
26
27. Tulevaisuuden oppimisympäristö
Maarit Savonniemi, Paula Setälä & Turo Virkki
Arvot
Oppimisympäristöä ei voida muuttaa oppimista ja kasvua tukevaksi, jos filosofiat ja
asenteet eivät muutu. Jos hankitaan hienot teknologiset välineet kouluun, mutta opetus
on edelleen opettajajohtoista, ei muutosta tapahdu. Ei siis ole kyse mistään pikku
vippaskonsteista, joita noudattamalla pääsemme parempiin tuloksiin. Tärkeintä
kasvatuksessa on lapsi itse, hänen kasvunsa ja oppimisensa tukeminen ja auttaminen
kohti oman identiteetin rakentumista.
Kurssilla on tullut ilmi, että tänä päivänä koulussa lasten ja opettajien maailmat eivät
kohtaa riittävästi, mistä voi johtua myös lasten huono kouluviihtyvyys. Ei riitä se, että
tiedostamme ongelmien läsnäolon, meidän on pohdittava ratkaisuja ja toteutettava niitä
käytännössä. Lapsi ei välttämättä itse tiedosta, mistä huono kouluviihtyvyys johtuu, sillä
kun lapsilta on kysytty syitä siihen, he eivät ole pystyneet sitä aina sanomaan. Meidän
tulee visioida yhdessä lasten kanssa mitä viihtyisämpi ja mielekkäämpi koulu voisi
tarkoittaa.
On myös totta sekin, että lapsilla on ideoita, mutta heitä ei ole otettu vakavasti. On
koettu, että lapset eivät kykene vaikuttamaan. Eräässä opettajanlehden artikkelissa
kerrottiin, että koulun ei tarvitse toteuttaa oppilaiden toiveita. Siinä myös mainittiin, että
koulussa pitäisi oppia kohtaamaan ikäviä asioita ja oppia työn teon taito, eikä
koulunkäynnin tarvitse olla aina hauskaa. Mielestämme totuus on se, että oppilaiden
toiveita täytyy kuunnella. Siten voitaisiin saada kouluympäristöt oppilaiden toiveiden
kaltaisiksi, mikä lisäisi motivaatioita oppia ja tutkia maailmaa. Artikkeli on oikeassa siinä
suhteessa, että lasta ei tarvitse viihdyttämällä viihdyttää, sillä mielestämme hyvä ja
innostunut työskentelyilmapiiri luo koulun, jossa oppilaat viihtyvät ja työskentelevät
mielellään. On totta, että aina ei tarvitse olla hauskaa, mutta enimmäkseen kyllä.
Maailmassa on muutenkin niin paljon ikäviä asioista, joten miksi iloa ei voisi olla
enemmän koulussa?
Koulu fyysisenä ympäristönä
Mielestämme realistinen ratkaisu ei ole rakentaa täysin uusia kouluja, vaan alkaa pohtia
ja suunnitella, kuinka jo olemassa olevia resursseja voitaisiin käyttää luovasti. Tietysti
siinä tapauksessa, että vanha koulu ei ole enää käyttökelpoinen, on asia toinen. Silloin
on tärkeintä, että lapset ja koko henkilökunta ovat mukana suunnittelussa alusta alkaen
asiantuntijoiden kanssa. Se, että oppilaat pääsevät mukaan suunnitteluun on
27
28. MAARIT SAVONNIEMI, PAULA SETÄLÄ & TURO VIRKKI
merkittävää, koska näin päästään lähemmäksi oppilaiden maailmaa. Se luo myös
oppilaille kuvan siitä, miten voi vaikuttaa omaan ympäristöön.
Koulussa tulisi olla myös aikaa rauhoittumiseen. Koemme, että oppilaat nauttivat
rentoutumishetkistä ja hiljaisuudesta ja tarvitsevat niitä. Heille tulisi antaa mahdollisuus
pysähtymiseen ja asioiden pohtimiseen. Koulussa tulisi olla jokin erityinen tila tätä
varten, mahdollisuus paeta arjen kiirettä.
Luokkatiloissa tulee huomioida tilojen muunneltavuus. Ei siis ole tarkoituksenmukaista
käyttää perinteisiä luokkatiloja vaan erilaisia työskentelypisteitä, joissa olisi välineitä
työskentelyyn. Esimerkiksi tietokonenurkkaus tiedon hankintaan, suuri pöytä tilaa
vaativiin töihin, miellyttävät sohvat kokoamaan ihmiset yhteen keskustelemaan.
Miellyttävä ympäristö luo turvallisen ilmapiirin, mikä auttaa ideoinnissa ja
pohdinnoissa sekä helpottaa vuorovaikutusta. Luokat tulisi muuntaa enemmän
kodinomaisiksi, sillä se luo kouluviihtyvyyttä, mikä motivoi tutkimaan ja oppimaan.
Mielestämme jokaisella koululla olisi jo valmiiksi välineitä rakentaa erilaisia työpajoja,
kuten draamatyöpaja, elokuvastudio, kirjasto ja laboratorioita. Opettajan huoneet ja
varastot ovat täynnä erilaisia välineitä kuten kameroita, mikroskooppeja,
mittausvälineitä, kirjallisuutta, videoita ja pelejä. Nämä välineet tulisi olla oppilaiden
käytettävissä aina, mutta valitettavasti tänä päivänä ajatellaan, että oppilaat eivät
kykene käyttämään niitä itsenäisesti, mikä johtuu ehkä siitä, että heihin ei luoteta,
mutta myöskin siitä, että opiskelu ei ole tarpeeksi motivoivaa. Uskomme, että jos
oppilas on innostunut työstään, hän käyttää välineitä fiksusti ja vastuullisesti. Vahinkoja
kuitenkin sattuu, niin lapsille kuin aikuisillekin.
Välineillä voisi rakentaa erilaisia työskentelypisteitä, joita lapset voisivat käyttää
tarpeidensa mukaan. Myös lähiympäristön käyttämättömiä resursseja voisi hyödyntää
enemmän. Kodeissa ja erilaisissa yhdistyksissä ja yrityksissä on varmasti paljon
käyttämättömiä välineitä, joista lapset voivat hyötyä.
Koulu fyysisenä ympäristönä on yksi konteksti oppimiseen, mutta ei suinkaan ainut.
Koulun tulee olla avoin näkemään nonformaalin oppimisympäristön mahdollisuuksia
muissa oppimisympäristöissä ja käyttämään niitä aktiivisesti (luonto, museot, kodit, eri
laitokset, yritykset…). Opetuksessa tulisi kiinnittää myös enemmän huomioita siihen,
että opetusta tapahtuisi mahdollisimman paljon aidoissa konteksteissa, kuten luonnossa,
museoissa jne. Jos ei ole mahdollisuutta päästä aitoon ympäristöön voi esimerkiksi
virtuaaliympäristö antaa mielekkäitä kokemuksia myös, vaikka se ei tosin korvaa aitoa
ympäristöä.
Teknologian avulla voi olla yhteydessä eri alojen asiantuntijoihin. On tärkeää kannustaa
oppilaita käyttämään ympärillä olevia tietolähteitä, koska tiedonhankintataidot ovat
tänä päivänä tärkeitä.
28
29. Mielestämme ihanteellisen kouluympäristön toteutumisen vaaditaan tarpeeksi pieni
yhteisö, jossa kaikki tuntevat kaikki. Me emme näe mammuttikoulujen perustamista
hyvänä ideana, sillä organisointi luokkien yhteistyössä on yksinkertaisesti paljon
haastavampaa isossa kuin pienessä yhteisössä. On tärkeää tuntea oppilaat nimeltä, se luo
luottamusta vuorovaikutussuhteisiin.
Oppiaines
Näemme koulussa ongelmana aikasidonnaisuuden. Yksi ryhmämme jäsen kertoi
kokeneensa pettymyksen tunteita oppilaidensa kanssa, kun oli jokin mielenkiintoinen
asia menossa ja kello soi keskeyttäen työskentelyn. Oppilaat marssivat pettyneinä ulos.
Mielestämme koulussa ei tarvitsisi olla välitunteja ollenkaan, vaan tauot pidettäisiin
tarpeen mukaan työskentelyn lomassa.
Elämä on sitä, että ollaan ja työskennellään toisten ihmisten kanssa, joten miksi sitä ei
harjoiteltaisi jo koulussa? Ryhmätöitä ja projekteja tulisi käyttää opetuksessa. Nämä
luovat mahdollisuuksia oppilaiden välisille keskusteluille ja empatiataidon kehittymiselle.
Näitä tämän päivän yhteiskuntamme tarvitsee. Ei kuitenkaan ole syytä keskittyä vain
ryhmässä tekemiseen. Oma itsenäinen työskentely omien tarpeiden mukaan on myös
tärkeää.
Koulussa tulisi olla mahdollisuus oppia ottamaan vastuuta itsestä, omasta kehityksestä,
omasta työnteosta, toisista ihmisistä, sekä ympäristöstä. Projektityöskentely ja yhteiset
tehtävät sekä yhteisistä tiloista ja välineistä huolehtiminen kehittävät tätä ominaisuutta.
Voisi olla myös erityisiä kiertäviä vastuutehtäviä. Oppilaat voisivat vuorollaan huolehtia
kasveista, ympäristön siisteydestä jne.
Opettajan rooli
Näemme ongelmia opettajien asenteissa. Olimme nimittäin seuraamassa erästä
harjoittelijan pitämää historian tuntia alakoulussa. Oppilaat tekivät paljon hyviä
kysymyksiä harjoittelijalle, joka ei aivan kaikkeen pystynyt vastaamaan. Luokanopettaja
sanoi lopulta, että pysytään aiheessa, ja että kokenut opettaja huomaa, että lapset eivät
vain jaksa keskittyä aiheeseen ja siksi tekevät kysymyksiä. Meidän mielestämme asia on
juuri päinvastoin. Jos lapset tekevät kysymyksiä, se osoittaa, että he ovat kiinnostuneita
oppimaan ja tuomaan ajatuksiaan julki. Ei koulu voi olla ainoa taho, joka sanoo, mitä
lasten ja nuorten on mietittävä ja pohdittava. Lisäksi oppikirjat sitovat opiskelua niin,
että opettajilla ei ole rohkeutta antaa tilaa oppilaiden omille mielenkiinnon kohteille.
Siksi näemme oppikirjat aika isona ongelmana, jos opettaja seuraa sitä orjallisesti.
Oppikirjat on tehty aina jonkun näkökulmasta, mikä lopulta on opetuksen kannalta
melko kapea-alaista. Me näemme oppikirjan enemmänkin opettajan välineeksi, ei
oppilaitten.
29
30. MAARIT SAVONNIEMI, PAULA SETÄLÄ & TURO VIRKKI
Kehittääkseen työympäristöjä konkreettisesti tulisi sitä tietoisesti havainnoida.
Esimerkiksi opettajien kesken voisi jakaa vastuutehtävän, jonka tarkoituksena on
tarkkailla johdonmukaisesti, mitä parannuksia työskentelyssä voisi tehdä.
Tutkimushavainnot tulisi tuoda julki opettajien välisissä kokouksissa ja toteuttaa niitä
käytännössä. Tämä sisältää myös sen, että oppilaat, henkilökunta ja vanhemmat saavat
tuoda esille ideoita ja ajatuksia. Yksi opettaja ei voi saada kovin paljon muutosta aikaan,
siihen on oltava valmiita koko kouluyhteisö ja vanhemmat. Tarvitaan avoimuutta ja
tiedottamista, että nähtäisiin asioiden merkitys lapselle.
Opettajan roolin on muututtava. Opettaja ei ole kaikkea hallitseva tietopankki, joka
jakaa tietoa vain omasta näkökulmastaan. Näkökulmia asioista on laajennettava, jotta
ne voisivat palvella oppilaita. Oppilaiden tulee saada itse mahdollisuus pohtia asioita
omista näkökulmistaan. Opettajan tehtävänä on innostaa oppilasta tutkimaan
maailmaa, ihmetellä sitä itsekin lasten kanssa. Hänen tärkein tehtävä on tukea ja
kannustaa lasta, kuten videossa näimme. Opettajalta vaaditaan avarakatseisuutta,
hänen on ymmärrettävä, että ihmiset ovat erilaisia ja ajattelevat asioista eri tavalla, niin
oppilaat kuin opettajakollegatkin. Opettajien lisäksi koulussa on muitakin tärkeitä
aikuisia, joiden tietoa ja ymmärrystä tulisi hyödyntää enemmän koulun arjessa.
Esimerkiksi siivooja voi tietää paljon kestävästä kehityksestä tai kierrätyksestä ja
keittäjällä on paljon sanottavaa metsän antimien hyödyntämisestä ja talonmiehellä
käytännön kokemusta eri rakennusmateriaaleista ja koneista. Olisi tärkeää kannustaa
heitä osallistumaan työskentelyyn.
Opettajan on oltava myös itse aktiivinen yhteiskunnallinen vaikuttaja, sillä oppilaat
oppivat aikuisten asenteista paljon. Yhteiskunnallisella aktiivisuudella emme tarkoita
sitä, että pitäisi osallistua kaikkiin järjestöihin ja aktiviteetteihin, vaan yksinkertaisesti
sitä, että toteuttaa ihanteitaan käytännössä. Ei ole kovin paljon hyötyä siitä, että vain
puhuu vaikkapa vanhusten yksinäisyydestä vaan yhdessä pohtisi lasten kanssa mitä
asialle voisi tehdä ja sitten niin tehdään.edistää myöskään oppilaidensa keskinäistä
verkostoitumista ja yhteistoiminnallisuutta.
Pedagogiikka
On kyseessä mikä tahansa malli, on muistettava, että oppilas oppii, jos hän on
kiinnostunut. Tehtävämme on miettiä tapoja, miten mielenkiintoa saadaan lisättyä.
Näemme ratkaisuna tähän oppilaan mahdollisuuden osallistua huomioimalla oppilaan
aiemmat tiedot ja taidot. Tulisi käyttää laajempia aihekokonaisuuksia tarkkojen
oppisisältöjen sijaan. Mielestämme koulu ei tänä päivä kannusta ja motivoi tarpeeksi
tutkimaan maailmaa. Miten opettaja voisi palvella sitä, että oppilas innostuisi
tutkimaan ja oppimaan? Opetuksessa kiinnitetään huomio oppilaiden omiin
kiinnostuksen kohteisiin. Opetuksen tulee olla mielekästä. Se ei motivoi, että opettaja
pauhaa kirjan tahtiin tietoa, kertomatta edes miksi. Uskon, että oppiminen olisi paljon
30
31. kiinnostavampaa, jos opettaja antaisi enemmän tilaa lapsen omalle ajattelulle. Opettaja
voisikin esittää pelkän tietopaketin sijaan ideoita mitä oppilaat voisivat tutkia
kiinnostuksensa mukaan. Esimerkiksi, jos aiheena on metsä, voisi lapsilta kysyä, millaiset
asiat heitä kiinnostavat ja mitä he haluaisivat tietää. Tällainen projekti tai
ongelmaperustainen oppiminen antaa tilaa oppilaan omalle kiinnostukselle, näin
oppimisesta tulee myös paljon enemmän heidän omaa elämäänsä koskettavaa. Tietous
siitä, että tietoa voi soveltaa käytäntöön, jo itsestään motivoi oppimaan. Opetuksen tulee
koskettaa oppilaan elämää. Opettajan tehtävä on kannustaa oppilasta arvioimaan
kriittisesti saamaansa tietoa, pohtimaan tiedon merkitystä itselleen ja hahmottamaan
kokonaisuuksia. Etenkin aluksi kannustamista ja tukemista tulee olla paljon, mutta
ihanteellista olisi, jos lapsi itse alkaisi oivaltaa ja ajatella. Opetuksessa on otettava
huomioon, että joku tarvitsee matematiikan aiheen oppimiseen viisitoista minuuttia,
joku taas kolme tuntia. Meidän ajatuksemme on, että oppilaat saavat itse paneutua
niihin asioihin, joihin tuntee tarvitsevansa harjoittelua. Opettajan tulee pitää huoli siitä,
että opetussuunnitelma toteutuu. Jos hän huomaa jonkun asian jäävän liian vähälle
huomiolle tai kokonaan puuttumaan, tulee hänen etsiä aihe, jossa asian voisi oppia.
Opetussuunnitelmaa on yksilöllistettävä siten, että lapset opiskelevat itselleen tärkeitä
asioita omassa tahdissaan. Tällöin ei myöskään ole haittaa siitä, että lapset ovat eriikäisiä luokassa, päinvastoin. Eri luokkatasojen opetusta yhdistämällä projektein voidaan
saavuttaa opetussuunnitelman tavoitteet. Yhteistyö eri-ikäisten lasten välillä tuo
oppimiseen runsaammin eri näkökulmia kuin perinteinen luokkakeskeinen malli. Tällä
tavalla on mahdollisuus oppia myös yhteistyötaitoja.
Arviointi
Sekä oma kouluaikamme (ja mikä huolestuttavaa, myös nykyinen koulumme) tuntuu
rakentuneen arvosanoja ja niiden antamista varten. Arvosanat eivät kerro mitään, ne
johtavat vain oppilaiden väliseen kilpailuun. Sen sijaan sanallinen arviointi ja keskustelut
oppilaan kanssa ovat paljon rakentavimpia. Arvioinnissa tärkeää on sen oppijaa tukeva,
neuvoa-antava ja kehitystä rakentava aspekti. Näemme perinteisen arvioinnin
äärimmäisen ongelmallisena, koska emme ymmärrä miten se oikeasti tukee oppilaan
kasvua? Kysyimme eräältä luokanopettajalta, mitä mieltä hän on sanallisesta
arvioinnista? Hän sanoi käyttäneensä sitä aluksi, mutta luopui myöhemmin, koska se
alkoi muuttua sellaiseksi, että siinä toistui vuodesta toiseen samanlaiset lauseet. Me
emme tarkoita, että sanallinen arviointi on sitä, että annetaan ennalta määrätyt lauseet
oppilaalle, vaan arviointi koostuu oppilaan itsearvioinnista, arviointikeskusteluista sekä
opettajan kirjatuista havainnoista. Ehkä arvioinnin pitäisi muuttua kokonaan, vaikkapa
kasvunportfolioksi. Oppilas voisi täydentää sitä koko ajan, kuin päiväkirjaansa. Ehkä
opettajakin voisi laittaa sinne omia oppilaan kasvua tukevia huomioitaan. Tämä luo
oppilaalle mahdollisuuden kertoa omista kokemuksistaan ja siitä, miten kokee jonkin
asian oppimisen merkitsevän hänelle.
31
32. MAARIT SAVONNIEMI, PAULA SETÄLÄ & TURO VIRKKI
Haasteita
Näemme monia haasteita visioimamme tulevaisuuden oppimisympäristön
toteutumiselle. Perinteinen koulujärjestelmä on iskostunut todella syvälle opettajien ja
oppilaiden sekä vanhempien käsityksiin koulusta. Luokanopettajakoulutus ei anna
lainkaan valmiuksia toteuttaa oppilaslähtöisempää opetusta eikä edes oikein kannusta
siihen. Ajattelemme, että luokanopettajaopiskelijoiden ja varmaan yliopiston
opettajienkin asenteiden pitäisi muuttua. Olemme huomanneet, että yliopistossa
pidetään tarkkaan huolta ”omista ideoista” ja piilotellaan niitä. Sen sijaan meidän
pitäisi tietysti tuoda ne esiin toisten hyödyksi. Se ei ole itseltäkään pois, sillä toisilta
saama palaute auttaa kehittämään omia töitä enemmän. Olemme huolestuneita
havainnostamme, sillä tuskin asenteet muuttuvat kovin paljon opettajaksi valmistumisen
jälkeenkään.
Toinen haaste on se, että vanhat tavat opettaa koetaan helpoimpina ja vähiten aikaa
vievinä. Asioiden toteuttaminen uudella tavalla vie aikaa, se on pakko hyväksyä, mutta
muutosta ei tapahdu, jos emme tee asioita toisin.
Vaatii nöyryyttä myöntää, että voi oppia toisilta kollegoilta ja oppilailta, asiantuntijoilta,
vanhemmilta, mikä on haastavaa nykyisessä yksilön pärjäämistä ja suorittamista
korostavassa ilmapiirissä.
Hyvin suuri haaste uudenlaisen systeemin toteuttamiselle on perinteinen arviointi.
Jossain vaiheessa se on aloitettava nykykoulujärjestelmässä. Alakoulussa vielä käy
sanallinen arviointi, joten luokanopettajille se ei ole niin iso ongelma, mutta yläkoulussa
siihen on mukauduttava.
32
33. Vapaan oppimisen ympäristö
Veera Meuronen, Iida Kärkkäinen, Markus Suni & Samuel Colliander
Vapaan oppimisen ympäristö – Heureka-malli tulevaisuuden oppimisympäristönä.
”When there is interest then there is education.” - Arthur C. Clarke.
Oppilaalla on oltava sisäinen motivaatio – siis halu oppia. Koulun tehtävänä on herättää
kiinnostus elinikäiseen oppimiseen.
Tämän päivän oppimisympäristöjen ongelmana on se, että ne jaottelevat oppilaat
erilaisiin lokeroihin ja rajoittavat oppilaiden yksilöllisyyttä. Ne ovat liian jäykkiä ja
kaavamaisia, eivätkä anna tilaa oppilaan omalle luovuudelle. Koulun tehtävä ei ole
tuottaa yhteiskuntaan valmiita osasia vaan sitä itse rakentavia ja kehittäviä, ajattelevia
ihmisiä. Koska maailma muuttuu, koulun tehtävä ei niinkään ole antaa valmiita
ratkaisumalleja vaan valmiuksia löytää itse ratkaisuja elämän tuomiin haasteisiin.
Tulevaisuuden oppimisympäristö antaa tilaa yksilöllisille eroille ja kannustaa luovaan
oppimiseen sekä antaa mahdollisuuden määrittä itse sopivan oppimistahdin. Opettajan
tehtävä ulkoisesta tiedon siirtäjästä muuttuu oppimisen ohjaajaksi ja toiminnan
suuntaajaksi, jonka yksi tärkeimmistä tehtävistä on auttaa oppilaita itse löytämään omat
vahvuutensa ja lahjakkuutensa ja auttaa oppilaita kehittämään näitä osa-alueita.
Opettaja myös arvioi oppilaita ja heidän kehitystään jatkuvasti. Arviointi toimii
opettajan henkilökohtaisena työvälineenä oppilaiden ohjaamisessa. Opettajan tehtävänä
on toimia sillan rakentajana oppilaan ja opittavan välillä.
Vapaa oppimisympäristö toimii avoimen tiedekeskuksen tavoin antaen virikkeitä ja
mahdollisuuksia itseohjautuvaan oppimiseen. Se sisältää alueita eri oppiaineille, joissa
jokaisessa on asiantuntijoita suunnittelemassa ja ohjaamassa erilaisia tehtäviä ja avoimia
ongelmia oppilaiden ratkaistaviksi. Ohjaajat voivat olla aineenopettajia, mutta myös
koulun ulkopuolisia eri alojen asiantuntijoita.
Oppilaille on annettu raamit opittavista kokonaisuuksista eri aineissa, mutta ennalta
määrätyn ja tiukasti aikataulutetun lukujärjestyksen sijaan oppilaat saavat itse päättää
missä järjestyksessä ja millä aikataululla he näitä suorittavat. Tämä on perusteltua siksi,
että oppilaat oppivat asioita eri tahdissa. Käsitys eri kehitysvaiheista on vanhentunut.
Oppilaat sisäistävät opittavat asiat paremmin kun saavat edetä omassa tahdissaan. Näin
oppilaat saavat myös käyttää enemmän aikaa heitä itseään kiinnostaviin asioihin, joka
lisää opiskelumotivaatiota.
.
33
34. VEERA MEURONEN, IIDA KÄRKKÄINEN, MARKUS SUNI & SAMUEL COLLIANDER
Luokka-asteita ei ole, vaan koulussa toimitaan koulun alussa muodostetuissa
pienryhmissä. Tämä ryhmän maksimikoko on kymmenen oppilasta ja jokaisella
ryhmällä on oma ohjaava opettaja joka huolehtii ryhmän edistymisestä ja
hyvinvoinnista. Vaikka koulussaoloaika on suhteellisen vapaata - oppilaat esim. pitävät
taukoja silloin kun itse haluavat ja käyvät syömässä omaan tahtiinsa - täytyy kouluun
kuitenkin saapua määrättyyn aikaan ja sieltä lähteä vasta kun koulupäivä on päättynyt
ja koulupäivän aikana täytyy pysyä koulun rajojen sisäpuolella.
Koulupäivä alkaa yhteisellä keskustelutilaisuudella jokaisen ryhmän omassa
kotihuoneessa, jossa käydään läpi kuulumiset ja puhutaan siitä, mitä kukin oppilas
aikoo päivän aikana tehdä. Oppilaat saavat itse asettaa omat tavoitteensa mutta
opettaja huolehtii että niitä asetetaan ja että ne ovat realistisia. Päivä päätetään myös
vastaavanlaiseen keskustelutilaisuuteen, jossa käydään läpi päivän aikana opittuja
asioita ja tuntemuksia.
Vapaassa oppimisympäristössä ei haeta suljettuja, laitosmaisia työskentelytiloja vaan
avointa olohuonetunnelmaa. Tilojen helppo muokattavuus erilaisiin tarkoituksiin on
myös tärkeää. On otettava huomioon, että samoja tiloja on pystyttävä käyttämään
usean vuoden ajan kun opiskeltavat asiat ja etenkin oppimistavat ja -menetelmät
muuttuvat.
Oppimisympäristö korostaa yksilöllistä kehitystä mutta antaa myös mahdollisuuden
yhteisölliseen oppimiseen sosiaalisessa kanssakäymisessä muiden oppilaiden kanssa.
Yhteistyö- ja sosiaaliset taidot kehittyvät, kun ongelmia ratkaistaan yhdessä.
Omaa pohdintaa oppimisympäristön toimivuudesta
Tällainen oppimisympäristö vaatisi todella paljon rahaa ja resursseja. Osaavaa ja
pätevää henkilökuntaa tarvitaan paljon, ja itse oppimiskeskuksia tarvitaan myös paljon,
jotta jokainen oppilas olisi kävelymatkan päässä koulustaan. Kun oppilaat etenevät
omaa tahtia, on mietittävä onko koulussaoloajalle jotain minimi- tai maksimipituutta.
Tässä mallissa oppilailla on paljon vastuuta itsellään omasta oppimisestaan. Se voi
motivoida oppilaita opiskelemaan, mutta voi myös lannistaa jos oppilas tuntee että
vastuuta on liikaa. On myös mahdollista, että oppilas ei edisty lainkaan tai edistyy hyvin
hitaasti, kun koulupäivien etenemistä ei seurata niin tarkasti.
.
34
35. Ohessa on liitteenä muistiinpanomme tulevaisuuden oppimisympäristön luomisvaiheesta. Muistiinpanot sisältävät ajatuksia, ehdotuksia sekä kritiikillisiä mietteitä,
joiden pohjalta kehitimme oman oppimisympäristömme.
!
35
37. Tässä ohessa tarina koulupäivästä, joka sijoittuu tulevaisuuden avoimeen oppimisympäristöön. Koululaispoika Leevi, 10 v, kirjoitti tarinan omasta koulupäivästään.
Minun koulupäiväni
Tulin aamulla kouluun yhdeksäksi. Aloitimme päivän perinteisesti yhdessä kotihuoneessa koko ryhmän
ja OmaOpen kanssa. Opettaja kyseli aluksi, mitä meille kuului ja kuinka viikonloppumme oli sujunut.
Alkurentous on aina tosi kiva, kun saa aloittaa päivän rauhassa ja jutella muiden ryhmäläisten kanssa.
Kotihuone on sitä paitsi tosi hauska, koska siellä on isoja säkkituoleja, joissa on mukava olla ja
keskustella.
Sitten opettaja kysyi, mihin vaiheeseen olimme viime viikolla jääneet ja mitä aikoisimme koulupäivän
aikana tehdä tänään. Minä en oikein tiennyt, kuinka olisin voinut jatkaa tehtäväni selvittämistä siitä,
kuinka pilvet muodostuvat. Pohdimme yhdessä ryhmäläisten ja opettajan kanssa asiaa, mutta lopuksi
opettaja antoi vihjeitä ja vinkkejä siitä, mihin suuntaan minun tulisi tehtävää viedä ja mitä pitäisi ottaa
huomioon, vaikka onhan pilvipisteellä toinen opettaja neuvomassa.
Pilvitehtävän lisäksi minun täytyy tänään muistaa tehdä myös matematiikan tehtäviä. Leikimme
olevamme kaupassa, jossa meillä on omat leikkirahat. Se on aika jännää, kun voi ostaa ruokaa
leikkikotiin ja miettiä, mitä ruokaa niistä saisi tehtyä. Ja sen lisäksi saa ostaa vaikka niin paljon
karkkia kuin rahaa riittää. Siinä vaan ei ehkä olisi mitään järkeä, koska sitten kotiin ei saa muuta
ruokaa.
Koulussa oli tänään myös hyvää ruokaa. Kävimme Nikon kanssa syömässä, kun olimme saaneet
pilvitehtävän osan tehtyä. Sitten me mentiin yhdessä ulos vähäksi aikaa ja oltiin hippaa muiden ulkona
olijoiden kanssa.
Koulupäivän lopuksi menin taas kotihuoneeseen, jossa koko ryhmämme taas kokoontui. Kävimme
OmaOpen kanssa läpi, mitä olimme tehneet päivän aikana ja kuinka olimme edenneet. Katariina oli
maalannut hirmu hienon taulun kaloista. Taidan huomenna itsekin maalata taulun pilvistä. Sitten
leikimme vähän yhdessä, kerroimme mitä aiomme tehdä koulupäivän jälkeen ja lähdimme kolmelta
kotiin. Koulupäivä oli siis tosi kiva!
37
38. TULEVAISUUDEN OPPIMISYMPÄRISTÖ
Tulevaisuuden oppimisympäristö
Satu Laine, Teemu Pulkkinen, Katja Tistelgren & Pipsa Turunen
Lähtökohtana tulevaisuuden oppimisympäristön pohtimisessa meillä on käyttää pohjana
mielestämme nyt jo toimivia käytäntöjä ja työtapoja. Emme koe tarpeelliseksi nykyisen
koulujärjestelmän täydellistä muutosta, vaan lähdemme muokkaamaan vanhaa
hyödyntäen nykyajan mahdollisuuksia. Koulu on tunnetusti hitaasti muuttuva instituutio
ja se heijastelee huonosti yhteiskunnassa meneillään olevia muutoksia. Suomalainen
koulujärjestelmä elää murroksen aikaa, jossa sen tulisi hyödyntää paremmin nykylasten
teknologisia taitoja ja osaamisalueita. Koulun on vastattava paremmin arjen muutoksiin,
joita ovat mm. media, yhteisöt, elinympäristö sekä oppijoiden sosiokulttuurit eli arvot,
asenteet ja toimintamallit. Arjen lisäksi myös oppijat ovat muuttuneet. Nykypäivän
lapsella on voimakas kiinnostus teknologiaa kohtaan, tarve saada välitöntä palautetta
toiminnastaan ja he pitävät ryhmätyöskentelyä mieleisenä työskentelytapana.
Oppimisympäristö sisältää mielestämme sekä fyysisen että psyykkisen ympäristön. On
ensiarvoisen tärkeää, että psyykkinen ympäristö rakentuu positiiviselle pohjalle. Tähän
päästään esimerkiksi niin, että nostetaan esiin positiivisia asioita ja onnistumisia jatkuvan
negatiivisuuden ja kritiikin sijasta. Haastavimmastakin oppilaasta on löydettävä
myönteisiä piirteitä, joita tukea ja kannustaa.
Oppiminen tulevaisuuden koulussa
Oppiminen nähdään koko elämän jatkuvana prosessina, jossa asioiden loppuun
saattaminen ei ole välttämätöntä ja on joskus jopa mahdotonta. Näin ollen oppimisessa
painotetaan enemmän itse prosessia kuin lopputulosta. Muutos on kaikessa enemmän
sääntö kuin poikkeus. Oppiminen on sekä läpi elämän jatkuvaa että kaikkialla
tapahtuvaa. Luokkahuoneen näkeminen ”tukikohtana” ei estä sitä, että oppimista
tapahtuu kaikkialla. Luokkahuonetila ja oppikirjat eivät saisi olla oppimisen rajoitteena.
Oppikirjat ovat hyvä apuväline, mutta ne eivät saa olla keskipisteenä. Opetuksessa tulee
käyttää luovia opetusmenetelmiä ja ratkaisuja, jotka edistävät ja ylläpitävät lapsen omaa
luovaa ideointia. Nykykoulu kitkee ja tukahduttaa lapsen luovuuden, mielikuvituksen,
uteliaisuuden sekä tiedon janon.
Oppimisen tulisi olla nykyistä enemmän oppiainerajat ylittävää. Pitäisi päästä eroon
orjallisesta lukujärjestys-ajattelusta, koska prosessimaiseen oppimiseen sisältyy limittäin
monien oppiaineiden sisältöjä. Lähtökohtana tulisi olla oppilaiden omien kiinnostuksen
kohteiden ja ajatusten hyödyntäminen. Oppilaiden omaa asiantuntijuutta voitaisiin
hyödyntää vertaisoppimisessa.
38
39. Aika ja koulupäivän kulku
Koulupäivän kulussa tulee mielestämme olla rytmi, mutta sen ei tarvitse olla kaikille
oppilaille täsmälleen sama. Koulu voisi heijastella myös kotien tarpeita antaen heille
mahdollisuuden vaikuttaa koulupäivän rytmiin. Esimerkiksi jakotunteja suunnitellessa
opettaja voi tarjota oppilaalle aamu- tai iltapäiväpainotteista lukujärjestystä, josta
oppilas voi perheensä kanssa valita sopivamman huomioiden oppilaan persoonaa ja
perheen aikatauluja. Koulu voisi myös monipuolisesti tarjota erilaisia iltapäiväkerhoja
tai muuta toimintaa, jotka lyhentäisivät lapsen mahdollista yksinoloa kotona.
Tilat ja välineet
Peruslähtökohta on mielestämme se, että oppilailla tulee olla jokin luokka/
kokoontumispaikka, joka olisi työskentelyn tukikohta. Tilan tulee olla tarpeeksi suuri
koko ryhmälle, siellä tulee olla hyvä valaistus ja ilmanvaihto sekä ikkunoita viihtyvyyden
takaamiseksi.
Tilan tulee mahdollistaa joustavasti sekä ryhmä- että yksilötyöskentelyä. Pöytien tulee
olla tarpeeksi suuret luovalle työskentelylle ja muunneltavissa, tuolien ergonomisesti
miellyttävät ja välineiden tulee olla laadukkaat ja helposti saatavilla. Tilassa oli
mahdollisuus tarvittaessa käyttää liikuteltavia sermejä, joilla ryhmiä voidaan jakaa
fyysisesti selkeämmin ja edesauttaa keskittymistä sekä työrauhaa.
Opettajan rooli
Mielestämme opettajaa ei voida korvata koneilla. Asiantuntija-apua kouluympäristön
ulkopuolelta voi ja tuleekin käyttää, mutta se ei korvaa opettajan roolia. Tulevaisuuden
opettaja on mielestämme ennen kaikkea kasvattaja, joka ohjaa, tukee ja motivoi
oppimisprosessissa eteenpäin. Teknologian keinoin ei voi korvata läsnäoloa ja
välittämistä, jota opettaja kasvattajana voi oppilaille antaa. Toivoisimme, että
tulevaisuuden kouluissa painotettaisiin tietopainotteisen suorittamisen sijasta
inhimillisiä arvoja ja henkistä kehitystä.
Opettajan ei tarvitse tietää kaikesta kaikkea eikä mahdollinen tietämättömyys saa olla
este jonkin asian opettamiselle. Asiaa voidaan tutkia ja selvittää yhdessä oppilaiden
kanssa. Opettajan ei tarvitse olla kaikkitietävä, vaan osata luoda verkostoja, jotka
edesauttavat oppilaiden monipuolista oppimista. Opettajan tulee osata toimia
yhteistyössä monien eri tahojen kanssa. Näitä tahoja ovat yhtälailla mm. oppilaiden
vanhemmat, koko koulun muu henkilökunta, seurakunta, erilaiset ammattiryhmät ja
päiväkoti. Tietoteknologian hyödyntäminen mahdollistaa ja laajentaa verkkoa ja
verkoston käyttöä huomattavasti. Siirtymävaiheet päiväkodista kouluun ja koulusta
toiseen helpottuvat toimivan ja aktiivisen yhteistyön seurauksena.
39
40. SATU LAINE, TEEMU PULKKINEN, KATJA TISTELGREN & PIPSA TURUNEN
Opettajan tulee osata tehdä asiat oppilaiden elämään sopivaksi. Asioita tulee
havainnollistaa, konkretisoida ja liittää oppilaiden elämään. Tiedon tulee olla lapsille
merkityksellistä, jotta heidän on helpompi sisäistää opetettavia asioita. Opetettavat asiat
eivät saa olla vain irrallisia sirpaletietoja vaan niiden tulee muodostaa mielekkäitä
kokonaisuuksia. Jotta opettaja pystyy liittämään asiat oppilaidensa elämään, hänen tulee
tuntea oppilaansa hyvin ja ottaa heidät mukaan opetuksen suunnitteluun. Kun oppilaat
kokevat pystyvänsä vaikuttamaan opetuksen sisältöön ja kulkuun, he motivoituvat
paremmin ja kokevat opetuksen mielekkäämmäksi. Opettajan tuntiessa oppilaansa, hän
pystyy valitsemaan oppimismenetelmät, jotka sopivat kyseiselle lapsiryhmälle.
Oppilaan rooli
Mielestämme oppilaan rooli on olla itsenäinen, aktiivinen ajattelija. Tulevaisuudessa
oppilas tulee tarvitsemaan ennen kaikkea kriittisen ajattelun ja tekemisen taitoa,
luovuutta, yhteistyötaitoja, viestintää, kulttuurista lukutaitoa, tieto ja viestintätekniikan
käyttötaitoa ja itseluottamusta liittyen uran valintaan ja oppimiseen. Nämä tiedot ja
taidot pohjautuvat kuitenkin sosiaalisiin taitoihin ja ihmisten väliseen kanssakäymiseen.
Oppimista tapahtuu parhaiten ryhmässä, keskustellen ja pohtien vaihtaen erilaisia
näkökulmia. Omista ajatuksistaan ja ideoistaan ei tule olla ”mustasukkainen”, vaan
aktiivisessa vuorovaikutuksessa opitaan jakamaan ideoita ja ajatuksia. Keskustelemalla
opitaan myös hyväksymään erilaisia ajattelutapoja ja näkökulmia, sillä jokaisella
oppilaalla on omat lähtökohtansa ja taustansa. Vertaistuen voimaa ei tule väheksyä, sillä
aikuisen ja lapsen ajatus ei kohtaa samassa määrin, kuin miten lapset pystyvät
kommunikoimaan keskenään. Vastuuta ei tule kuitenkaan liiaksi sälyttää lasten harteille,
vaan opettajan tulee ottaa perimmäinen vastuu lasten kehityksestä ja ohjata oppimista
oikeaan suuntaan.
Oppimisen arviointi
Arviointia toteutetaan kun halutaan koota tietoa oppilaan tietotaidosta, oppimisen
etenemisestä ja tavoitellaan tietoa oppilaan oppimistuloksista arvosanaa, palautetta tai
muuta raportointia varten. Mielestämme oppimista ei voida arvioida vain lopputulosta
tarkastelemalla. Arviointia tulisi tehdä koko oppimisprosessin ajan peilautuen siihen,
miten on työskennelty ja mitkä ovat olleet oppimisen tavoitteet. Arviointikohteita
voisivat olla muun muassa lasten motivaatio oppimisessa, oppimismenetelmien
monipuolinen ja aktiivinen käyttö, ongelmanratkaisu sekä ryhmän että yksilön
työskentely. Nämä asiat heijastelevat lopputulokseen, joten lopputulosta ei voida unohtaa
arvioinnissa.
40
41. Opettaja voi käydä palautekeskusteluja oppimisen onnistumisesta, jossa hän antaa
suullisen palautteen, johon voidaan liittää myös sanallinen palaute. Tällainen keskustelu
antaa mahdollisuuden lapsille itsearviointiin ja perustella tehtyjä valintoja. Itsearviointi
kehittää lapsen itsetuntemusta ja minäkuvaa. Erilaisten arviointimenetelmien ja
palautekeskustelujen lisäksi välittömän palautteen antaminen on oleellisen tärkeää ja
merkityksellistä. Arvioinnin on mahdollista edistää oppimista, mutta väärin
toteutettuna myös ehkäistä ja latistaa sitä.
Toteuttamisen riskit, esteet ja vaikeudet
Edellä mainitun oppimisympäristön toteutumisessa on kuitenkin melko suuria
hidasteita, jotka mahdollisesti saattavat estää sen toteutumista. Asenteet ovat
todennäköisesti suurin este koulun uudistumiselle. Monien tahojen, kuten opettajien,
vanhempien ja opetuksen järjestämisestä vastaavien tahojen näkemysten
yhteensovittaminen on haasteellista.
Monet opettajat ovat ns. polkuriippuvaisia, eli menevät työssään vain sitä polkua pitkin,
mikä on tuttua ja turvallista. Nämä ennakkoluulot ovat suuri este oppimisympäristön
uudistamiselle.
Ennakkoluulojen ja asenteiden lisäksi myös resurssit, kuten raha ja aika, ovat esteenä
oppimisympäristön muutokselle. Tehokkuusajattelu määrää liikaa toimintaa ja sen
kehyksiä. Esimerkiksi ryhmäkokojen pienentämisen ja koulunkäyntiavustajien määrän
lisäämisen mahdollistaminen olisi oleellisen tärkeää.
Opetussuunnitelman pitäisi jättää tilaa opetuksen joustavuudelle, jotta lapsista lähtevät
ideat voitaisiin ottaa käytäntöön. Olisi erittäin suotavaa, että kiireellinen ilmapiiri ja
suorituskeskeisyys katoaisivat koulusta.
Pohdimme PISA-tutkimusten vaikutusta opetuksen järjestämiseen ja käytäntöihin.
Koemme PISA-tutkimusten joltain osilta vaikuttavan tulevaisuuden oppimisympäristön
riskiksi, sillä se painottaa suorituskeskeistä toimintaa. Näin ollen kritisoimme PISAtutkimusten kaltaisten mittausten liiallista arvostamista, joilla mitataan tietopainotteista
osaamista. Tällaisiin tuloksiin tuijottaminen kaventaa sitä kuinka koulu ja sen tehtävä
nähdään yhteiskunnassa. Mielestämme PISA-tutkimus ei mittaa niitä oleellisia arvoja,
joiden mukaan koulua tulisi kehittää. Painopisteen tulisi olla ihmisten hyvinvoinnissa
eikä kansainvälisessä kilpailussa. Positiivista kyllä, vuoden 2013 PISA-tutkimus ottaa
askeleen oikeaan suuntaan mittaamalla myös oppilaiden sosiaalisia taitoja.
41
42. TULEVAISUUDEN OPPIMISYMPÄRISTÖ
Tulevaisuuden oppimisympäristö
Anni Lehkonen, Tiina Lemmetty & Elina Lehtisalo
Otimme lähtökohdaksemme ongelmat, jotka esiintyvät nykyisessä perinteisessä koulussa.
Ongelmista puhuttiin ryhmätunneilla, artikkeleissa, videoissa ja luennoilla. Lisäksi
olemme havainneet ongelmat omakohtaisesti omana kouluaikanamme ja orientoivassa
harjoittelussa Savonlinnan normaalikoulussa. Nykykoulun ongelmana on opetuksen
tylsyys ja vakavuus. Oppilaat ovat tylsistyneet koulussa, jolloin heidän on vaikea oppia
mitään. Lisäksi opetussuunnitelma ei vastaa koulun ulkopuolisessa elämässä vaadittavia
taitoja ja tietoja. Koulu on jäljessä nykymaailman kehittymisestä. Opetussuunnitelma on
pullollaan ulkoa määriteltyjä asioita, jotka oppilaiden tulisi tietää. Nämä sisällöt eivät
tarpeeksi kosketa oppilaan omaa maailmaa ja arkea. Opetussuunnitelmassa on valmiiksi
pohdittu mitä pitää oppia ja se myös sisältönsä laajuuden vuoksi rajoittaa sitä, miten
voidaan opettaa ja oppia. Koulujärjestelmä ei kuuntele riittävästi opettajan, eikä
oppilaan ääntä.
Fyysinen oppimisympäristö
!
42
43. Meidän mielestämme koulun fyysinen ympäristö kaipaa radikaalia muutosta. Tällä
hetkellä koulut ovat valko-harmaita, tylsiä ja väsyttäviä rakennuksia, jotka eivät kuvasta
millään tavalla lasten maailmaa. Mielekäs oppimisympäristö edistäisi oppimista ja
innostaisi oppimaan. Mielekäs koulurakennus houkuttelisi viettämään siellä aikaa ja
loisi samalla positiivisen tunnelman oppimisesta ja koulusta. Fyysisen ympäristön
muutos on lähtökohta meidän ideoimallemme tulevaisuuden oppimisympäristölle.
Laajennamme siis koko koulurakennuksen jokaisen oppilaan käytössä olevaksi
oppimisympäristöksi. Oppiminen ei siten ole sidottu vain yhteen tilaan, omaan
luokkahuoneeseen.
Me näemme tulevaisuuden fyysisen oppimisympäristön paljon värikkäämpänä ja
muuntautumiskykyisempänä kuin ennen. Nykyään koulujen seinät ovat valkoiset ja
ainoa asia mikä niitä koristaa ovat oppilaiden työt. Voisimme ottaa mallia Steinerkoulusta, missä värejä ja arkkitehtuurista muotoilua käytetään oppimisen edistämiseksi.
Ehdotuksenamme olisi, ettei koulun seinistä yksikään olisi vain valkoinen. Nykyään
löytyy esimerkiksi magneettimaalia, mitä voisi tässä käyttää hyödyksi. Seinistä osan voisi
maalata esimerkiksi yhdellä värillä magneettiseksi, jolloin oppilaiden töitä saisi esille
helposti magneeteilla. Oppilaiden työt tulisivat myös paremmin esille pirteän värisestä
seinästä kuin valkoisesta. Osan oppilaiden töistä voisi myös maalata suoraan seinään ja
jättää siihen koristamaan koulua. Näin myös muut oppilaat voisivat nähdä työt ja oppia
niistä. Näimme Mertalan koululla hienon idean lasisista seinistä. Läpinäkyvät seinät
antaisivat avaruuden tuntua ja avoimuutta kouluyhteisöön.
Luokkahuoneiden lisäksi pitäisi panostaa käytävien ja yleisten tilojen viihtyvyyteen.
Tällä hetkellä käytävillä on paljon tyhjää tilaa, minkä voisi muuttaa työ- ja
rentoutumistilaksi. Käytäville voisi tuoda sohvia, pöytäryhmiä, televisioita ja
tietokoneita. Samalla tavalla kuin omalla kampuksellamme, käytävillä voisi olla
televisioita, joissa voidaan esitellä omia koulutöitä ja kertoa tulevista tapahtumista.
Töiden näyttäminen muille on tärkeää oppilaalle, on hienoa näyttää muille omat
aikaansaannokset. Oppimista edistää oman työn esittäminen ja toisten töiden
näkeminen. Tähän mennessä töiden esitteleminen on rajoittunut omaan luokkaan,
mutta mielestämme olisi tärkeää laittaa työt ja tieto koko koulun saataville. Tämä
edistää tiedon jakamista ja sitä, ettei tietoa kannata pitää vain itsellään. Tiedon
jakaminen hyödyttäisi kaikkia ja opettaisi kunnioittamaan muiden tuotoksia.
43
44. ANNI LEHKONEN, TIINA LEMMETTY & ELINA LEHTISALO
!
Ideoimme, että tulevaisuuden oppimisympäristössä olisi monia erilaisia oppimistiloja,
joissa oppilaat voisivat harjoitella käytännöntaitojaan. Tällaisia tiloja olisivat esimerkiksi
rauhoittumishuone, musiikkihuone, laboratorio, askartelupaja, käsityöhuone, liikuntatila,
ryhmätyöhuone sekä itsenäisen työn huone ja puutarha. Koulun pihasta tehtäisiin myös
mielekäs oppimisympäristö. Mietimme, että lämpiminä kevätilmoina voisi opiskella
myös ulkona, koulun pihalla. Koulun pihaa voisi hyödyntää muinakin aikoina kun välitai liikuntatunneilla. Raitis ilma voisi olla hyväksi oppimisen kannalta. Pihalle voisi
suunnitella tätä varten tiloja. Kaikissa tiloissa olisi valvova opettaja/ohjaaja. Uudet tilat
olisi myös varustettava uusimmalla teknologialla ja tarvittavilla työvälineillä. Pihalta voisi
löytyä myös oppilaiden ylläpitämä puutarha, erilaisia liikuntamahdollisuuksia sekä
aktiivisuutta lisääviä (kiipeily)telineitä, rakennelmia ja pelipisteitä. Puutarhassa oppilaat
voisivat esimerkiksi tehdä kasvatuskokeita ja tutkia esim. biologian näkökulmasta kasvien
kasvamista. Pointtina on juuri se, että oppilaat pääsevät itse tekemään ja tutkimaan,
jolloin oppiminen on mielekästä.
Rauhoittumishuoneessa oppilaat voisivat käydä lepäämässä ja rentoutumassa opiskelun
ohella. Olemme puhuneet uskonnon ja elämänkatsomuksen kursseilla hiljentymisen
merkityksestä. Tänä päivänä sekä aikuisten että lasten elämä on todella hektistä ja
tämän takia olisi hyvä harjoitella tietoisesti hiljentymistä ja rauhoittumista. Huoneen
lattia voisi olla pehmustettu, jotta oppilaat voisivat siinä pötköttää. Lisäksi huoneessa
voisi olla tyynyjä ja sohva tms. mikä lisäisi rentoa tunnelmaa. Tila mahdollistaa
hiljentymisen harjoittelun ja antaa oppilaille mahdollisuuden pohtia rauhassa omia
ajatuksiaan. Ohjaava opettaja voisi tässä tilassa lukea esim. satuja tai tarinoita, jos
oppilaat niin haluavat.
44
45. Laboratoriossa olisi mahdollista suorittaa erilaisia käytännön kokeita. Laboratoriossa
voitaisiin tutkia esimerkiksi kemian ja biologian ilmiöitä, mutta myös käyttää sitä
tutkimuspajana muissakin oppiainekokonaisuuksissa. Askarteluhuone korvaisi
nykykouluista löytyvän välinevaraston, jonne vain opettajalla on pääsymahdollisuus.
Askarteluhuoneesta löytyisi kaikki työskentelyyn tarvittavat materiaalit. Tila ja
materiaalit olisivat oppilaiden vapaasti käytettävissä. Kaikki tilat olisivat suunniteltu
innovatiivisesti muuntautumaan tarpeiden ja erilaisten tilanteiden mukaan. Esimerkiksi
ryhmätyöhuoneessa huonekalut ovat helposti siirreltävissä erikokoisten ryhmien ja
käyttötarkoitusten mukaan.
Sosiaalinen oppimisympäristö
Samalla kun avaamme koulun tiloja avoimiksi ja oppilasystävällisemmiksi, lisäämme
kaikkien oppilaiden vuorovaikutusta yli luokkarajojen. Tällä hetkellä oppilaat viettävät
paljon aikaa oman luokkansa kanssa ja näkevät koulun muita oppilaita vain
välitunneilla ja ruokalassa. Meidän ideoimallamme muutoksella koulusta tulisi
eläväisempi yhteisö, jossa oppilaat kohtaisivat toisiaan monipuolisemmin.
Koulun tilat ovat suunniteltu myös yhteistoiminnallista ja tutkivaa oppimista tukeviksi.
Meidän mielestämme oppiaineet voisi korvata laajemmilla teemoilla. Nyt tuntuu siltä,
että koulussa pyritään opettelemaan paljon yleissivistäviä asioita, joita kuitenkaan
peruskoulun jälkeen ei muisteta. Me olemme sitä mieltä, että olisi parempi oppia
vähemmän taitoja, jotka ovat tarpeellisia ja kiinnostavia kuin että opeteltaisiin
määrällisesti paljon, mutta laadullisesti huonommin. Tämä mahdollistaisi myös
erilaisten ilmiöiden syvällisemmän tutkimisen ja ymmärtämisen. Tällä hetkellä oppilaat
eivät osaa yhdistää oppimiaan asioita arkielämäänsä. Haluaisimme painottaa
tulevaisuuden oppimisympäristössä syvää oppimista, jolloin oppilaat näkisivät tiedon
merkityksen, joka tekee sen helposti sovellettavaksi uusiin yhteyksiin.
Oppilailla on siis mahdollisuus tutkia heitä kiinnostavia asioita ja käyttää siihen
soveltuvia tiloja omien tarpeidensa mukaan. Tietoja voi hakea myös välineiden ja
laitteiden sijaan muilta oppilailta ja opettajilta/asiantuntijoilta. Oppilaiden työskentely
ja erilaisten projektien toteuttaminen ei ole sidottua luokkatiloihin eikä myöskään
omaan opettajaan, luokkatovereihin tai luokka-asteeseen. Esimerkiksi eri-ikäiset
oppilaat, jotka ovat kiinnostuneet samasta asiasta voivat käynnistää yhteisen
tutkimusprosessin. Fyysinen oppimisympäristö on konkreettisena tukena avoimuudelle
ja tiedon jakamiselle. Läpinäkyvät seinät mahdollistavat tiloissa tapahtuvien toimintojen
näkemisen, tällöin voi esimerkiksi nähdä onko luokassa menossa jokin esitys, mitä ei ole
kohteliasta keskeyttää. Tilat vähentäisivät epävarmuutta mennä toisten luokkiin
kysymään apua.
45
46. ANNI LEHKONEN, TIINA LEMMETTY & ELINA LEHTISALO
Oma luokka olisi ikään kuin tukikohtaluokka. Jokaisella oppilaalla olisi oma luokka
oman ikäisten lasten kanssa, jota ohjaa luokan oma opettaja. Tämä toisi oppilaille
yhteisöön kuulumisen tunteen. Meistä samanikäiset oppilaat samalla luokalla on hyvä
asia siksi, että oppilaat ovat samassa kehitysvaiheessa ja heille on tärkeää saada
vertaistukea oman ikäisiltä. Näin oppilaat pystyvät kuulumaan sekä pieneen ja tiiviiseen
yhteisöön, mutta myös suurempaan yhteisöön. Tämä opettaa oppilaat pienestä pitäen
yhteisölliseen oppimiseen, jota pidämme tärkeänä taitona tulevaisuuden haasteissa.
Tosielämässä joudumme olemaan kanssakäymisissä erilaisten ja eri-ikäisten ihmisten
kanssa, jotka kuuluvat monenlaisiin yhteisöihin, kulttuureihin ja uskontoihin. On hyvä
oppia suvaitsevaisuutta ja empatiakykyä, johon tarjoutuu mahdollisuus yhteistoiminnallisessa, yli luokkarajojen toteutuvassa oppimisympäristössä. Tällöin opitaan myös
arvostamaan muiden mielipiteitä ja näkemään asioita monista eri näkökulmista.
!
Tällaisessa oppimisympäristössä opettajan rooli muuttuu enemmän ohjaavaksi ja
turvallisuutta valvovaksi aikuiseksi Voisimme ottaa mallia yläkoulusta uuteen
oppimisympäristöön, jolloin jokaisella “tukikohtaluokalla” olisi oma opettaja, mutta
oppilaiden käytettävissä olisi myös asiantuntijoita. Opettajat voisivat myös olla tietyn
asian asiantuntijoita (vertaa yläkoulun aineenopettajat). Ideamme oli, että jokaisessa
tilassa voisi (ja pitäisi) olla erikseen asiantuntija tai opettaja valvomassa ja neuvomassa
toimintaa.
Sen lisäksi, että koulusta löytyy opettajia ja asiantuntijoita, pitäisi koulun verkostoitua
myös koulun ulkopuolelle. Nytkin koulut tekevät vierailuita esimerkiksi museoihin ja
tiedekeskuksiin, mutta ajatuksenamme on tehdä yhteistyöstä tiiviimpää ja toimivampaa.
Yhteistyön pitäisi olla lasten ulottuvilla, eikä vaan niin että opettajan päätöksestä
46
47. tehdään vierailu. Lähimuseosta, -kirkosta tai vaikka kirjastosta voisi pyytää työntekijää
ikään kuin koulun kummiksi. Yksittäiseen jo tiedossa olevaan henkilöön olisi helpompi
ottaa yhteyttä tarvittaessa. Nämä kummihenkilöt ja heidän toimipaikkansa voisivat
toimia yhteistyössä oppilaiden kanssa erilaisissa oppimisprojekteissa. Samalla voitaisiin
tutustua myös esimerkiksi kirjastonhoitajan ammattiin. Tällainen yhteistyö opettaisi
oppilaille toimimista osana meidän yhteiskuntaamme. Toiminta tutustuttaisi oppilaat jo
varhain yhteiskunnan tarjoamiin koulun ulkopuolisiin oppimisympäristöihin (esim.
museo, kirjasto). Nämä yhteiskunnan palvelut pysyvät oppilaiden elämässä koulun
jälkeenkin. Se, että ne tulevat tutuiksi oppilaille jo varhain, edistää heidän elinikäistä
oppimistaan.
Psyykkinen oppimisympäristö
Ideoimamme uudistuksen tavoitteena on muuttaa asenteita koulua kohtaan. Pyrimme
tekemään oppimisesta tärkeää oppilaille. Tällä tarkoitamme sitä, että oppilaat
tiedostaisivat oppimisen olevan heidän parhaakseen ja että opittavat asiat ovat
hyödyllisiä. Oppimisesta halutaan tehdä mukaansatempaavaa ja hauskaa. Mielestämme
on turha pakottaa oppilaita kiinnostumaan tietyistä asioista ja oppimaan jonkun muun
määräämiä asioita, koska tällöin puuttuu lapsen oma kiinnostus ja motivoituneisuus
asiaan. Katsomassamme itseohjautuvaa oppimista käsittelevässä videossa lapset oppivat
käyttämään tietokonetta vartissa, vaikka eivät olleet ennen edes nähneet tietokonetta
saati käyttäneet Internetiä. Tämä kertoo siitä, että lapset kyllä oppivat sen, mitä
haluavat oppia ilman opettajaakin. Videoista ja artikkeleista ilmeni, että
opettajajohtoinen tyyli on vanhahtava eikä motivoi oppilaita oppimaan. Ideassamme
oppilaat joutuisivat olemaan enemmän vastuussa oppimisestaan, mikä motivoi heitä
hoitamaan opiskelunsa kunnolla.
Perinteisen opettajakäsityksen pitäisi myös muuttua. Esimerkiksi vanhempien pitäisi
hyväksyä uusi oppimis- ja opetustyyli missä opettajan rooli vähenee ja oppilaan rooli
kasvaa. Myös opettajien pitäisi omaksua uudenlainen ammatti-identiteetti. He eivät
enää olisi lapsille suurin tiedonlähde ja – välittäjä. Heidän tontilleen astuisi nyt myös
teknologia, muut opettajat ja oppilaat sekä asiantuntijat.
Haasteet
Suurin haaste tai jopa este suunnittelemallemme oppimisympäristölle olisi raha.
Koulurakennusten uusiminen, sisustaminen ja välineellistäminen sekä henkilökunta
tulisivat maksamaan mielettömän paljon. Suunnitelmamme vaatisi myös
opettajankoulutuksen uudistamista. Rahan lisäksi muutos veisi myös paljon aikaa.
Rakennusten muuttaminen, opettajien kouluttaminen ja tottuminen uuteen
oppimisympäristöön eivät tapahdu hetkessä.
47