【サンプル】競合サイト調査の報告資料

競合Webサイト調査報告書
競合企業Ｗｅｂサイト調査報告書
1Copyright 2015 Funai Consulting Inc. All Rights Reserved.Funai Consulting Inc.
Funai Consulting Inc.
Sample版

No. 会社名サイトURL
1 A株式会社 http://www.valtes.co.jp/
2 株式会社B http://softwaretest.jp/
3 株式会社C http://webrage.jp/
【競合サイト一覧】
【概要】
・貴社にご提示いただいた競合企業サイトを
下記項目に沿って調査・分析を実施した。
【調査項目一覧】
■定量調査
・アクセス状況分析
・アクセスシェア分析
・検索クエリ分析
・訪問者興味分析
・出稿広告分析
■定性調査
・サイトコンテンツ分析
総括1
調査概要
2Copyright 2015 Funai Consulting Inc. All Rights Reserved.
・サイトコンテンツ分析
・ページ別コンテンツ分析
・サービスメニュー調査

会社名自社 A株式会社株式会社B 株式会社C
URL http://www.soft-square.com/ http://www.valtes.co.jp/ http://softwaretest.jp/ http://webrage.jp/
サイトコンテンツ評点 12 / 27 点 10 / 27 点 16 / 27 点 11 / 27 点
平均月間訪問数 7,167 10,676 87,443 59,617
平均滞在時間 00:04:02 00:02:31 0:32:48 0:02:34
平均PV数 29.39 3.61 12.53 2.78
平均直帰率 63.94％ 48.96％ 24.13％ 60.52％
検索流入比率 30.74％ 62.64％ 9.65％ 70.86％
検索流入数年間26,439 ／月間2,203 年間80,249 ／月間6,687 年間101,259 ／月間8,438 年間506,935 ／月間42,245
主要キーワード
自然検索からの流入数
年間0 ／月間0 年間159 ／月間13 年間879 ／月間73 年間36 ／月間3
サマリ
総括1
Webサイト評点ではA株式会社、株式会社Bがともに12 / 25点と最も高かった。
有料広告流入比率が最も高かったのはA株式会社であり、0.27％であった。
調査ツール：Ｓｉｍｉｌａｒ Web
自然検索からの流入数
年間0 ／月間0 年間159 ／月間13 年間879 ／月間73 年間36 ／月間3
ブランドでの流入比率 33.57％ 71.00％ 9.37％ 23.26％
ブランドからの流入数年間8,878 ／月間740 年間56,976 ／月間4,748 年間9,484 ／月間790 年間23,584 ／月間1,965
有料広告流入比率 0.00％ 0.27％ 0.00％ 0.04％
有料広告流入数年間0 ／月間0 年間346 ／月間29 年間0 ／月間0 年間286 ／月間54
推定広告費用年間0円／月間0円
年間146,012円
／月間12,168円
年間0円／月間0円
年間120,692円
／月間100,58円
Webサイト総合評点 5 / 25 点 12 / 25 点 10 / 25 点 8 / 25 点
※2014年10月～2015年9月の実績
※主要キーワード＝「ソフトウェアテスト」、「ソフトウェア検証」、「システムテスト」、「第三者検証」
※クリック単価は主要キーワードの推定クリック単価の平均値
※「ブランドでの流入」とは、当該の企業名が検索語句に含まれている流入を指す

調査概要サイト評価
トップビジュアル企業情報
企業名エレクス株式会社
所在地本社
埼玉県さいたま市浦和区高砂３－６－１９
高砂パークスペースビル
代表取締役鈴木良雄
ＴＥＬ 050-5509-4555
設立年月 1993年11月
業種名受託開発ソフトウェア業
営業種目ソフトウェア・システム開発
従業員 100名
売上 1,000,000千円（2014年）
利益 -
TSR評点 51
0
1
2
3
4
5
SEO
セッション
ブランドPPC
サイトコンテ
ンツ
サイト評価
評点
５/２５
ソリューションサイト
サマリ
2 競合企業定量調査
サイトイメージ
ー自社（ソリューションサイト）
調査ツール：Ｓｉｍｉｌａｒ Web
TSR評点 51
Webサイトアクセス状況分析
サイト
コンテンツ
SEO セッションブランド PPC
ソフトウェア
テスト
流入率
ソフトウェア
検証
流入率
システム
テスト
流入率第三者検証流入率
主要キーワード
自然検索
からの流入数
検索
流入数
検索
流入比率
セッション
数
ブランド
での
流入比率
ブランド
からの
流入数
有料広告
流入比率
有料
流入数
クリック
単価
広告
費用
12点 26位 - 35位 - 圏外 - 圏外 - 0 26,439 30.74% 86,009 33,57% 8,878 0.00% 0 422 0円
月平均月間訪問数平均滞在時間平均PV数直帰率
2014年7月～
2015年6月の平均
7,167 00:04:02 29.39 63.94%
Webサイト総合分析
URL ：http://elecs-softwaretest.com/
※流入率はOptify社によるGoogleオーガニック検索の順位別クリック率調査を元に概算
※「ブランドでの流入」とは、当該の企業名もしくは商品名が検索語句に含まれている流入のことを指す
評点
サイトコンテンツ SEO セッションブランド PPC
サイトコンテンツ調査評点
主要キーワード自然検索
からの流入数（年）
セッション数（年）ブランドからの流入数（年）広告費用（年）
0 0～4 0～500 0～10,000 0～3,000 0
1 5～9 501～2,000 10,001～50,000 3,001～10,000 1～500,000
2 10～14 2,001～3,000 50,001～100,000 10,001～20,000 500,001～1,000,000
3 15～19 3,001～5,000 100,001～500,000 20,001～30,000 1,000,001～3,000,000
4 20～24 5,001～10,000 500,001～1,000,000 30,001～50,000 3,000,001～5,000,000
5 25～27 10,001～ 1,000,001～ 50,001～ 5,000,001～
採点基準
※2014年10月～2015年9月の実績
※クリック単価は「ソフトウェアテスト」、「ソフトウェア検証」、「システムテスト」、「第三者検証」の推定クリック単価の平均値
※TSR企業情報より取得

0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
月間訪問数
アクセス数分析
2 競合企業定量調査ー自社（ソリューションサイト）
2014年10月から比較すると「月間訪問数」、「平均滞在時間」、「平均PV数」、「直帰率」すべての値が向上している。
「月間訪問数」は2015年2月に12,429に達しピークを迎えている。
月月間訪問数平均滞在時間平均PV数直帰率
2014年10月 4,742 00:02:09 11.77 70.27%
2014年11月 5,067 00:10:11 82.11 56.08%
2014年12月 6,025 00:05:13 25.66 55.79%
2015年1月 9,146 00:04:16 34.20 61.85%
2015年2月 12,429 00:04:54 36.47 64.79%
2015年3月 11,561 00:04:38 34.11 67.59%
2015年4月 8,555 00:04:59 46.84 57.37%
2015年5月 6,363 00:01:00 4.07 72.22%
2015年6月 6,384 00:01:11 5.40 70.49%
2015年7月 6,423 00:05:06 58.53 56.30%
2015年8月 4,818 00:02:00 4.96 71.50%
2015年9月 4,496 00:02:49 8.55 63.02%
上記期間の平均 7,167 00:04:02 29.39 63.94%
0
2014年10月 2014年11月 2014年12月 2015年01月 2015年02月 2015年03月 2015年04月 2015年05月 2015年06月 2015年07月 2015年08月 2015年09月
2014年10月～2015年9月の実績調査ツール：Similar Web

流入シェア分析
2 競合企業定量調査ー自社（ソリューションサイト）
アクセスシェアは「直接」のアクセスが55.26％と最も高く、次いで「検索」のアクセスが30.74％と高かった。
直接：URLの直接入力もしくはブックマークからの訪問
メール：メールに記載されたURLからの訪問
参照：検索エンジン以外のサイトからの訪問
検索：検索エンジンからの訪問
SNS ：SNSからの訪問
ディスプレイ広告：ディスプレイ広告からの訪問
直接メール参照検索 SNS ディスプレイ
広告

No. 検索キーワード訪問数シェア
自然検索広告
1 itベンダー経営研究会 2,023 100.00% 0.00% 7.65%
2 山田樹頼 1,603 100.00% 0.00% 6.06%
3 itベンダー研究会 665 100.00% 0.00% 2.51%
4 地方 itベンダー 648 100.00% 0.00% 2.45%
5 itベンダー船井 618 100.00% 0.00% 2.34%
6 船井総研マルケト 613 100.00% 0.00% 2.32%
7 ｉｔベンダー経営 599 100.00% 0.00% 2.27%
8 船井総研大阪セミナー 2月クラウド 591 100.00% 0.00% 2.24%
9 船井総合研究所クラウド 562 100.00% 0.00% 2.13%
10 btob 提案資料 562 100.00% 0.00% 2.13%
11
インバウンドマーケティングセミナー 2015
年6月大阪
542 100.00% 0.00% 2.05%
12 船井総研ｉｔｏａ 484 100.00% 0.00% 1.83%
13 ses ビジネスモデル転換 441 100.00% 0.00% 1.67%
14 自社サービス 441 100.00% 0.00% 1.67%
15 船井総合研究所会員制度 441 100.00% 0.00% 1.67%
検索クエリ分析
No. 検索キーワード訪問数シェア
自然検索広告
31 btob クロージング 198 100.00% 0.00% 0.75%
32 差別化の8要素 196 100.00% 0.00% 0.74%
33 船井 it 189 100.00% 0.00% 0.71%
34 inbound mktg 2015 tokyo 181 100.00% 0.00% 0.68%
35 法人営業提案書 181 100.00% 0.00% 0.68%
36 中小企業業界では有名 181 100.00% 0.00% 0.68%
37 アカウントプラン営業 181 100.00% 0.00% 0.68%
38 経営コンサル it企業 181 100.00% 0.00% 0.68%
39 お客様の心を鷲掴み 138 100.00% 0.00% 0.52%
40 セールスフォース成功モデル 128 100.00% 0.00% 0.48%
41 ｉｔベンダー船井総研 115 100.00% 0.00% 0.44%
42 八角ｄｖｄ船井 115 100.00% 0.00% 0.44%
43 お試しパッケージ新人研修 115 100.00% 0.00% 0.44%
44 受託開発損益分岐点 115 100.00% 0.00% 0.44%
45 船井ｉｔコンサル 115 100.00% 0.00% 0.44%
15 船井総合研究所会員制度 441 100.00% 0.00% 1.67%
16 itベンダー経営 376 100.00% 0.00% 1.42%
17 it 船井 298 100.00% 0.00% 1.13%
18 目標設定利益貢献 ses 218 100.00% 0.00% 0.83%
19 時流適応とは船井 218 100.00% 0.00% 0.83%
20 webマーケティングベンダー 218 100.00% 0.00% 0.83%
21
船井総研 itベンダー経営研究会定例会
日時
218 100.00% 0.00% 0.83%
22 マーケティング部門ミッション 218 100.00% 0.00% 0.83%
23 使いにくいベンダー 218 100.00% 0.00% 0.83%
24 株式会社アントアント 206 100.00% 0.00% 0.78%
25 マイナンバー制度ビジネスチャンス 198 100.00% 0.00% 0.75%
26 齋藤芳船井総研 198 100.00% 0.00% 0.75%
27 ｉｔモデル企業視察クリニック２０１５ 198 100.00% 0.00% 0.75%
28 代理店開拓ノウハウ 198 100.00% 0.00% 0.75%
29 船井総研研究会 198 100.00% 0.00% 0.75%
30 インバウンドマーケティングセミナー 198 100.00% 0.00% 0.75%
※各検索キーワードごとの訪問数は、検索による年間総訪問数にシェアをかけた計算結果である。＝ブランドキーワード
検索による年間総訪問数（自然検索＋広告）＝ 26,439
45 船井ｉｔコンサル 115 100.00% 0.00% 0.44%
46 クラウドソーシング業界コスト削減 115 100.00% 0.00% 0.44%
47 ｉtベンダー経営研究会 115 100.00% 0.00% 0.44%
48 ｉｔベンダー船井総研 115 100.00% 0.00% 0.44%
49 コラムビジネスブログ 115 100.00% 0.00% 0.44%
50 マルケト弘中 115 100.00% 0.00% 0.44%
51 itコンサルタント選び方 115 100.00% 0.00% 0.44%
52 アカウントプラン雛形 115 100.00% 0.00% 0.44%
53 itベンダー経営研究会総会 115 100.00% 0.00% 0.44%
54 船井総研診断士 115 100.00% 0.00% 0.44%
55 コンサル契約書嫌がる 115 100.00% 0.00% 0.44%
56 セミナーランディングページ 108 100.00% 0.00% 0.41%
57 セミナー講師紹介 108 100.00% 0.00% 0.41%
58 派遣法改正 ses 108 100.00% 0.00% 0.41%
59 船井総研webマーケティング基礎 dvd 108 100.00% 0.00% 0.41%
60 船井総研 it 108 100.00% 0.00% 0.41%

【funaisoken.co.jp サイトトップイメージ】
流入元サイト分析
No. ドメインアクセス数シェア
1 funaisoken.co.jp 8,224 76.43%
2 ameblo.jp 2,326 21.62%
3 funaisoken.me 49 0.46%
4 luida.tpj.co.jp 44 0.41%
5 itbengoshi.com 40 0.37%
6 feedly.com 40 0.37%
7 taf-jp.com 37 0.34%
直接流入によるアクセス＝10,760
※各流入元サイトごとのアクセス数は、直接流入によるアクセス数にシェアをかけた計算結果である。 2014年10月～2015年9月の実績調査ツール：Similar Web
funaisoken.co.jpからのアクセスが8,224（76.48％）と最も高かった。

No. ドメイン類似性
1 macromill.secure.force.com 0.43%
2 am101.wadax.ne.jp 0.29%
3 birds.cybozu.com 0.15%
4 owa.cuore.jp 0.15%
5 kumazaki-aim.co.jp 0.12%
6 miosoft.co.jp 0.12%
7 media-radar.jp 0.11%
8 smartphone-kenkyukai.com 0.10%
9 keieikikaku-shitsu.com 0.09%
10 funai777.jp 0.08%
11 m-accounting-firm.com 0.08%
12 funaisoken.ne.jp 0.07%
13 tsc-soft.co.jp 0.07%
14 shiki.gr.jp 0.07%
15 gmocloud.com 0.07%
16 tm-network.heteml.jp 0.07%
訪問者興味分析
【macromill.secure.force.com サイトトップイメージ】
16 tm-network.heteml.jp 0.07%
17 king-beat.com 0.07%
18 funaisoken.co.jp 0.05%
19 goodness.co.jp 0.05%
20 cloudhostingdiv.basecamphq.com 0.05%
21 cbz.sitetasting.com 0.04%
22 oracle.co.jp 0.04%
23 cybertimes.info 0.03%
24 pubca.net 0.03%
25 spiceworks.co.jp 0.03%
26 ohanashi.co.jp 0.03%
27 denen.com 0.02%
28 kochinews.co.jp 0.02%
29 corne.jp 0.02%
30 sunborn.backlog.jp 0.01%
macromill.secure.force.comとの類似性が0.43％と最も高かった。

出稿広告分析
2 競合企業定量調査ー自社（コーポレートサイト）
No. 広告ドメインアクセス数シェア
1 google.co.jp 1,637 71.78%
2 ameblo.jp 95 4.15%
3 byoinnavi.jp 93 4.09%
4 hochi.co.jp 93 4.09%
5 venturenow.jp 63 2.78%
6 horiemon.com 63 2.78%
7 valuesccg.com 44 1.93%
8 thesaurus.weblio.jp 39 1.70%
9 tabelog.com 32 1.40%
10 tenki.jp 32 1.40%
11 blogos.com 32 1.39%
12 nap-camp.com 31 1.36%
13 obogochi.com 26 1.15%
【出稿広告ドメイン】広告からのアクセス数＝2,280【出稿広告システム】
No. 広告システムアクセス数シェア
1 Google Display Network 2,280 100.00%

大分類中分類小分類自社シフトウェブレッジエレクス（コーポレート）エレクス
サイト内コンテンツ
トップ
ページ右上に問い合わせ・資料請求のバナーがあるか ○ ○ ○ × ○
ページ下に問い合わせ・資料請求のバナーがあるか ○ × ○ ○ ○
自社の強みをファーストビューで明確に記載できているか ○ ○ ○ × ○
サービスページ
どのようなサービスがあるのかファーストビューでわかるか ○ × × ○ ○
サービスの紹介だけでなく、効果や利用シーンも掲載できているか ○ ○ ○ × ×
サービスごとの紹介ページがあるか ○ ○ ○ ○ ○
特徴（選ばれる理由）
他社との特徴の差がファーストビューでわかるか × ○ × × ○
ターゲットが価値を感じ、他社が真似できない機能を伝えられているか × × × × ○
ターゲットが価値を感じ、他社が真似できない機能以外の差を伝えられているか × × × × ○
導入事例
導入企業ごとにページを設けているか × ○ × × ×
写真は掲載されているか × ○ × × ×
時系列に沿って導入事例が掲載されているか × ○ ○ × ×
導入事例ページが7社以上あるか × ○ × × ×
料金
料金は掲載されているか ○ ○ × × ×
料金を魅力的に見せる工夫はされているか × ○ × × ×
サイトコンテンツ調査
3 競合企業定性調査
料金料金を魅力的に見せる工夫はされているか × ○ × × ×
料金以外のコンテンツが掲載されているか × ○ × × ×
導入までの流れ
各ステップごとの写真があるか × × × × ○
導入までにかかる日数が（目安でもよいので）記載されているか × × × × ×
導入までだけでなく、導入後のサポートも紹介されているか × × × × ×
問い合わせ
お問い合わせフォームはあるか ○ ○ ○ ○ ○
資料請求フォームはあるか × × × × ○
その他のフォームはあるか ○ × ○ ○ ○
必須・任意項目が明確に区別されているか ○ ○ ○ ○ ○
その他
他サービスだけでなく、代替サービスとも比較されているか ○ × × × ×
利用シーンが掲載されているか × × × × ×
メディア掲載情報はあるか ○ ○ ○ × ×
会社概要はＨＰ内にあるか × ○ ○ ○ ○
評点 12 / 27 16 / 27 11 / 27 7 / 27 14 / 27
調査ツール：SEO TOOLS＆SEOマスター／調査日：2015年10月21日18：00
問い合わせ率を上げるための項目全てを満たした競合企業はなかった。

【トップページ】【サービスページ（一覧ページ）】
ページ別コンテンツ分析
3 競合企業定性調査ー自社（ソリューションサイト）
URL http://www.soft-square.com/ URL http://www.soft-square.com/consulting/
ページ右上にお問い合わせバナーがある。
自社の強みがファーストビューで明確になっている。
どのようなサービスがあるのかファーストビューでわかる。
ターゲット顧客のニーズごとに、サービスがカテゴリ分けされている。

該当するページなし
【サービスページ（下層ページ）】【特徴（選ばれる理由）】
URL http://www.soft-square.com/consulting/ent_18.php
ターゲット顧客が抱えている課題をページ上段に記載している。
サービスの効果を明記している。
特徴（選ばれる理由）に該当するページは存在しなかった。

【導入事例】【料金】
URL http://www.soft-square.com/membervoice2014.php
顧客企業の写真を掲載していない。
顧客企業の社名・氏名を掲載している。
年度ごとに顧客企業の声を収集している。
URL http://www.soft-square.com/consulting/ent_18.php
各サービスの料金をまとめたページは存在しなかった。
各サービスページの下段に、料金を記載している。

【導入の流れ】
3 競合企業定性調査
該当するページなし
【お問い合わせ】
導入の流れに該当するページは存在しなかった。
お問い合わせフォームがある
必須・任意項目が明確に区別されている
URL https://www.funaisoken.ne.jp/mt/soft-square/itcom-contact-inquiry.html

UI/UX分析
マルチカラムではなく、ワンカラム × × ○ ×
似た機能は一つにまとめる ○ × ○ ×
ユーザーにして欲しいことは繰り返し載せる ○ ○ ○ ×
クリックできる部分と、クリックされている部分をはっきりと区別する × ○ ○ ×
すべての選択肢を均等にではなく、おすすめを強く伝える ○ × ○ ×
誰のためのサービスか、を伝える ○ ○ ○ ×
コントラストを高める ○ ○ ○ ×
選択肢は最初から表示しておく ○ ○ × ×
コンテンツが続いていることを明示する ○ ○ ○ ○
余計なリンクを載せない ○ × ○ ○
登録フォームをコンテンツと同一ページに置く × × × ×
枠線を減らす ○ × ○ ×
UI/UX調査項目の全てを満たした企業はなかった。
チェックリスト出典：A Good User Interface（http://goodui.org/index.html）より一部抜粋
枠線を減らす ○ × ○ ×
機能ではなくメリットを宣伝する ○ ○ ○ ×
始めから了承ボタンにチェックを × × ○ ×
統一性を大事にする ○ ○ ○ ○
あらかじめ入力されるであろう内容を記入しておいてあげる × × ○ ×
デザインで階層構造を表現する ○ ○ ○ ×
関連項目をまとめる × ○ ○ ×
未記入や誤入力をその場で指摘する × × ○ ×
複数書式に対応する × ○ × ×
クリック可能エリアは大きくする ○ × × ×
アイコンに説明文を付け加えることを考慮しよう ○ ○ ○ ×
コンバージョン部分で、保障を再度掲載する ○ × × ×
価格を小さく見せる × × × ×
総得点 17 / 24 12 / 24 19 / 24 3 / 24

【サンプル】競合サイト調査の報告資料

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (12)

Similar a 【サンプル】競合サイト調査の報告資料

Similar a 【サンプル】競合サイト調査の報告資料 (20)

Último

Último (16)

【サンプル】競合サイト調査の報告資料